АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30887/2023

г. Уфа

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024

Полный текст решения изготовлен 08.02.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Индивидуального  предпринимателя  ФИО2   (ИНН 

<

***>, ОГРНИП      316028000073057)

к Индивидуальному   предпринимателю   ФИО3 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304027422400033)

о взыскании  1 078 563 руб.  суммы  долга

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Индивидуальный  предприниматель   ФИО2   обратился  в Арбитражный суд Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к индивидуальному  предпринимателю    ФИО3   о взыскании  1 067 723  руб.  задолженности по арендной плате.

Ответчик, уведомленный о времени и месту судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта мотивированных возражений по существу заявленных требований не выразил, явку  в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела  и  установлено судом,  между  ИП  ФИО2 (арендатор)  и  ИП  ФИО3 (арендодатель)  был  заключен  договор  транспортного средства  без  экипажа  №ИП-340/266/035  от  21.02.2022,   по  условиям  которого арендодатель  передает во временное  владение  и  пользование  арендатору  транспортное средство -  автобус в  количестве  одной  единицы  марки  ПАЗ Vektor Next 320405-04,  г/н  

<

***>  2020  года выпуска,  модель  ЯМЗ,  двигатель  53423,  белого цвета,  без  оказания  услуг  по управлению  им  и  его  технической  эксплуатации,  в  порядке  и на  условиях,  определенных  настоящим  договором  

В  п. 3.1.   договора  стороны  определи  размер  арендной    платы,  который  состоит    из  постоянной части  в размере  1 000  руб.  в  месяц  и  переменной части.

Размер  переменной части  арендной  платы  зависит  от  дохода,  полученного  арендатором при осуществлении  автобусом  пассажирских  перевозок  и  расходов  арендатора  на  коммерческую  и  техническую  эксплуатацию  автобуса  за  расчетный месяц  (п. 3.2.  договора).

Согласно  п. 3.3.  арендатор  ежемесячно,  не  позднее 25-го числа  следующего за расчетным  месяцем,  производит  расчет  арендной  платы  за  расчетный  месяц  и  предоставляет  его арендодателю  для согласования.  

Постоянная часть арендной  платы  вносится  арендатором  в  течение  3 рабочих  дней  с  момента  расторжения  договора,  переменная  часть  вносится  в  рок  от  70  до 120 календарных  дней  с момента  подписания  расчета  (п. 3.5.  договора).  

Имущество  передано  арендатору по акту  приема-передачи от   21.02.2022.

Как  указал истец,  ответчик   обязательства  по  оплате  за пользование  имуществом в полном объеме не исполнил, с учетом  произведенных  оплат    за  ответчиком  числиться  задолженность  в размере    1 078 563 руб.

По условиям договора  (п.3.5 договора) арендатор в срок от 70 календарных дней до 120 календарных дней с даты подписания сторонами расчета арендной платы вносит переменную часть арендной платы в размере 100% путем перечисления на расчетный счет арендодателя либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

В подтверждение  исполнения договорных обязательств  истец  представил  акты   №100  от  31.05.2022,  №105  от  30.06.2022,  №115 от  31.07.2022,  №129 от  31.08.2022, №140 от  30.09.2022,  №144 от  31.10.2022, №153  от  30.11.2022,  №168 от  31.12.2022,  №11 от  28.02.2023.

В целях  досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась   претензия от 14.08.2023 №23  с требованием о погашении задолженности,    которую  ответчик  оставил  без  удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению  на основании следующего.

В данном случае, исходя из объекта аренды - транспортное средство и условий договора аренды - без предоставления услуг по управлению транспортного средства, следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, к правоотношениям, сложившимся между сторонами применимы положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Следовательно, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав  имущество  арендатору по акту  приема-передачи от  21.02.2022.

С учетом совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о доказанности факта предоставлении арендодателем имущества в пользование арендатора и факта пользования последним предоставленной  техникой.

             Из материалов дела следует, что обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 1 078 563 руб. 

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств  оплаты услуг аренды  техники  в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности в сумме  1 078 563 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП  ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304027422400033) в пользу ИП  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП       316028000073057)  1 078 563 руб.  суммы  долга, 23 786 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                             Л.М. Тагирова