﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-15611/2020-ГК

г . Пермь

27 января 2021 года

Дело № А60-27783/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Ивановой Н. А.  

судей  Бородулиной М.В., Власовой О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Макаровой С.Н.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества  с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие  «Альтернатива»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 20 октября 2020 года   

по делу № А60-27783/2020 

по иску акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ОГРН 1055612021981,  ИНН 5612042824)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие  «Альтернатива» (ОГРН 1126683002621, ИНН 6683002139)  

о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, 

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ООО «КП «Альтернатива» (ответчик) о взыскании 303 060 руб. 12  

коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в рамках  договора № 190912 от 22.01.2019 на общедомовые нужды МКД в период  январь-март 2020.  

 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2020  исковые требования удовлетворены частично.  

 С ООО «КП «Альтернатива» в пользу акционерного общества АО  «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность в размере 301 068 руб. 16 коп.,  9 002 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В  удовлетворении остальной части требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд  апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить  и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов ответчик  указывает, что объём поставленного ресурса истцом не подтверждён, в качестве  доказательств объёмов потреблённой энергии указаны лишь акты снятия  показаний, подтверждающих расход по ОДПУ, которые не содержат показаний  ИПУ потребителей жилых и нежилых помещений и не могут являться  документами, подтверждающими объем коммунального ресурса,  поставленного в дом в целях содержания общего имущества МКД,  оборудованного ОДПУ; ссылается на отсутствие двухсторонних документов,  подтверждающих объемы ресурса.  

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.  

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о  месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих  представителей не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не  препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО  «КП «Альтернатива» заключён договор электроснабжения № 190912 от  22.01.2019.  

В соответствии с указанным договором истец обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.  

Ответчик в период январь-март 2020 года потреблял продаваемую ему  истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и  своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.  

Ссылаясь на то, что задолженность за потребленный ресурс в размере  303 060 руб. 12 коп. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, признав обоснованными требования истца о  взыскании задолженности в сумме 301 068 руб. 16 коп. исковые требования  удовлетворил частично.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на  неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  судебного акта.  

Принимая во внимание, что ООО «КП «Альтернатива» приобретает  энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам,  проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к  отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса  Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых  Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 4.2 договора объём электрической энергии (мощности),  поставляемый по настоящему договору в целях содержания общего имущества  в многоквартирном доме, определяется как разница между объёмом  общедомового потребления, определяемым и по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учёта, и объёмом индивидуального потребления,  подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по  электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствующим  законодательством РФ. В случае, если объём индивидуального потребления,  подлежащий оплате потребителями коммунальной услуги по  

электроснабжению в многоквартирном доме, превышает или равен объёму  общедомового потребления, то объём электрической энергии (мощности)  подлежащий оплате исполнителем по настоящему договору в отношении  многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным 0.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов  накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за  коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных  домах, которые имеют установленную законодательством Российской  Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений  приборами учёта используемых воды, электрической энергии и помещения  которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие  коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида  коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены  Правительством Российской Федерации. Правила предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых  домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также  правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по  обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на  управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего  имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам  помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу  многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома  плату за содержание жилого помещения.  

В связи с внесёнными изменениями в законодательство Российской  Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  

многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат  возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Установив, что расчет истца произведен без учета отрицательной дельты,  суд первой инстанции определил, что задолженность ответчика за спорный  период составляет 301 068 руб. 16 коп. на основании следующего.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина  Употр превышает объём Уодпу, то объём, подлежащий оплате в следующих  расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами,  что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить  плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие  фактического потребления коммунального ресурса, вызванного  невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учёта.  Объём, подлежащий оплате, в следующих расчётных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами.  

Таким образом, истец должен уменьшить (до ноля) объем  «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к  конкретному многоквартирному дому; вместе с тем, ситуации, когда ОДН  будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие  периоды), из пункта 21(1) Правил № 124 следует, что объем обязательств  управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное  значение ОДН должно учитываться в последующие расчетные периоды в  отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной  управляющей компании.  

С учётом того, что поставка истцом электрической энергии в спорный  период, размер задолженности, материалами дела подтверждены, потребителем  не опровергнуты, оплата полученного ресурса ответчиком в полном объёме не  произведена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  услуг не представлено, суд правомерно признал обоснованным требование  истца о взыскании задолженности в сумме 301 068 руб. 16 коп. и удовлетворил  иск в указанной части.  

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат  отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку   количество электроэнергии, потребленной ответчиком, подтверждается  ведомостями объёмов передачи электрической энергии, подписанными со  стороны сетевой организации, а также актами о количестве и стоимости  принятой электроэнергии. В актах о количестве и стоимости принятой  электроэнергии указан расход в отношении каждого дома по индивидуальным  приборам учета (ИПУ), доводы ответчика о том, что документы,  подтверждающие объём коммунального ресурса отсутствуют, противоречат  

материалам дела. Ответчиком документов, подтверждающих иной расход по  ИПУ, опровергающих принятых судом первой инстанции расчет истца (с  учетом «отрицательных ОДН»), не представлено (статья 65,9 АПК РФ).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК  РФ).  

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на  переоценку верно установленных по настоящему делу обстоятельств и  фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по  делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71  АПК РФ.  

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм  материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ  могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свер дловской области от 20 октября 2020  года по делу № А60-27783/2020 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Н.А. Иванова  

Судьи М.В. Бородулина 

О.Г. Власова