АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-525/2025

01 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2025 года.

Арбитражный суд Новгородской области  в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Федеральная Сетевая Компания - Россети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 184 576,23 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 102-24 от 24.04.2024,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная Сетевая Компания - Россети» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Строительная Компания» (далее - ответчик) о взыскании  268 281,50 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №1176054 от 20.12.2023, а также 18 414,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.02.2025 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 11.03.2025. и до 01.04.2025 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

Ответчик 10.03.2025 представил отзыв на исковое заявление.

Истец 20.03.2025 представил дополнительные документы по делу.

Истец 31.03.2025 представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 184 576,23 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №1176054 от 20.12.2023.

Суд определением от 31.03.2025 назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 23.04.2025. Этим же определением принято ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Определением от 25.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2025.

Определением от 28.05.2025 дело  назначено к судебному разбирательству на 23.06.2025.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание  своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.12.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений Псковской группы подстанций для нужд филиала ПАО «Россети» - Новгородское предприятие магистральных электрических сетей № 1176054, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту зданий и сооружений на объектах по следующим адресам:

а)        ПС 330 кВ Великорецкая (Псковская обл., Псковский р-н., д. Тямша) координаты: ш.57.762327, д. 28.166256;

б)        ПС 330 кВ Псков (

<

...>). Координаты: ш. 57.827897, д.28.368897;

в)        ПС 330 кВ Лужская (188230, Ленишрадская область, Лужский муниципальный район, Лужское городское поселение, Ленинградское шоссе, ПС 330 кВ «Лужская»). Координаты: ш.58.782370, д.29.890641;

г)        ПС 330 кВ Кингисеппская (Ленинградская область Кингисеппский район Опольевское сельское поселение, вблизи д.Малый Луцк). Координаты: ш.59.408321,д.28.610269  в соответствии с техническим заданием заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Сроки выполнения работ по договору определены сторонами в пункте 3.3 договора: Начало выполнения работ по договору - с «01» апреля 2024 года.Завершение выполнения работ по договору - не позднее «30» сентября 2024 года.Выполнение работ по договору осуществляется в соответствии с Графиком выполнения работ (приложение 2 к договору).

Результатом работ является надлежаще выполненные и сданные заказчику работы, соответствующие условиям Технического задания (Приложение 5 к договору), нормативным правовым актам Российской Федерации. Приемка заказчиком выполненных работ осуществляется на основании технического Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме согласно приложению 3 к договору), Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 3.4).

Передача Объекта исполнителю, а также возврат объекта заказчику после выполнения работ осуществляются на основании Акта приема-передачи Объекта (по форме согласно приложению 4 к договору) с описанием его технического состояния на дату передачи (пункт 3.5).

Обязательства сторон согласованы в разделе 4 договора.

В пункте  5.1 договора стороны согласовали, что цена договора, определяемая на основании сметного расчёта (приложение 1 к договору), составляет    2 235 679,15 руб., кроме того НДС 447 135,83 руб. общая стоимость с НДС 2 682 814,98 руб. НДС по ставке, установленной налоговым законодательством Российской Федерации.

За нарушение сроков выполнения своих обязательств, в частности, за окончание выполнения работ (этапов работ) по договору после установленных договором сроков исполнитель обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от стоимости выполняемых на Объекте работ за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от стоимости выполняемых на Объекте работ (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение сроков выполнения работ, в том числе сроков завершения этапов работ, указанных в графике выполнения работ (приложение № 3 к договору), Подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору (пункт 5.1), за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Из пункта 9.2 договора следует, что в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, по выбору истца подлежат разрешению в Арбитражном суде Новгородской области в соответствии с законодательством или в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

Полагая, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, истец направил ответчику претензию  с требованиями уплатить неустойку в соответствии с пунктом 7.2 договора.

Поскольку ответчик требования истца добровольно не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 указанной статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что последствия просрочки исполнения обязательства наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В данном случае, согласно пункту 7.2 договора за нарушение сроков выполнения работ, в том числе сроков завершения этапов работ, указанных в графике выполнения работ (приложение №2 к договору), Подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору (пункт 5.1), за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил сроки выполнения согласованных в договоре этапов работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в  размере 184 576,23 руб.

Ответчик с требованиями истца не согласился, указав, что объекты не были переданы ответчику по акту приема-передачи согласно пункту 4.3.1 договора, а согласно пункту 7.5 договора ответчик не несет ответственности за нарушение сроков выполнения или сдачи работ, в случае если заказчик нарушил пункт 4.3.1 договор.

Довод ответчика о том, что он не несет ответственности за нарушение сроков выполнения или сдачи работ, поскольку объекты не были переданы ему по акту приема-передачи согласно пункту 4.3.1 договора, суд отклоняет, поскольку работы фактически были выполнены ответчиком в отсутствие актов приема-передачи, в период выполнения работ ответчик не заявлял о невозможности их выполнения и не требовал оформить передачу объектов путем подписания соответствующих актов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствие оформленных актов приема-передачи строительной площадки не свидетельствует о невозможности выполнения работ, поскольку работы выполнены подрядчиком, отсутствие оформленных актов не свидетельствует о не передаче строительной площадки.

Учитывая, изложенное и то, что в спорном договоре сторонами оговорены сроки выполнения работ,  суд считает, что ответчиком работы по договору выполнены с нарушением, установленных этим договором сроков, начисление истцом неустойки на основании указанного пункта договора является правомерным.

Проверив уточненный размер начисленной истцом неустойки по спорным объектам суд признаёт его верным.

Оценив в совокупности  и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства,  суд приходит к выводу наличии на стороне  ответчика просрочки исполнения  обязательств  по спорному договору.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при цене иска 184 576,23 руб. составляет  14 229,00 руб.

Истцом при обращении в Арбитражный суд Новгородской области уплачена государственная пошлина в размере 19 817,00 руб. по платежному поручению от 05.02.2022 №13022

Определением от 03.03.2025 истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1403,00 руб., уплаченная по платежному поручению от 05.02.2022 №13022.

Таким образом, расходы истца  по оплате государственной пошлины  в размере           14 229,00 руб. подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в размере 4185,00 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 184 576,23 руб. неустойки, а также 14 229,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 05.02.2022 №13022 государственную пошлину в размере 4185,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Справку на возврат государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова