АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-190319/18-140-4567

г. Москва

18 декабря  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря  2018 года

Председательствующего: Паршуковой О.Ю. 

Судьей: единолично 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1 

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 10.12.2018  г.

от истца- ФИО2 дов. от 17.07.2018г., паспорт; ФИО3, дов. от 17.07.2018г., паспорт

от ответчика- не явился. извещен.

Рассмотрел  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «ТАМАРИКС Лоджистикс» (ИНН  

<

***>, адрес местонахождения: 194292, Санкт-Петербург, пр. Кульутры, д. 40, лит. А) 

К ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сертификейшен Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 142504, Московская обл., г. Павловский посад, ул. Городковская, д. 73А, корп. 11, оф. 103)  

О взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАМАРИКС Лоджистикс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сертификейшен Групп» суммы основного долга по договору от 15.01.2014 г. № М-15/01-13.

Истец в судебное заседание не явился, требования поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Как следует из материалов дела, ООО «Интерфил» в рамках заключенного договора №0540-13/46 от 25.01.2013 г. с ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» обратилось к ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» с подписанным со своей стороны заявлением в отсканированном виде №б/н от 22.03.2016г. для оформления декларации о соответствии на товар «пленку, артикул 819538» , поскольку в рамках вышеуказанного договора ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» обязался консультировать ООО «Интерфилл» и оказывать содействие по получению документов о соответствии ввозимого товара.

Между ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» и ООО «Сертификейшен Групп» заключен договор от 15.01.2014 №М-15/01-13 с на оказание услуг по сертификации, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности организовать комплекс услуг по получению сертификатов соответствия и деклараций о соответствии в системе ГОСТ Р и TP, сертификатов соответствия и деклараций о соответствии требованиям технического регламента о требованиях пожарной безопасности и др. разрешительных документов на производимую, ввозимую и/или реализуемую Заказчиком или клиентами Заказчика продукцию, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора Исполнитель, помимо прочего, обязуется оказать услуги с надлежащим качеством, в полном объеме и в сроки.

Согласно п.2.4.5 Договора ООО «Сертификейшен Групп» вправе оказывать услуги по Договору как лично, так и с привлечением сторонних лиц и организаций. На основании данного пункта Договора ООО «Сертификейшен Групп» привлек третье лицо ООО «ПИКЕОС» для оказания услуги в рамках Договора.

Во исполнение Договора ООО «Сертификейшен Групп» выдана декларация о соответствии от 24.03.2016 ТС № RU Д-1ГА.АБ05.В. 18404, передана на бумажном носителе.

Подтверждением оплаты ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» услуг ООО «Сертификейшен Групп», в том числе за ДС в размере 20 000 рублей, является платежное поручение №984 от 07.04.2016 г.

Подтверждением получения Обществом ДС, в том числе, является счет-фактура №1981 от 30.03.2016.

Данная ДС с целью подтверждения соответствия товара при таможенном декларировании была предоставлена таможенному органу с декларациями на товары №10210200/130916/0012397, № 10210020/310516/0004085, № 10210020/300316/0002299.

Впоследствии, по факту выявления Санкт-Петербургской таможней признаков нарушения части 3 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившееся в предоставлении при таможенном декларировании товаров недействительных документов, ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» было привлечено к административной ответственности в рамках дел об административных правонарушениях №10210000-2224/2017, №10210000-2225/2017, №10210000-2226/2017.

Как следует из вышеуказанных постановлений, сведения о декларации о соответствии от 24.03.2016 г. №ТС № RU Д-11А.АБ05.В.18404 в Едином реестре зарегистрированных деклараций о соответствии отсутствуют.

В отношении ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» по 3-ем вышеуказанным делам об административных правонарушениях 03.11.2017 г. вынесены 3 постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей по каждому делу об административном правонарушении (в совокупности на 180 000 рублей).

Несмотря на то, что при подписании вышеуказанного Договора ООО «Сертификейшен Групп» обязался предоставлять услуги надлежащего качества в нарушение действующего соглашения, данное обязательство не было исполнено им, что привело к привлечению ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» к административной ответственности.

07.12.2017 г. ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» исполнило вынесенные Санкт-Петербургской таможней постановления по вышеуказанным делам об административных правонарушениях. Подтверждением исполнения (оплаты) являются платежные поручения от 07.12.2017 №3709, от 07.12.2017 №3710, от 07.12.2017 №3711.

Согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о применении обычно предъявляемых требований, в том числе требований экономности подрядчика (пункт 1 статьи 713 ГК РФ) для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг.

Из системного толкования статьи 309, пункта 1 статьи 723 и статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации также вытекает отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги, приведшие к возникновению у него убытков

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право кототого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Противоправность действия ООО «Сертификейшен Групп» выражена в предоставлении декларации о соответствии, не отвечающей требованиям предъявляемым к таким документам.

Размер понесенных ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» убытков составляет 200 000 рублей (оплата по Договору за выдачу ДС в размере 20 000 рублей + 180 000 рублей).

Поскольку наложение штрафа таможенным органом за предоставление недействительного документа (ДС) явилось следствием нарушения ООО «Сертификейшен Групп» оказания услуги (оформления ДС) ненадлежащего качества, ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» усматривает наличие причинно-следственной связи между причиненными убытками (реальным ущербом) и ненадлежащим исполнением ООО «Сертификейшен Групп» обязательств по Договору.

Исходя из невозможности оформления своими силами ДС и отсутствия специальных познаний, ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс», имея намерение оказания содействия ООО «Интерфил» в получении документов о соответствии ввозимого товара, не могло исполнить требования по надлежащему оформлению ДС, а также не отвечало за внесение соответствующей ДС в реестр. Вступая в договорные отношения ООО «ТАМАРИКС Лодяшстикс» с ООО «Сертификейшен Групп» исходило из добросовестного выполнения сторонами Договора своих взаимных обязательств.

Неудовлетворение ООО «Сертификейшен Групп» возмещения ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» заявленного реального ущерба противоречит статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и означает необоснованное освобождение ООО «Сертификейшен Групп» от ответственности за нарушение договорного обязательства, несмотря на получение ООО «Сертификейшен Групп» встречного удовлетворения в виде оплаты за оказанную услугу (оформление ДС ненадлежащего качества).

На основании вышеизложенного, Общество понесло убытки в виде реального ущерба вызванные оказанием ООО «Сертификейшен Групп» услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора при возникновении между Сторонами любых споров и разногласий, связанных с исполнением Договора, данные споры и разногласия разрешаются Сторонами путем переговоров.

28.02.2018 ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» направило в адрес ООО «Сертификейшен Групп» претензию с требованием возмещения убытков в размере 200 000 рублей. Однако, ООО «Сертификейшен Групп» направленную претензию проигнорировало и до настоящего момента ответа на нее не представлено.

Таким образом, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме,  поскольку до настоящего времени ООО «Сертификейшен Групп» в добровольном порядке сумму долга не оплатило, в материалы дела подтверждения обратного не предоставило.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 746 ГК РФ,  41,65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сертификейшен Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 142504, Московская обл., г. Павловский посад, ул. Городковская, д. 73А, корп. 11, оф. 103) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «ТАМАРИКС Лоджистикс» (ИНН  

<

***>, адрес местонахождения: 194292, Санкт-Петербург, пр. Кульутры, д. 40, лит. А)  суму основного долга в сумме 200 000 (двести тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 (семь тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Паршукова