Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189052/23-102-2059

г. Москва

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АЛЬЯНС-ПРО" к АО "ТД РЖД"

третьи лица: АО «ВРК-1» об обязании.

при участии представителей 

от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.2024 г, диплом регистрационный номер 51664.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.12.2023 г. №1970-Д, диплом регистрационный номер 5119, ФИО4 по дов. от 01.12.2024 г. №1971-Д, диплом регистрационный номер 2830.

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬЯНС-ПРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ТД РЖД" об обязании.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «АЛЬЯНС-ПРО» (далее - Истец) и АО «ТД «РЖД» (далее - Ответчик) 20 октября 2022 года заключен договор поставки № ИП1472/22 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство передать Ответчику или указанному им Грузополучателю Товар, а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар согласно условиям, определённым Договором.

20 октября 2022 года Истец и Ответчик подписали спецификацию № 4510035343, являющуюся неотъемлемой частью Договора, на поставку шарико-винтовых передач колесотокарных (далее - Товар) в срок до 30.06.2023. Грузополучателем Товара по спецификации № 4510035343 от 20.10.2022 указано вагонное ремонтное депо Омск-сортировочный АО «ВРК-1».

Истец согласовал с Ответчиком порядок приемки товара в разделе 9 заключенного Договора, однако Ответчик отказался принять товар и направил уведомление о расторжении Договора исх. № ИСХ-6525/2023 от 17.07.2023.

Требование (претензию) Истца исх. № ЛМ-125-2023 от 18.07.2023 о принятии Товара Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

01 марта 2023 года в период действия Договора Ответчик направил в адрес Истца запрос исх. № ИСХ-1706/2023 о разделении поставки Товара поквартально на весь 2023 год с увеличением срока поставки и срока действия Договора.

Истец письмом исх. № ЛМ-11-2023 от 02.03.2023 уведомил Ответчика об отсутствии возможности разделения поставки Товара поквартально на весь 2023 год в связи с тем, что поставляемый Товар укомплектован к поставке в полном объеме, разделение поставки приведет к значительному увеличению транспортно-заготовительных расходов, расходов на хранение уже закупленного Товара.

Инициатива продления сроков поставки Товара исходила от Ответчика с учётом потребностей указанного Ответчиком грузополучателя, что подтверждается документально. Удовлетворить данные потребности Ответчика и грузополучателя Истец не имел возможности по объективным обстоятельствам, о чем своевременно сообщил, не допуская нарушения условий заключенного Договора.

26 июня 2023 года письмом исх. № ЛМ-117-2023 в пределах надлежащего срока поставки Истец уведомил Ответчика о готовности Товара к отгрузке и, руководствуясь п. 5.2. Договора, запросил у Ответчика сообщение о готовности к приемке Товара. Ответ на уведомление о готовности Товара к отгрузке от Ответчика получен не был.

Без предоставленной Ответчиком информации о готовности грузополучателя к приемке, контактных данных уполномоченного на приемку товара должностного лица грузополучателя отгрузка Товара силами транспортно-экспедиционной компании и последующая организация приемки товара по количеству и качеству не представляется возможной.

07 июля 2023 года письмом исх. № ЛМ-121-2023 Истец обратился к Ответчику с запросом урегулирования вопроса приемки грузополучателем Товара, подтвердив готовность Товара к отгрузке.

Ответчиком были проигнорированы запросы Истца о содействии в приемке Товара, не были предоставлены контактные данные уполномоченного на приемку должностного лица, вследствие чего Истец был лишен возможности осуществить отгрузку Товара в адрес грузополучателя, а также лишен возможности передать Товар для проведения приемки ввиду отсутствия информации и данных уполномоченного должностного лица.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В соответствии с п. 3 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар.

20.07.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № ЛМ-125-2023 от 18.07.2023 с требованием о принятии товара по Договору. Указанная претензия 24.07.2022 г. была получена Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, требование осталось без удовлетворения.

Оценив в материалы дела в соответствии с требованиями норм ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт о готовности Товара к отгрузке во исполнение условий договора документально подтвержден, при этом ответчик доказательств, подтверждающих обоснованность его отказа в принятии указанного товара (наличия установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований для этого) не представил. 

В связи с данными обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что односторонний отказ АО «ТД РЖД» от принятия товара неправомерен, в связи с чем заявленные ООО "АЛЬЯНС-ПРО" требования о возложении на ответчика обязанности принять заказанный им товар подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 454, 484 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать АО «ТД РЖД» принять товар по Договору поставки № ИП1472/22 от 20.10.2022 г.

Взыскать с АО «ТД РЖД» в пользу ООО "АЛЬЯНС-ПРО" 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО5