Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7115/2022

г. Хабаровск

26 июля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «28» июня 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 77 269 руб. 85 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 75 204 руб. 84 коп., пени в размере 2 065 руб. 01 коп., а  так же о взыскании пени, по день фактической оплаты основного долга, с учетом особенностей регулирования жилищных отношений установленных Постановлениями Правительства РФ № 474 от 26.03.2022г., № 497 от 28.03.2022г.:

- за период ноябрь 2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования с 01.04.2022 исходя из суммы основного долга 3 466,91 руб.,

- за период май 2021, октябрь-ноябрь 2021 в размере 1/300 ставки рефинансирования с 01.04.2022 исходя из суммы долга в размере 29 575,26 руб.;

- за период декабрь 2021 в размере 1/300 ставки рефинансирования с 01.04.2022 по 12.04.2022, с 13.04.2022 в размере 1/130 исходя из суммы основного долга 15 209,86 руб.;

- за период январь 2021 в размере 1/300 ставки рефинансирования с 01.04.2022 по 09.05.2022, с 10.05.2022 в размере 1/130 исходя из суммы основного долга 15 209,86 руб.;

- за период февраль 2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования с 01.04.2022 по 10.06.2022, с 11.06.2022 в размере 1/130 исходя из суммы основного долга 15 209,86 руб.

Определением суда от 04.05.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по делу.

От ответчика поступило ходатайство о передачи настоящего дела по  подсудности в суд общей юрисдикции, поскольку у ответчика как у физического лица согласно договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/1/02314/6311 от 01.11.2016 г.  отсутствуют договорные отношения с Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания».

Суд на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2022 г. в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 о передаче дела по подсудности в суд Индустриального района г. Хабаровска отказал ввиду отсутствия оснований.

Ответчиком так же представлен отзыв на исковое заявление, на основании которого возражал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что срок действия договора прекращен 31.05.2021 г. по письменному заявлению. Кроме того сослался на отсутствие платежно-сопроводительных документов, актов проверок использования тепловой энергии, акты сверок задолженности, а так же документы, являющиеся основанием для истребования любых задолженностей между организациями. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объём.

Истец подставил дополнительные пояснения на отзыв ответчика, на основании которых опроверг доводы  ответчика, ссылаясь на наличие у ИП ФИО1 права собственности на жилое помещение  по адресу 

<

...>, на основании чего просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2022 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично.

18.07.2022 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Хабаровского края в виде резолютивной части от 28.06.2022 г.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.11.2016 г. между Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее-теплоснабжающая организация» и ФИО1, (далее - «абонент» (потребитель)) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения  № 3/1/02314/6311, на основании пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает н оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - теплоноситель) и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 3.1.2  договора, теплоснабжающая организация обязуется ежемесячно выставлять абоненту (потребителю) счета на плановую общую стоимость потребляемой тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды и счета-фактуры, акты приема-передачи за фактическое потребление в расчетном периоде, в сроки, указанные в пунктах. 7.1, 7.3 настоящего договора.

Расчетная ведомость за фактическое потребление в расчетном периоде направляется абоненту (потребителю) по запросу. Расчетный период - период с 1-го по последнее число календарного месяца.

Согласно пункту 4.1.2 договора, абонент (потребитель) обязуется оплачивать выставляемые теплоснабжающей организацией счета и счета-фактуры в сроки, установленные постановлением правительства РФ от 17.10.2009г. № 816 и настоящим договором.

Расчет за полученную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду производится по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует переоформления договора или внесения в него изменений. Величины тарифов доводятся до абонента (потребителя) специальным сообщением в средствах массовой информации и подлежат применению с даты, установленной уполномоченным государственным органом. (пункт 6.1 договора)

В соответствии с пунктом 9.1 договора, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, согласно действующему законодательству.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016 г. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.11.2016 г. договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

Акционерное общество «ДГК» в период май 2021, октябрь-февраль 2022 г.  осуществило отпуск тепловой энергии в помещение  по адресу 

<

...>.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной энергии, у ответчика образовалась задолженность в размере 75 204 руб. 84 коп.

Истец направил ответчику претензию от 15.03.2022 № 204-17-тэ с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность в течении 10 дней с момента получении претензии., однако претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд призналиск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса,применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергиейчерез присоединенную сеть, если иное не установлено законом или инымиправовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела, а именно расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.01.2022, с 01.02.2022 по 28.02.2022, а так же  счет-фактурами № 3/1/1/094352 от 31.05.2021 на сумму 4 253 руб. 35 коп.,   № 3/1/1/143368 от 31.10.2021 г. на сумму 10 302  руб. 22 коп., № 3/1/1/155589 от 30.11.2021 г. на сумму 15 209 руб. 86 коп., № 3/1/1/184663 от 31.12.2021 на сумму 15 209 руб. 86 коп., № 3/1/1/007251 от 31.01.2022 на сумму 15 209 руб. 86 коп., № 3/1/01/018818 от 28.02.2022 на сумму 15 209 руб. 86 коп. подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в  указанный период тепловой  энергии на сумму 75 204 руб. 84 коп.

Ответчик количество поставленной энергии не оспорил, контрарсчет не предоставил. Доказательств необходимости замены системы отопления, а так же несоответствия температурного режима в спорном помещении, не предоставил.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 75 204 руб. 84 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в установленный договором срок оплата поставленной тепловой энергии и горячей воды не произведена.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 4 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, общий размер пени составил 2 065 руб. 01 коп. за период с 10.06.2021 г. по 31.03.2022 г.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 этого Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 065 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании «открытой» неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 28644 от 22.04.2022 г. в сумме 4 600 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 3 091 руб. 00 коп., а излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 509 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя  ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 75 204 руб. 84 коп., пени за период с 10.06.2021 по 31.03.2022 г. в размере 2 065 руб. 01 коп., всего 77 269 руб. 85 коп.

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя  ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку по день фактической оплаты долга, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", за периоды:

- ноябрь 2021 с 01.04.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга 3 466 руб.91 коп.

- май 2021, октябрь-ноябрь 2021 с 01.04.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга 29 575 руб. 26 коп.;

- декабрь 2021 с 01.04.2022 по 12.04.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 13.04.2022 в размере 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга 15 209 руб. 86 коп.;

- январь 2021 с 01.04.2022 по 09.05.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 10.05.2022 в размере 1/130 Центрального банка Российской Федерации от суммы долга 15 209 руб.86 коп.;

- февраль 2022 с 01.04.2022 по 10.06.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 11.06.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга 15 209 руб. 86 коп.

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя  ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 091 руб. 00 коп.

Возвратить  Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 509 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                В.Н. Трещева