ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-2808/2021

Дело № А40-308202/19

г. Москва

17 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова, 

судей  Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

Андриановой Ирины Валентиновнына решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года 

по делу № А40-308202/19, принятое судьей И.В. Романченко, 

о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), 

о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 30.07.2020,

от конкурсного управляющего КБ «Унифин» АО в лице ГК «АСВ» - ФИО4 по дов. от 12.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 81 (6802) от 08.05.2020.

Представитель финансового управляющего устно отчитался о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела финансовым управляющим представлены отчет о своей деятельности в процедуре реструктуризации долгов гражданина с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества должника, а также иные документы для приобщения к материалам дела, в том числе протокол первого собрания кредиторов должника от 10.11.2020.

Арбитражный суд города Москвы решением от 24 ноября 2020 года, руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

Признал ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Будапешт, Республика Венгрия, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

Ввел в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,

Утвердил финансовым управляющим ФИО6 (адрес для корреспонденции: 600025, г. Владимир, а/я 22), члена САУ «СРО «ДЕЛО».

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции ФИО2 указывает, что включение в повестку дня дополнительного вопроса лишило ее и кредиторов возможности сформировать позицию относительно новой кандидатуры СРО, что влечет незаконность решения суда о банкротстве ФИО2

Нерассмотрение кредиторами отчета управляющего лишает возможности суд считать процедуру реструктуризации долгов оконченной и вынести решение о банкротстве ФИО2

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель конкурсного управляющего КБ «Унифин» АО в лице ГК «АСВ» возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина,   финансовый   управляющий   представляет   на   рассмотрение   собрания кредиторов  предложение  о  признании  гражданина  банкротом  и  введении  реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

-производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящегоФедерального закона;

-в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что размер задолженности должника превышает размер стоимости принадлежащего ему имущества, отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, целесообразная процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, ни должником, ни кредиторами не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Такое решение было принято на собрании кредиторов должника от 10.11.2020.

На основании вышеизложенного, а также поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве признал возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

САУ «СРО «ДЕЛО» представлена кандидатура ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО6.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель приводит новые доводы, которые в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК  РФ не были заявлены им в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом в качестве оснований для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о нарушениях при рассмотрении вопросов повестки дня собрания кредиторов не могут быть рассмотрены в рамках настоящего спора.

При изложенных судом первой инстанции обстоятельствах по делу у него не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества должника.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года по делу № А40-308202/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:         В.С. Гарипов 

Судьи:         И.М. Клеандров

         Р.Г. Нагаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.