И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-205427/17-21-1267

г. Москва

19 декабря 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена   14 декабря 2017г.

Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2017г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:                              

Председательствующего судьи Каменской О.В. 

Членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Клинские напитки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141607, 

<

...>) 

к ООО «Алкогольные Традиции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123557, Москва, ФИО2 пер., дом 26, корпус 13-14, помещение XII)

о взыскании 2 900 978 рублей 20 копеек.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – ФИО3 (по дов. от 01.12.2017г.)

от ответчика – неявка (изв.) 

суд   

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается исковое  заявление   ООО «Клинские напитки»   о взыскании с ООО «Алкогольные Традиции» 2 735 841 руб. 62 коп. – сумму долга, 165 136 руб. 58 коп. – проценты.

Представитель истца в судебное заседание явился. Требования поддержал в полном объеме, дополнительных ходатайств и заявлений не представил.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя   подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено  судом, между ООО «Клинские напитки» (далее - Общество или Истец) и ООО «Алкогольные Традиции» (далее – ответчик) заключен договор поставки № 3009 - 2016 от 30.09.2016 г. (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить алкогольную продукцию.

Во исполнение обязательств истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной и ТТН №№: 0000000025 от 20.01.17 г.; №0000000206 от 27.04.17 г. - (далее при совместном упоминании - ТТН).

Товар был принят ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой ответчика на товарных накладных с печатью организации и подписью ответственного лица. 

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного товара со стороны ответчика заявлено не было.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.3. Договора (в редакции протокола разногласий № б/н от 30.09.2016 г. к Договору) ответчик был обязан оплатить поставленный товар на условиях 100 % отсрочки платежа в срок не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату за поставленный товар в указанный в Договоре срок не произвел. 

На дату судебного разбирательства ответчиком не представлено в материалы дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки № 3009 - 2016 от 30.09.2016 г., в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 2 735 841,62 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2017 г. в размере  165 136,58 рублей.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, не представлены доказательства того, что размер суммы процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма процентов является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ответчиком не доказано.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в суд не представлено, контррасчет не сделан, а расчет истца соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ                      ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189    АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Алкогольные Традиции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123557, Москва, ФИО2 пер., дом 26, корпус 13-14, помещение XII) в пользу ООО «Клинские напитки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141607, 

<

...>) 2 735 841 руб. 62 коп. – сумму долга, 165 136 руб. 58 коп. – проценты , 37 505   руб.        00 коп.  -  расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:                                                                                              О.В. Каменская