АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

06 октября 2025 года Дело № А33-20098/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.09.2025. Мотивированное решение составлено 06.10.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску администрации закрытого Административно-Территориального образования город Железногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕМАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов,  

установил:

администрация закрытого Административно-Территориального образования город Железногорск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕМАЛ» (далее – ответчик) о взыскании в размере 33 569,99 рублей, в том числе: 25 980,45 рублей - сумма неосновательного обогащения за период с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2025 года и 7 589,54 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2022 года по 18 июля 2025 года.  

Определением от 25.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

22.09.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

30.09.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.  

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.09.2025.  

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен. При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.  

За обществом с ограниченной ответственностью «Чемал» зарегистрировано право собственности на нежилое здание с кадастровым номером 24:58:0000000:2591 общей Код доступа к материалам дела -  

площадью 1011,10 кв.м. по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.10.2006 серии 24ЕЗ № 137300, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.07.2025.  

Распоряжением администрации ЗАТО г. Железногорск от 22.10.2008 № 941р-з принято решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Чемал» земельного участка площадью 5687 кв.м. (в том числе: 176 кв.м. - охранная зона инженерных коммуникаций) для эксплуатации нежилого здания по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>, в аренду сроком на 10 лет.  

В соответствии с Распоряжением Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края от 22.10.2008 № 941р-з директору общества с ограниченной ответственностью «Чемал» необходимо:  

- произвести государственный кадастровый учет земельного участка в территориальном отделе № 10 Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю (пункт 2.3);  

- обратиться в муниципальное учреждение «Управление имуществом землепользования и землеустройства» для заключения договора аренды земельного участка при наличии кадастровой карты (плана) земельного участка (пункт 2.4);  

- зарегистрировать договор аренды земельного участка в Железногорском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в течении трех месяцев с момента его подписания (пункт 2.5).  

Согласно пояснениям истца, выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок под нежилым зданием не образован, сведения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 по делу № А33- 14814/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 300 347 руб. 77 коп. основного долга за фактическое пользование земельным участком за период с 01.11.2006 по 16.06.2010, 25 561 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2006 по 16.06.2010.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2012 по делу № А33- 14949/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 294 281 руб. 15 коп., в том числе: 263 024 руб. 34 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2010 по 30.09.2012, 31 256 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2010 по 10.09.2012.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2018 по делу № А33- 17109/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 30 332 руб. 39 коп, в том числе: 24 007 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2012 по 31.03.2018 и 6 325 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 21.06.2018.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2019 по делу № А33- 4657/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 3 416 руб. 24 коп., в том числе: 3 273 руб. 69 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2018 по 31.12.2018, 142 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 08.02.2019.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2020 по делу № А33- 39069/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 3 273 руб. 69 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, 153 руб. 83 коп. процентов за  

пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 02.09.2019.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2021 по делу № А33- 34465/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 4 364 руб. 92 коп. долга за период с 01.10.2019 по 30.09.2020, 162 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 19.11.2020.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2022 по делу № А33-14346/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Чемал» в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск взыскано 11 682 руб. 98 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2020 по 31.03.2022, а также 755 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 31.03.2022.  

Претензией от 13.03.2025 истец потребовал у ответчика произвести оплату фактического пользования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены. 

Ссылаясь на то, что ответчик использует земельный участок, не производя оплату за него, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 25 980,45 рублей неосновательного обогащения за период с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2025 года, 7 589,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2022 года по 18 июля 2025 года.  

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.  

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 № 51-КГ22-4-К8).  

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  

ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.  

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.  

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли, как установлено пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

По смыслу приведенных норм права, сумма неосновательного обогащения за пользование публичным земельным участком без правовых оснований равна арендной плате, рассчитываемой по правилам, установленным уполномоченным органом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 № 305-ЭС14-442).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", при рассмотрении споров, связанных со взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.  

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.  

Таким образом, действующее законодательство устанавливает презумпцию платности использования земельного участка, не принадлежащего лицу, осуществляющему пользование, независимо от основания возникновения пользования.  

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю. Расчет неосновательного обогащения подлежит определению в порядке определения размера арендной платы за используемый ответчиком земельный участок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  

просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником нежилого здания с кадастровым номером 24:58:0000000:2591 общей площадью 1011,10 кв.м. по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>.  

Распоряжением администрации ЗАТО г. Железногорск от 22.10.2008 № 941р-з принято решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Чемал» земельного участка площадью 5687 кв.м. (в том числе: 176 кв.м. - охранная зона инженерных коммуникаций) для эксплуатации нежилого здания по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>, в аренду сроком на 10 лет.  

Согласно пояснениям истца, выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок под нежилым зданием не образован, сведения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.  

Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется, в том числе органами местного самоуправления (пункт 2 статьи 3.3 Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).  

Истец указывает, что договор аренды земельного участка в целях эксплуатации принадлежащего ответчику объекта между ним и ответчиком не заключался. Ответчик в спорный период земельным участком пользовался без договорных отношений.  

Как уже отмечалось, размер неосновательного обогащения подлежит определению в порядке определения размера арендной платы за используемый ответчиком земельный участок.  

С учетом положений Земельного кодекса Российской Федерации при определении размера арендной платы за земельные участки публичной собственности, надлежит руководствоваться действующим региональным нормативным актом, принятым в пределах полномочий субъекта Российской Федерации и регулирующим соответствующие земельные отношения. В Красноярском крае таким нормативно-правовым актом является Закон Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае».  

Статьей 12 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» установлено, что при определении размера арендной платы учитываются вид разрешенного использования земельного участка и категория арендатора.  

Расчет годовой суммы арендной платы за использование земельных участков производится по формуле: А = Кс x К1 x К2, где: А - арендная плата за земельный участок в год (рублей); Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора. Коэффициенты К1 и К2 определяются решениями органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, на территории которых расположены передаваемые в аренду земельные участки, исходя из принципа экономической обоснованности.  

С 01.01.2021 расчет производился в соответствии с Решением Совета депутатов ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 28.10.2010 № 9-51P «Об утверждении Положения об арендной плате за использование земельных участков на территории муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Железногорск Красноярского края», предоставленных в аренду без проведения торгов», с учетом среднего уровня кадастровой стоимости земельного участка, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 17.11.2020 № 784-п «Об  

утверждении среднего уровня кадастровой стоимости земель населенных пунктов по муниципальным районам (муниципальным округам, городским округам) Красноярского края». С 01.01.2023 расчет производился в соответствии с Решением Совета депутатов ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 28.10.2010 № 9-51P «Об утверждении Положения об арендной плате за использование земельных участков на территории муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Железногорск Красноярского края», предоставленных в аренду без проведения торгов», с учетом среднего уровня кадастровой стоимости земельного участка, установленного Приказом Министерства экономики и регионального развития Красноярского края от 11 ноября 2022 г. № 5н «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Красноярского края». С 01.07.2024 расчет производился в соответствии с Положением «Об арендной плате за использование земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Железногорск Красноярского края», утвержденным Решением Совета депутатов ЗАТО г. Железногорск от 21.05.2024 № 41-443Р, с учетом среднего уровня кадастровой стоимости земельного участка, установленного Приказом Министерства экономики и регионального развития Красноярского края от 11 ноября 2022 г. № 5н «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Красноярского края».  

По расчету истца размер неосновательного обогащения за период с 01.04.2022 по 30.06.2025 составляет 25 980,45 руб.  

Судом расчет, выполненный истцом, проверен и признан верным как соответствующий положениям закона и фактическим обстоятельствам дела.  

Ответчиком площадь, необходимая для эксплуатации принадлежащих ему объектов, а также математический расчет неосновательного обогащения не оспорены.  

Ответчик доказательств оплаты неосновательного обогащения в материалы дела не представил. Факт пользования ответчиком спорным участком установлен судом.  

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 980,45 руб. за период с 01.04.2022 по 30.06.2025 является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к следующим выводам.  

Расчет истца основан на авансировании платы за использование земельного участка. Однако внесение аванса характерно лишь для договорных обязательств, коими не являются обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения.  

Является необоснованным требование оплаты процентов за сумму долга по неосновательному обогащению авансом с момента, когда ответчик еще не знал, сколько продлится его неосновательное пользование и какую сумму составит его задолженность.  

Применительно к неосновательному обогащению, возникшему в результате пользования земельным участком, положения об аренде применяются лишь в части определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. Иные же положения о договоре аренды, а также положения актов органов муниципальной или государственной власти, в том числе в части периода пользования земельным участком, применению не подлежат.  

В данном случае при определении периода внесения неосновательного обогащения суд руководствуется тем, что периодичность внесения арендных платежей по договорам аренды недвижимых вещей в соответствии с общепринятой в гражданском обороте практикой, исходя из физических свойств, объема такого имущества, цели его использования, как правило, исчисляется либо днями (например, посуточный наем жилого помещения), либо же месяцами, кварталами, годами.  

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, а также в целях защиты прав ответчика, суд полагает справедливым принять во внимание для спорного объекта периодичность внесения арендных платежей, равную одному месяцу.  

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 по делу № А33-29770/2023.  

Таким образом, проценты могут быть начислены, начиная с первого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания с ответчика 6765,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 18.07.2025 исходя из расчета:  

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты  

с 

по 

дней 

2 118,35 р.  

01.07.2022  

24.07.2022  

24 

9,50 

2 118,35x24x9.5%/365 

13,23 р. 

2 118,35 р.  

25.07.2022  

18.09.2022  

56 

8,00 

2 118,35x56x8%/365 

26,00 р. 

2 118,35 р.  

19.09.2022  

30.09.2022  

12 

7,50 

2 118,35 х 12x7.5%/365 

5,22 р. 

+2 118,35 р.  

01.10.2022  

Новая задолженность 

4 236,70 р.  

01.10.2022  

09.01.2023  

101 

7,50 

4 236,70 х 101 х 7.5%/365 

87,93 р. 

+2 118,35 р.  

10.01.2023  

Новая задолженность 

6 355,05 р.  

10.01.2023  

31.03.2023  

81 

7,50 

6 355,05 х 81 х 7.5% / 365 

105,77 р. 

+1 962,54 р.  

01.04.2023  

Новая задолженность 

8 317,59 р.  

01.04.2023  

30.06.2023  

91 

7,50 

8 317,59x91 х 7.5%/365 

155,53 р. 

+1 962,54 р.  

01.07.2023  

Новая задолженность 

10 280,13 р.  

01.07.2023  

23.07.2023  

23 

7,50 

10 280,13x23x7.5%/365 

48,58 р. 

10 280,13 р.  

24.07.2023  

14.08.2023  

22 

8,50 

10 280,13 х 22x8.5%/365 

52,67 р. 

10 280,13 р.  

15.08.2023  

17.09.2023  

34 

12,00 

10 280,13 х 34 х 12%/365 

114,91 р. 

10 280,13 р.  

18.09.2023  

02.10.2023  

15 

13,00 

10 280,13 х 15 х 13%/365 

54,92 р. 

+1 962,54 р.  

03.10.2023  

Новая задолженность 

12 242,67 р.  

03.10.2023  

29.10.2023  

27 

13,00 

12 242,67 х 27 х 13%/365 

117,73 р. 

12 242,67 р.  

30.10.2023  

17.12.2023  

49 

15,00 

12 242,67 х 49 х 15%/365 

246,53 р. 

12 242,67 р.  

18.12.2023  

31.12.2023  

14 

16,00 

12 242,67 х 14 х 16%/365 

75,13 р. 

12 242,67 р.  

01.01.2024  

09.01.2024  

9 

16,00 

12 242,67x9* 16%/366 

48,17 р. 

+1 962,54 р.  

10.01.2024  

Новая задолженность 

14 205,21 р.  

10.01.2024  

01.04.2024  

83 

16,00 

14 205,21 х83х 16%/366 

515,42 р. 

+1 962,54 р.  

02.04.2024  

Новая задолженность 

16 167,75 р.  

02.04.2024  

01.07.2024  

91 

16,00 

16 167,75x91 х 16%/366 

643,18 р. 

+1 962,54 р.  

02.07.2024  

Новая задолженность 

18 130,29 р.  

02.07.2024  

28.07.2024  

27 

16,00 

18 130,29 х 27 х 16%/366 

214,00 р. 

18 130,29 р.  

29.07.2024  

15.09.2024  

49 

18,00 

18 130,29 х49 х 18%/366 

436,91 р. 

18 130,29 р.  

16.09.2024  

30.09.2024  

15 

19,00 

18 130,29 х 15 х 19%/366 

141,18р. 

+1 962,54 р.  

01.10.2024  

Новая задолженность 

20 092,83 р.  

01.10.2024  

27.10.2024  

27 

19,00 

20 092,83 х 27 х 19%/366 

281,63 р. 

20 092,83 р.  

28.10.2024  

31.12.2024  

65 

21,00 

20 092,83x65x21%/366 

749,36 р. 

20 092,83 р.  

01.01.2025  

09.01.2025  

9 

21,00 

20 092,83x9x21%/365 

104,04 р. 

+1 962,54 р.  

10.01.2025  

Новая задолженность 

22 055,37 р.  

10.01.2025  

31.03.2025  

81 

21,00 

22 055,37x81 х 21%/365 

1 027,84 р.  

+1 962,54 р.  

01.04.2025  

Новая задолженность 

24 017,91 р.  

01.04.2025  

08.06.2025  

69 

21,00 

24 017,91 х 69x21%/365 

953,48 р. 

24 017,91 р.  

09.06.2025  

30.06.2025  

22 

20,00 

24 017,91 х 22x20%/365 

289,53 р. 

+1 962,54 р.  

01.07.2025  

Новая задолженность 

25 980,45 р.  

01.07.2025  

18.07.2025 

18 

20,00 

25 980,45 х 18x20%/365 

256,25 р. 

Сумма основного долга: 25 980,45 р. 

Сумма процентов: 6 765,14 р. 

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.  

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕМАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу администрации закрытого Административно-Территориального образования город Железногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 980,45 руб. неосновательного обогащения за период с 01.04.2022 по 30.06.2025, 6 765,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 18.07.2025.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕМАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 754 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.  

Судья М.С. Тихова