АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4474/2018

09 августа 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Саргатская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 534 151 рубля 20 копеек,                    

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика – главный врач ФИО3 по приказу от 08.08.2016

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество медицинская компания «ФармАльянс» (далее - ООО МК «ФармАльянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Саргатская центральная районная больница» (далее - БУЗОО «Саргатская центральная районная больница», ответчик) о взыскании 1 534 151 рубля 20 копеек, из которых 1 369 731 рубль 99 копеек - основной долг по оплате поставленного по заключенным в 2017 году государственным контрактам, 164 419 рублей 21 копейка - пени, а также о взыскании 28 342 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2018 исковое заявление принято к производству.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 478 226 рублей 82 копеек, из которых: 268 653 рубля 06 копеек – основной долг, 209 573 рубля 76 копеек неустойка (заявление об уточнении исковых требований от 01.08.2018, уточнение в судебном заседании 02.08.2018).

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО МК «ФармАльянс» (поставщик) и БУЗОО «Саргатская ЦРБ» (заказчик) в 2017 году были заключены договоры поставки и государственные контракты, согласно которым поставщик обязался поставить лекарственные препараты, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в установленные соглашением сторон размере и сроки.

Во исполнение обязательств по контрактам и договорам поставки АО МК «ФармАльянс» поставило в адрес БУЗОО «Саргатская ЦРБ» товар в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций в отсутствие каких-либо замечаний по количеству и качеству товара, что свидетельствует о принятии ответчиком товара.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

По утверждению истца, БУЗОО «Саргатская ЦРБ» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате поставленного товара по контрактам и договорам поставки, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 268 653 рубля 06 копеек по следующим сделкам: договор №104 от 30.05.2017, контракт №Ф.2017.192999 от 02.06.2017, договоры №2300 от 01.02.2017, №2305 от 01.02.2017, №2448 от 01.02.2017, №1061 от 01.02.2017, №2202 от 01.02.2017, №2201 от 01.02.2017, №2666 от 03.02.2017, №2992 от 07.02.2017, №3298 от 10.02.2017, №3301 от 10.02.2017, №695 от 13.02.2017, №3529 от 13.02.2017, №1268 от 13.02.2017, №3584 от 14.02.2017, №3578 от 14.02.2017, №2306 от 14.02.2017, №2822 от 14.02.2017, №2986 от 15.02.2017, №4008 от 20.02.2017, №4009 от 20.02.2017, №4338 от 27.02.2017, №4509 от 01.03.2017, №4507 от 01.03.2017, №4988 от 03.03.2017, №4993 от 03.03.2017, №5013 от 03.03.2017, №5804 от 16.03.2017, №6315 от 21.03.2017 (с учетом уточнений от 01.08.2018 и 02.08.2018).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с исх. № 4 от 11.01.2018, с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до 29.01.2018.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями заключенных контрактов и договоров поставки.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обстоятельства передачи товара сторонами не оспариваются.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Сторонами согласован порядок оплаты товара с отсрочкой платежа.

Факт поставки АО МК «ФармАльянс» товара, предусмотренного контрактами, договорами поставки и спецификациями к ним в полном объеме и получения его БУЗОО «Саргатская ЦРБ» подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе универсальными передаточными документами. При этом, претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного товара от ответчика истцу не поступало.

Однако, в нарушение требований пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации принятый товар ответчик оплатил частично, задолженность в размере 268 653 рубля 06 копеек не оплатил.

Возражения ответчика относительно наличия задолженности по поставкам товара, произведенным в 2017 году, опровергаются материалами дела, представленные ответчиком платежные поручения, имеющие в назначении платежа указание на оплату поставок товара, произведенным в 2016 году, не могут быть приняты в качестве доказательства погашения задолженности, поскольку не относятся к спорному периоду.

Даже если у ответчика за 2016 год сформировалась переплата, она не может быть зачтена в счет задолженности за 2017 год, встречное требование о взыскании такой переплаты (при условии ее фактического наличия) ответчиком не заявлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия перед истцом задолженности на сумму 268 653 рубля 06 копеек, то суд полагает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 209 573 рубля 76 копеек, начисленной по состоянию на 30.07.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поименованными выше контрактами и договорами поставки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара предусмотрено начисление неустойки.

Учитывая положения указанных выше норм права и то, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, и как следствие, наличие задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Соответствующие положения контрактов и договоров о неустойке на протяжении всего срока их действия сторонами не оспаривались, изменений в них не вносилось, стороны пришли к обоюдному согласию к возможному размеру ответственности за неисполнение обязательств, из чего следует, что заявленный истцом к взысканию размер пени соразмерен допущенным нарушениям, в связи с чем суд не усматривает оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в порядке, предусмотренном статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из средств федерального бюджета 15 777 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в остальной части (12 565 рублей 00 копеек) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Саргатская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 478 226 рублей 82 копейки, из которых: 268 653 рубля 06 копеек - основной долг, 209 573 рубля 76 копеек - пени, а также 12 565 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 777 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №985 от 15.03.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов