10458_5770115  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2365/19

23 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроновой А.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (правопреемника публичного акционерного общества «ТНС энерго  Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)) к открытому акционерному  обществу «Стройдеталь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных  средств,  

Руководствуясь статьями 48, 110, 137, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1  задолженность в размере 494920,70 руб., пени в размере 3245,54 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы  задолженности 494920 руб. 77 коп. руб. за каждый день просрочки, начиная с 30.12.2019  по день фактической оплаты задолженности, а также 12963 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Новожилова М. А.