АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7417/2022

25 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная платформа "Вдело" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Артеверде" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: ФИО1, ФИО1, Финансовый управляющий ФИО2, ФИО3, Фонд содействия инвестициям, ФИО4, Нижнетагильский фонд  поддержки предпринимательства, о взыскании денежных средств по договорам займов в сумме 1720669 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5- представитель по доверенности от 30.03.2022

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

        Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная платформа "Вдело" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артеверде" о взыскании денежных средств по договорам займов в сумме 1720669 руб. 35 коп., из которых 1681674 руб. 39 коп. долга, 241 руб. процентов, 20 руб. штрафа, 38733 руб. 96 коп. повышенных процентов.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает заявленные требования, в полном объеме.

       Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определение суда от 04.04.22 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО1, Финансовый управляющий ФИО2, ФИО3, Фонд содействия инвестициям, ФИО4, Нижнетагильский фонд  поддержки предпринимательства.

        В судебном заседании 23.05.2022 истец представил дополнительные документы и уточнил заявленные требования просит взыскать с ответчика 1681674 руб. 39 коп. долга, 241 руб. процентов, 20 руб. штрафа, 127101 руб. 45 коп. повышенных процентов. 

       Уточнения судом принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, документы приобщены.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы  не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.06.2021 ООО «АРТЕВЕРДЕ» заключил договор инвестирования (займа) №ИНВ-20210728-372 путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/.

По инвестиционному предложению (оферте) запрашиваемая сумма составила 1 800 000 руб., под 15% годовых, сроком на 150 дней, на исполнение контракта.

28,30-31.07.2021г. подписаны заявления инвесторов об акцепте оферты заемщика ООО «АРТЕВЕРДЕ»:

Инвестор 1 - ФИО3, сумма инвестиций 30000 руб.

 Инвестор 2 - ФОНД СОДЕЙСТВИЯ ИНВЕСТИЦИЯМ, сумма инвестиций 400000 рублей.

Инвестор 3 - ФИО4, сумма инвестиций 10000 руб.

Инвестор 4 - НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, сумма инвестиций 1360000 руб.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств Ответчика по договору инвестирования (займа) №ИНВ-20210728-372 от 28.07.202г. был заключен Договор поручительства №ПОР-20210728-265 от 28.07.2021 г. 

На основании п.8.4. Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» вознаграждение Оператора взимается с Лица, привлекшего инвестиции, путем оплаты Лицом, привлекшим инвестиции, стоимости обработки и размещения Инвестиционного предложения на Платформе, услуг по сопровождению заключения договоров и сопровождению их исполнения, а также иных услуг, оказываемых Оператором. Выплата вознаграждения лицом, привлекшим инвестиции, производится одновременно с перечислением средств Инвесторов с номинального счета на расчетный (банковский) счет лица, привлекшего инвестиции, путем удержания и списания Вознаграждения Оператора с номинального счета и лицевого счета Заемщика на расчетный счет Оператора Платформы.

Согласно п. 9.2. договор займа считается заключенным с момента поступления денежных средств Инвесторов с номинального счета Оператора платформы на банковский счет Заемщика.

02.08.2021 года ООО «АРТЕВЕРДЕ» были переведены денежные средства с номинального счета Оператора платформы на банковский счет ответчика в сумме 1764000 руб., что подтверждается платежным поручением  №29643 от 02.08.2021г., за вычетом вознаграждения Оператора Платформы.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом природы указанного договора суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.2. договора займа график платежей формируется Платформой в соответствии с условиями договора займа по установленной форме и доступен Заемщику в Личном кабинете.

Согласно п. 2.9. договора займа выплата срочных процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно не позднее даты месяца, соответствующей дате перечисления займа Лицу, привлекшему инвестиции.

В графике платежей установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому, ООО «АРТВЕРДЕ» должно были оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 

Ответчик полученные денежные средства не возвратил, как и не уплатил проценты за пользование суммой займа, в связи с чем у него возникла задолженность.

На основании п. 10.7. договора займа уступка прав требования по договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы. На основании п.21.3 Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» в целях оказания Оператором платформы от собственного лица услуг по возврату просроченной задолженности по договору займа, на следующий календарный день после достижения суммы, задолженности по оплате срочных процентов, равной сумме начисленных срочных процентов за два Периода платежей подряд, осуществляется переход права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы. Договор инкассо-цессии для целей взыскания задолженности по конкретному договору инвестирования (займа), считается заключенным.

На основании п. 6 инвестиционного предложения (оферта) Заемщик уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств, производится уступка прав требования по договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами Платформы.

На основании изложенного права требования по рассматриваемому договору перешли к истцу.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

О переходе прав требования должник уведомлен письмом исх.№168 от 11.01.2022г путем направления его на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением.

В связи с этим истец предъявил ответчику претензию исх.№169 от 11.01.2022г. о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена ответчику на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением 12.01.2022г. 

Требования истца к ответчику остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв не представил.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга, возврата займа ответчиком в материалы дела не представлено либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1681674 руб. 39 коп. долга, 241 руб. процентов заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.6.3. договора займа при наличии нарушения сроков уплаты платежей по графику платежей в сумме, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два Периода подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, Заемщик обязан возвратить сумму займа (тело займа) в полном объеме, а так же, уплатить начисленные срочные проценты, начисленные штрафы, предусмотренные п.6.2. договора займа. При этом, у Заемщика обязанность возврата всей суммы займа (тела займа) возникает автоматически, независимо от наличия требований Инвестора.

Согласно п. 6.4. договора займа при нарушении срока возврата Суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата займа, Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 35 (тридцать пять) процентов годовых за каждый день такой просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий рассматриваемого договора , требования истца о взыскании 20 руб. штрафа, 127101 руб. 45 коп. повышенных процентов также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине по иску подлежат возмещению за  счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артеверде" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная платформа "Вдело" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1681674 руб. 39 коп. долга, 241 руб. процентов, 20 руб. штрафа, 127101 руб. 45 коп. повышенных процентов, 30207 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артеверде" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета 883 руб. госпошлины

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова