АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4192/2016

г. Петропавловск-Камчатский

25 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Горный ключ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию «Камчатскбургеотермия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск нефтепродуктов через АЗС от 11.01.2010 № 05/2010 за период с 01.08.2013 по 31.10.2014 в сумме 348 639 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 10.10.2016 (сроком на один год);

от ответчика:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горный ключ» (далее – истец, ООО «Горный ключ», место нахождения: 684350, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному унитарному предприятию «Камчатскбургеотермия» (далее – ответчик, ГУП «Камчатскбургеотермия», место нахождения: 684035, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору на отпуск нефтепродуктов через АЗС от 11.01.2010 № 05/2010 за период с 01.08.2013 по 31.10.2014 в сумме 348 639 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 314, 395, 401, 491 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенных нефтепродуктов по спорному договору за заявленный период.

В судебном заседании представитель ООО «Горный ключ» заявил ходатайство об уменьшение размера исковых требований до 159 722 руб., дополнительно пояснив, что истец не требует взыскания с ответчика задолженности за август 2013 года в размере 33 327 руб. в связи с истечением срока исковой давности, задолженности за сентябрь 2013 года в связи с оплатой, задолженности за ноябрь 2013 года в размере 18 680 руб. и июль 2014 года в размере 16 910 руб. в связи с отсутствием заправочных ведомостей. Также истец соглашается с доводами ответчика об оплате задолженности только на сумму 120 000 руб., подтвержденную представленными в материалы дела платежными поручениями от 15.11.2013 № 994 на сумму 30 000 руб., от 09.12.2013 № 99 на сумму 20 000 руб., от 19.09.2017 № 714 на сумму 70 000 руб. Полагает, что срок исковой давности за сентябрь 2013 года не пропущен, поскольку ГУП «Камчатскбургеотермия» признало наличие задолженности, оплатив счет от 25.09.2013 № 183 платежным поручением от 15.11.2013 № 994. В остальной части исковые требования в сумме 159 722 руб. поддержал по изложенным в иске основаниям и доводам.

ГУП «Камчатскбургеотермия» извещено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, что в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела. В письменном отзыве требования ООО «Горный ключ» не признало, ссылаясь на пропуск срока исковой давности за август и сентябрь 2013 года, на акт сверки взаиморасчетов от 16.01.2014 на сумму 48 129,08 руб., а также на оплату нефтепродуктов по спорному договору за заявленный период в сумме 200 000 руб., на отсутствие заправочных ведомостей о получении ГСМ за ноябрь 2013 года на сумму 18 680 руб., за июнь 2014 года на сумму 16 910 руб. и октябрь 2014 года на сумму 18 110 руб.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 11.01.2010 между ООО «Горный ключ» (исполнитель) и ГУП «Камчатскбургеотермия» (заказчик) заключен договор на отпуск нефтепродуктов через АЗС № 05/2010 (далее – договор), по условиям которого исполнитель через АЗС, находящуюся по адресу: 

<

...>, обязуется производить заправку нефтепродуктами служебных автомашин заказчика по предъявлении путевого листа и по заправочным ведомостям (пункт 1.1 договора), а заказчик принять и оплатить ГСМ в соответствии с пунктом 3.2 договора.

 Согласно пункту 3.2 договора оплата нефтепродуктов производится в трехдневный срок со дня получения выставленного счета, а также заправочных ведомостей и накладных путем безналичных перечислений с расчетного счета исполнителя на расчетный счет заказчика.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Горный ключ» поставило ГУП «Камчатскбургеотермия» в период с 01.08.2013 по 31.10.2014 нефтепродукты (бензин АИ-92 Негуляр, бензин А-80 Нормаль, дизельное топливо) для служебного транспорта ответчика на общую сумму 348 639 руб.

На оплату поставленных нефтепродуктов ответчику выставлены счета на общую сумму 348 639 руб., которые ответчиком не оплачены. 

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Горный ключ» направило в адрес ГУП «Камчатскбургеотермия» претензию от 31.08.2016 № 40 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Материалами дела, в том числе заправочными ведомостями за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь 2014 подтверждается, что ООО «Горный ключ» свои обязательства по договору от 11.01.2010 № 05/2010 по поставке нефтепродуктов через АЗС ответчику исполнило, в то время как последний полученные нефтепродукты в полном объеме не оплатил.

Так, из представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений от 15.11.2013 № 994 на сумму 30 000 руб., от 09.12.2013 № 99 на сумму 20 000 руб., от 19.09.2017 № 714 на сумму 70 000 руб. следует, что ГУП «Камчатскбургеотермия» исполнило по договору обязательство, оплатив счета от 25.09.2013, № 183, от 26.11.2013 № 228 и от 29.08.2014 № 168.

Названные оплаты учтены истцом, в связи с чем ООО «Горный ключ» заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, принятое судом.

Статьей 410 ГК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, зачет встречных однородных требований является одним из способов, которым могут воспользоваться хозяйствующие субъекты с целью прекращения взаимных обязательств.

Из представленного в материалы дела акта взаиморачета от 16.01.2014 № 1 следует, что задолженность ГУП «Камчатскбургеотермия» перед ООО «Горный ключ» составляет 72 278,86 руб. по основному договору. Задолженность ООО «Горный ключ» перед ГУП «Камчатскбургеотермия» составляет 48 129,08 руб. по тепловой энергии участок Быстринский. Взаимозачет между сторонами производится на сумму 48 129,08 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом проведенного зачета встречных однородных требований на сумму 48 129,08 руб., частичной оплаты счетов от 25.09.2013, № 183, от 26.11.2013 № 228 и от 29.08.2014 № 168, произведенной платежными поручениями от 15.11.2013 № 994 на сумму 30 000 руб., от 09.12.2013 № 99 на сумму 20 000 руб., от 19.09.2017 № 714 на сумму 70 000 руб., арбитражный суд приходит к выводу о том, ГУП «Камчатскбургеотермия» фактически исполнило за период с 01.08.2013 по 31.10.2014 обязательства по оплате по договору на отпуск нефтепродуктов через АЗС от 11.01.2010 № 05/2010 на сумму 168 129,08 руб.

Таким образом, поскольку истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований на сумму 188 917 руб. до 159 722 руб., с учетом суммы зачета встречных однородных требований в размере 48 129,08 руб., сумма задолженности ГУП «Камчатскбургеотермия» составляет 111 592,92 руб. (348 639 - 188 917 - 48 129,08).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору на отпуск нефтепродуктов через АЗС от 11.01.2010 № 05/2010, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 111 592,92 руб. на основании статей 309, 314, 488, 516 ГК РФ.

Требование истца о взыскании задолженности размере 48 129,08 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку между истцом и ответчиком на названную сумму произведен зачет встречных однородных требований.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности за сентябрь 2013 года, отклоняется арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

С учетом позиции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43), изложенной в пункте 20, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из платежного поручения от 15.11.2013 № 994 на сумму 30 000 руб. следует, что ответчик уплатил задолженность за сентябрь 2013 года по счету от 25.09.2013 № 183, в связи с чем данное обстоятельство свидетельствует о признании ответчиком долга в целях перерыва течения срока исковой давности на указанный конкретный месяц.

Кроме того, истец принял по названному платежному поручению от 15.11.2013 № 994 оплату на сумму 30 000 руб., уменьшив размер исковых требований, не требуя оплаты задолженности за сентябрь 2013 года.

Ссылка ГУП «Камчатскбургеотермия» на оплату задолженности в размере 200 000 руб., отклоняется арбитражным судом, поскольку ответчик в материалы дела фактически представил только платежные поручения по оплате задолженности на сумму 120 000 руб.

Иных платежных поручений об оплате задолженности ГУП «Камчатскбургеотермия» в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Определение арбитражного суда от 22.03.2017 о представлении платежных поручений ГУП «Камчатскбургеотермия» не выполнено. 

Довод ответчика об отсутствии заправочных ведомостей о получении ГСМ за октябрь 2014 года на сумму 18 110 руб., опровергается представленной в материалы дела заправочной ведомостью, из которой следует, что ответчиком получено 200 л бензина А 80 Нормаль, 20 л бензина АИ 92 Регуляр и 210 л дизельного топлива. Данное количество топлива соответствует выставленному истцом счету на отплату от 22.10.2014 № 212 (л. 

<

...>).

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 9972,78 руб., исходя из заявленного требования 348 639 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины составляют 5792 руб. и относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца в размере 1745,54 руб., на ответчика в размере 4046,46 руб. 

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4180,78 руб. представителю истца ФИО3 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уменьшение размера исковых требований до 159 722 руб.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горный ключ» 111 592,92 руб. долга, 4046,46 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 115 639,38 руб.

Возвратить представителю общества с ограниченной ответственностью «Горный ключ» ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4180,78 руб., излишне перечисленную 11.08.2016 (уникальный номер платежа 250091479192FLSW).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                      И.Ю. Жалудь