АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-21146/2018

г. Ижевск

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи С.М. Култашевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой», г. Ижевск                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,              г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: 

1.    акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск 

2.    публичное акционерное общество «Т Плюс» Московская область  в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск 

3.     Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск 

4.    ООО НОП «Азимут»  

о взыскании 106536 руб. 31 коп. долга, процентов, с последующим начислением

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019

от ответчика: ФИО3  – представитель по доверенности от 10.01.2019, ФИО1 – предприниматель (паспорт)

от третьих лиц: 1.-4. Не явились  

 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 116325 руб. 59 коп. долга, процентов, с последующим начислением.  

Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке     ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 20 ноября 2018 года исковое заявление принято к производству  и назначено к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

23 января 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.03.2019 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания 110083 руб. 38 коп., из которых 108615 руб. 58 коп. долг и 1467 руб. 80 коп. проценты с последующим начислением, начиная с 15.11.2018.

Определением суда от 20.03.2019 в порядке ст.ст. 51, 159, 184 АПК РФ, суд, по собственной инициативе, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: 1. акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – АО «Энергосбыт Плюс»), 2. публичное акционерное общество «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>) (далее – ПАО «Т Плюс»), 3. Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал»), 4. ООО НОП «Азимут» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 13.08.2019 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания 106536 руб. 31 коп., из которых 99137 руб. 91 коп. долг и 7398 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.53-54 том 2), дополнениях к отзыву (л.д. 5 том 3), возражениях на отзыв истца (л.д. 23-24 том 3), ходатайствах (л.д. 71 том 3, л.д. 77 том 3), объяснениях (л.д. 80 том 3), ходатайстве (л.д. 118 том 4), указывает на отсутствие задолженности ответчика, на осуществление прямых оплат ресурсоснабжающим организациям, ООО НОП «Азимут» самостоятельно либо ООО «Баско» в интересах ответчика, указывает на необоснованное исключение истцом из расчетов платежа в размере                         56750, 42 руб. 

Истец возразил на доводы ответчика, представив отзывы (л.д.8-11 том 3; л.д. 143-144 том 4), пояснения (л.д. 36-37 том 5), из которых следует, что денежная сумма 56750, 42 руб., поступившая на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» (далее - ООО «Уралспецстрой») была разнесена в соответствии со сформировавшейся задолженностью – холодное водоснабжение, отопление, охранная сигнализация за период с 01.03.2013 по 01.10.2014. Истец отмечает, что договор энергоснабжения № Р0160 от 01.04.2013, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2862 от 30.11.2013, договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергий в горячей воде и теплоносителем) № К1182 от 01.01.2012, договор на оказание охранных услуг с использованием системы охранной/пожарной и тревожной сигнализации № 04 от 25.12.2015 являются двусторонними, заключенными между поставщиками коммунальных ресурсов и истцом, содержат условия оплаты, возложенной исключительно на сторону договора, но в тот же время не ограничивают ответчика на заключение самостоятельных прямых договоров (расчетов). Также, по мнению истца, между ООО «Уралспецсторой» и ООО «Баско» отсутствуют (отсутствовали) какие-либо правоотношения.  

Как следует из материалов дела,  ИП ФИО1, ИП ФИО4 и ООО «Уралспецстрой» являются собственниками помещений в здании, расположенном по адресу: 

<

...>.

В целях обеспечения здания коммунальными услугами ООО «Уралспецстрой» заключил следующие договоры:

- договор энергоснабжения № Р0160 от 01.04.2013 (л.д.37-45 том 1)

- единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2862 от 30.11.2013 (л.д.74-79 том 1);

- договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергий в горячей воде и теплоносителем) № К1182 от 01.01.2012 (л.д. 105-109 том 1);

- договор на оказание охранных услуг с использованием системы охранной/пожарной и тревожной сигнализации № 04 от 25.12.2015 (л.д.139-141 том 1);

- договор подряда № 254 от 01.08.2016 (л.д. 19-20 том 2);

- договор подряда № 326 от 05.10.2016 (л.д.22-23 том 2).

По вышеуказанным договорам истец оплачивал оказанные услуги и расходы по содержанию здания, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Неоплата ИП ФИО1, являющейся собственником нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: 

<

...>, за период с 01 января 2017 г. по 31 июля 2018 г. коммунальных услуг по содержанию здания, в том числе за поставку тепловой энергии по договору теплоснабжения №К1182 от 01.01.2012г., электроэнергии по договору энергоснабжения № Р0160 от 01.04.2013, водоснабжение, водоотведение по договору №2862 от 30.11.2013г., оказание охранных услуг с использованием тревожной кнопки по договору на оказание охранных услуг с использованием системы охранной/пожарной и тревожной сигнализации № 04 от 25.12.2015, пропорционально своей доле в праве собственности  в размере 99137 руб. 91 коп., послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 106536 руб. 31 коп., из которых 99137 руб. 91 коп. долг и                            7398 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, на основании  следующего.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», поскольку отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности, статьями 249, 289, 290 ГК РФ. В связи с этим, собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

К общему имуществу здания согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Таким образом, обязанность по содержанию общего имущества в здании лежит на его собственнике или ином законном владельце, которому принадлежит доля в праве собственности на имущество в таком здании, следовательно, в силу прямого указания закона собственник нежилого помещения, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом исходя из площади помещения.

Принадлежащие ответчику нежилые помещения являются конструктивной частью здания, ответчик пользуется общим имуществом, в том числе, крышей, фундаментом, коммуникациями и другим имуществом, необходимыми для эксплуатации здания в целом, поэтому содержание собственником своего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилого помещения, но и расходы по эксплуатации здания.

Спорные нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, принадлежат ООО «Уралспецстрой», ИП ФИО4 и ИП ФИО1 на праве общей долевой собственности, соглашение о порядке владения, пользования, содержания общего имущества в здании по адресу: 

<

...> ИП ФИО1 не подписано, следовательно, обязанность по оплате расходов на содержание общего имущества здания возлагается на стороны пропорционально доле принадлежащих им помещений в силу закона.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2015 по делу № А71-6676/2013 признано право общей долевой собственности собственников помещений, расположенных в здании по адресу: 

<

...>.

С учетом вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу № А71-6676/2013:

- ООО «Уралспецстрой» на праве собственности принадлежат нежилые помещения, общей площадью 467,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> (доля в расходах = 614/1 000 (61,4%));

- ИП ФИО4 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, общей площадью 135,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> (доля в расходах = 178/1 000 (17,8%));

- ИП ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, общей площадью 157,9 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> (доля в расходах = 208/1 000 (20,8%)).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Судебные акты по делу № А71-6676/2013, исходя из положений статьи 69 АПК РФ, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем, расходы на содержание общего имущества здания должны быть возложены на собственников пропорционально доле каждого собственника.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 в спорный период несла бремя содержания общего имущества соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на помещения, расположенные в здании по адресу: 

<

...>, самостоятельно, а также ООО «Баско» в интересах ИП ФИО1  осуществляли в спорный период платежи ООО «Уралспецстрой», с 01.10.2017 напрямую в ОАО «Энергосбыт Плюс», МУП г. Ижевска «Ижводоканал», ПАО «Т Плюс», ООО НПО «Азимут».

 Платежи учтены указанными организациями, как платежи, осуществленные по исполнению, что подтверждается письмами  МУП г. Ижевска «Ижводоканал» № 20337-01/101-79 от 30.11.2018 (л.д. 107 том 2), ОАО «Энергосбыт Плюс» № 71404-03-13201 от 05.12.2018 (л.д. 111 том 2), № 71404-03-13200 от 05.12.2018 (л.д. 114 том 2), ответом ООО НОП «Азимут» (л.д. 103 том 2), письмо ООО НОП «Азимут» № 25 от 25.04.2019 (л.д. 112 том 3). Письмом от 09.11.2017 (л.д. 101 том 2) ответчик внес сособственникам предложения по оптимизации расходов на содержание здания и известил ООО «Уралспецстрой» об осуществлении оплат напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Возражения истца по поводу произведения оплат ООО «Баско» отклоняется, как противоречащий нормам действующего гражданского законодательства. 

Из материалов дела следует, что 29.12.2016, 29.12.2017 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Баско» (арендатор) заключены договоры аренды помещения № 03/2011 (л.д.129-133 том 4), в соответствии с условиями которых арендодатель предоставил, а арендатор принял во                       временное пользование помещение 140 кв.м., находящееся по адресу: 

<

...>.

Пунктом 3.1. договора стороны установили, что арендная плата за представленное помещение составляет постоянную и переменную часть и уплачивается арендатором ежемесячно. Размер переменной части арендной платы уплачивается арендатором на основании представленных арендодателем документов и состоит из платы за представленные ресурсоснабжающими организациями ресурсы: теплоэнергии, водоотведение, водоснабжение (п. 3.3. договора). 

Пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 313 названного Кодекса, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление N 54) разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.

Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 21 постановления № 54 указано, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 данного Кодекса.

Таким образом, гражданское законодательство исходит из презумпции допустимости исполнения обязательства третьим лицом, в соответствии с которой такое исполнение является недопустимым только в случае, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Так судом установлено, за январь 2017 года – июль 2018 года ООО «Уралспецстрой» предъявлены к оплате и не оспорены ответчиком следующие суммы за потребленную электроэнергию в местах общего пользования:

Акт № 0002 от 19.01.2017 на сумму 644, 74 руб. – оплачен 08.08.2017 на сумму 525,88 руб.

Акт № 0007 от 16.02.2017 на сумму 525,88 руб. – оплачен 08.08.2017 на сумму 605,21 руб.

Акт № 0012 от 16.03.2017 на сумму 605,21 руб.- оплачен 09.06.2017 на сумму 177,07 руб.

Акт № 0017 от 19.04.2017 на сумму 177,07 руб., Счет № 022 от 29.05.2017 на сумму 172,70 руб., Счет № 0031 от 16.06.2017 на сумму 165,91 руб. - оплачены 08.08.2017 на сумму 503,40 руб.

Акт № 0040 от 19.07.2017 на сумму 164,79 руб.- оплачен 05.09.2017 на сумму 184,46 руб.

Акт № 0048 от 17.08.2017 на сумму 184,46 руб.- оплачен 02.10.2017 на сумму 197,92 руб.

Акт № 0055 от 18.09.2017 на сумму 197,92 руб. – оплачен ООО «Баско» платежным поручением № 110 от 31.10.2017 на сумму 271,53 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 0062 от 16.10.2017 на сумму 271,53 руб.- оплачен ООО «Баско» платежным поручением № 124 от 23.11.2017 на сумму 274,06; оплачен ИП ФИО1 платежным поручением № 45 от 21.12.2017 на сумму 68,83 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 0069 от 15.11.2017 на сумму 274,06 руб.- оплачен ООО «Баско» платежным поручением № 124 от 23.11.2017 на сумму 192 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 0076 от 18.12.2017 на сумму 260,83 руб.- оплачен ИП ФИО1 платежным поручением № 46 от 21.12.2017 на сумму 200 руб.; оплачен ИП ФИО1 платежным поручением № 3 от 15.01.2018 на сумму 506,63 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 002 от 17.01.2018 на сумму 680,43 руб.- оплачен ИП ФИО1 платежным поручением № 4 от 15.01.2018 на сумму 495 руб.; оплачен ИП ФИО1 платежным поручением № 11 от 15.02.2018 на сумму 79руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 009 от 16.02.2018 на сумму 574,16 руб.- оплачен ИП ФИО1 платежным поручением № 12 от 15.02.2018 на сумму 431 руб.; оплачен ИП ФИО1 платежным поручением № 17 от 21.03.2018 на сумму 176,39 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 017 от 19.03.2018 на сумму 634,41 руб.- оплачен ИП ФИО1 платежным поручением № 18 от 21.03.2018 на сумму 450 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 025 от 18.04.2018 на сумму 171,24 руб.- оплачен ИП ФИО1 платежным поручением № 30 от 29.05.2018 на сумму 94,41 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 033 от 21.05.2018 на сумму 184,35 руб.- оплачен ИП ФИО1 платежным поручением № 29 от 29.05.2018 на сумму 150 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 041 от 18.06.2018 на сумму 176,24 руб.

Акт № 049 от 16.07.2018 на сумму 173,94 руб.

Итого: выставлено к оплате - 6239,87 руб., оплачено – 5582,94 руб.

Корректировка -743,9 руб.

Сумма задолженности за потребленную электрическую энергию скорректирована истцом (л.д. 87 том 3) до 3592,32 руб., в указанную сумму также входит объем потребленной электрической энергии в местах общего пользования с учетом электрической тепловой завесы (л.д. 91 том 3). 

Между тем, из совокупности представленных доказательств, а именно: из актов от 07.05.2019, от 20.05.2019, составленные при участии представителей истца и ответчика, фототаблиц (л.д. 24-27 том 5), а также показаний свидетеля ФИО5  допрошенного в ходе судебного заседания от 06.08.2019, предупрежденного об уголовной ответственности, за дачу ложных показаний, следует, что административное здание, расположенное по адресу: 

<

...> имеет два входа, вход № 1 – центральный, через который осуществляется вход в здание, и на котором отсутствует электрическая тепловая завеса, и вход № 2 – оборудованной тепловой завесой, но закрытый изнутри, и не используемый для целей входа в здание. 

Иного истцом не представлено и не опровергнуто (ст.ст.  9, 65 АПК РФ). 

Таким образом, суд, приходит к выводу о неправомерности требований истца, в части возложения расходов по оплате объема потребленной электрической энергии в местах общего пользования с учетом электрической тепловой завесы, и с учетом произведенных ИП ФИО1 и ООО «Баско» за ИП ФИО1 оплат, следовательно долг по оплате потребленной электрической энергии за спорный период отсутствует.

За период  январь 2017 года – июль 2018 года МУП г. Ижевска «Ижводоканал» предъявлены к оплате за холодное водоснабжение, водоотведение по спорному объекту следующие суммы:

Счет-фактура № 01-11617 от 26.01.2017 на сумму 548,23 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 114,03 руб.) 

Счет-фактура № 02-10556 от 15.02.2017 на сумму 429,05 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 89,24 руб.)

Счет-фактура № 03-10917 от 20.03.2017 на сумму 476,72 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 99,16 руб.) - оплачена 13.06.2017 на сумму 99,16 руб.

Счет-фактура № 04-10912 от 18.04.2017 на сумму 715,08 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 148,74 руб.) - оплачена 13.06.2017 на сумму 58,72 руб., 22.05.2017 на сумму 90 руб.

Счет-фактура № 05-10586 от 16.05.2017 на сумму 452,88 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 94,20 руб.) - оплачена 18.07.2017 на сумму 94,19 руб.

Счет-фактура № 06-11149 от 19.06.2017 на сумму 500,56 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 104,12 руб.) - оплачена 08.08.2017 на сумму 104,12 руб.

Счет-фактура № 07-11108 от 18.07.2017 на сумму 597,71 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 124,32 руб.) - оплачена 05.09.2017 на сумму 124,32 руб.

Счет-фактура № 08-10892 от 16.08.2017 на сумму 526,57 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 109,53 руб.) - оплачена 02.10.2017 на сумму 109,53 руб.

Счет-фактура № 09-11001 от 20.09.2017 на сумму 650,47 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 135,30 руб.) - оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 112 от 31.10.2017 на сумму 135,30 руб. (получатель – МУП г. Ижевска «Ижводоканал»)

Счет-фактура № 10-11471 от 19.10.2017 на сумму 278,77 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 57,98 руб.) - оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 123 от 23.11.2017 на сумму 57,98 руб. (получатель – МУП г. Ижевска «Ижводоканал»)

Счет-фактура № 11-10987 от 16.11.2017 на сумму 1455,83 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 302,81 руб.) - оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 123 от 23.11.2017 на сумму 58,02 руб.; оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 134 от 21.12.2017 на сумму 244,79 руб. (получатель – МУП г. Ижевска «Ижводоканал»)

Счет-фактура № 12-11088 от 14.12.2017 на сумму 619,50 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 128,86 руб.)- оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 135 от 21.12.2017 на сумму 183 руб. (получатель – МУП г. Ижевска «Ижводоканал»)

Счет-фактура № 01-11762 от 22.01.2018 на сумму 588,52 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 122,41 руб.)- оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 2 от 09.01.2018 на сумму 200 руб. (получатель – МУП г. Ижевска «Ижводоканал»)

Счет-фактура № 02-11341 от 16.02.2018 на сумму 619,5 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 128,86 руб.)- оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 15 от 12.02.2018 на сумму 100 руб.; оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 32 от 07.03.2018 на сумму 28,86 руб. (получатель – МУП г. Ижевска «Ижводоканал»)

Счет-фактура № 03-11281 от 16.03.2018 на сумму 526,57 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 109,53 руб.) - оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 31 от 07.03.2018 на сумму 100 руб.; оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 35 от 21.03.2018 на сумму 9,53 руб. (получатель – МУП г. Ижевска «Ижводоканал»)

Счет-фактура № 04-11537 от 18.04.2018 на сумму 650,47 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 135,30 руб.) - оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 35 от 21.03.2018 на сумму 100 руб.; оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 76 от 29.05.2018 на сумму 170,6 руб. (получатель – МУП г. Ижевска «Ижводоканал»)

Счет-фактура № 05-12670 от 24.05.2018 на сумму 650,47 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 135,30 руб.)- оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 76 от 29.05.2018 на сумму 270,6 руб.

Счет-фактура № 06-11132 от 15.06.2018 на сумму 526,57 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 109,53 руб.) - оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 76 от 29.05.2018 на сумму 150 руб. (получатель – МУП г. Ижевска «Ижводоканал»)

Счет-фактура № 07-11653 от 19.07.2018 на сумму 702,71 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 146,16 руб.) 

Итого: выставлено к оплате – 2395,38 руб., оплачено – 2488,72 руб.

Таким образом, задолженность ИП ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение за спорный период отсутствует.

За период январь 2017 года – июль 2018 года ПАО «Т Плюс» предъявлены к оплате за отопление следующие суммы:

Акт № 7312000535у/7G00 от 31.01.2017 на сумму 63158,71 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 13137,01 руб.) 

Акт № 7312003724у/7G00  от 28.02.2017 на сумму 45627 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 9490,42 руб.) - оплачена 18.04.2017 на сумму 9303,95 руб.

Акт № 7312006913у/7G00  от 31.03.2017 на сумму 34538,43 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 7183,97 руб.) - оплачена 13.06.2017 на сумму 7184 руб.

Акт № 7312010563у/7G00 от 30.04.2017 на сумму 29305,96 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 6095,64 руб.) - оплачена 17.05.2017 на сумму 6095 руб.

Акт № 7312013914у/7G00 от 31.05.2017 на сумму 9764,94 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 2031,11 руб.) - оплачена 18.07.2017 на сумму 2031,10 руб.

Акт № 7312023731у/7G00 от 30.09.2017 на сумму 2029,05 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 422,04 руб.)- оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 113 от 31.10.2017 на сумму 422,04 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 7312026787у/7G00 от 31.10.2017 на сумму 32963,02 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 6856,31 руб.)- оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 122 от 23.11.2017 на сумму 6856,31 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 7312030359у/7G00 от 30.11.2017 на сумму 37536,41 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 7807,57 руб.)- оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 122 от 23.11.2017 на сумму 5485 руб.; оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 137 от 21.12.2017 на сумму 2322,57 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 7312004969у/7G00 от 31.12.2017 на сумму 53955,21 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 11222,68 руб.)- оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 136 от 21.12.2018 на сумму 6637 руб.; оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 1 от 09.01.2018 на сумму 4585,68 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 7312000564у/7G00 от 31.01.2018 на сумму 62203,58 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 12938,34 руб.)- оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 5 от 12.01.2018 на сумму 8900 руб.; оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 13 от 12.02.2018 на сумму 4038 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 7312006111у/7G00 от 28.02.2018 на сумму 68107,64 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 14166,39 руб.)- оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 14 от 12.02.2018 на сумму 10350 руб.; оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 33 от 07.03.2018 на сумму 3817 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 7312009624у/7G00 от 31.03.2018 на сумму 58989,66 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 12269,85 руб.)- оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 34 от 07.03.2018 на сумму 11300 руб.; оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 40 от 10.04.2018 на сумму 969,85 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 7312013505у/7G00 от 30.04.2018 на сумму 33237,63 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 6913,43 руб.)- оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 44 от 13.04.2018 на сумму 8500 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Акт № 7312017286у/7G00 от 31.05.2018 на сумму 14930,49 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 3105,54 руб.)- оплачена ООО «Баско» платежным поручением № 92 от 10.07.2018 на сумму 1518,54 руб. (получатель – Удмуртский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс»)

Итого: выставлено к оплате – 113640,3 руб., оплачено – 100316,04 руб.

Таким образом, задолженность ИП ФИО1 по оплате тепловой энергии составляет 13324,26.

За январь 2017 года – июль 2018 года ООО НПО «Азимут» предъявлены к оплате за предоставление охранных услуг следующие суммы:

Акт № 153 от 31.01.2017 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) 

Акт № 436 от 28.02.2017 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) 

Акт № 728 от 31.03.2017 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) 

Акт № 1013 от 30.04.2017 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) 

Акт № 1306 от 31.05.2017 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) 

Акт № 1681 от 30.06.2017 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) 

Акт № 1911 от 31.07.2017 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) 

Акт № 2212 от 31.08.2017 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) 

Акт № 2531 от 30.09.2017 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) 

Акт № 2793 от 31.10.2017 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) 

Акт № 3115 от 30.11.2017 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) 

Акт № 3386 от 31.12.2017 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) - оплачен ИП ФИО1 платежным поручением № 5 от 15.01.2018 на сумму 253,46 руб. (получатель – ООО НОП «Азимут»)

Акт № 164 от 31.01.2018 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) - оплачен ИП ФИО1 платежным поручением № 5 от 15.01.2018 на сумму 343,2 руб. (получатель – ООО НОП «Азимут»)

Акт № 426 от 28.02.2018 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) - оплачен ИП ФИО1 платежным поручением № 10 от 14.02.2018 на сумму 343,2 руб. (получатель – ООО НОП «Азимут»)

Акт № 742 от 31.03.2018 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.)

Акт № 1032 от 30.04.2018 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) 

Акт № 1247 от 31.05.2018 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) 

Акт № 1639 от 30.06.2018 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) 

Платежным поручением № 58 от 11.12.2018 ИП ФИО1 оплачена ООО «Уралспецстрой» стоимость услуг за февраль, март, апрель, май, июнь 2018 (договор № 04 от 30.12.2015 с ООО НОП «Азимут») в размере 1716 руб.

Акт № 1891 от 31.07.2018 на сумму 1650 руб. (сумма, подлежащая оплате ИП ФИО1 пропорционально размеру ее доли в праве общей долевой собственности 20,8 % - 343,2 руб.) - оплачен ИП ФИО1 платежным поручением № 45 от 05.09.2018 на сумму 343,2 руб. (получатель – ООО НОП «Азимут»)

Итого: выставлено к оплате – 6520,8 руб., оплачено – 2999,06 руб.

Таким образом, задолженность ИП ФИО1 по оплате охранных услуг составляет 3521,74.

Разногласия сторон возникли по разноске платежей по платежному поручению № 7 от 13.03.2017 на сумму 56750 руб. 42 коп.

Определения суда об обязании истца представить подписанный акт сверки за период с 01.04.2013 по 01.10.2017 истец не исполнил, мотивируя отказ тем, что предметом настоящего спора является задолженность, образовавшаяся за период с 01.01.2017 по 31.07.2018, что исключает подписание акта за период, выходящий за пределы предмета исковых требований. 

Отказ истца от предоставления подписанных актов сверки в отсутствие уважительности причин их непредставления расценивается судом как злоупотребление правом. 

Доводы истца о том, что денежная сумма 56750, 42 руб., поступившая на расчетный счет ООО «Уралспецстрой», является оплатой задолженности по решению суда в рамках дела № А71-14280/2014 и была разнесена в соответствии со сформировавшейся задолженностью – холодное водоснабжение, отопление, охранная сигнализация за период с 01.03.2013 по 01.10.2014, противоречат материалам дела.

Из материалов дела следует следующее:

За период 01.10.14 — 31.12.14

В рамках дела № А71-14280/2014:

1)  Представлен акт сверки за период с 01.04.2013-01.10.2014 подписанный директором ООО «Уралспецстрой» ФИО4

В  акте сверки на начало периода отражена оплата за коммунальные платежи в пользу ФИО1 в сумме 4598,45 рублей; расходы по коммунальным платежам, понесенные ООО «Уралспецстрой» с апреля 2013 года по август 2014 года в сумме 71357,60 рублей. В течение этого периода ФИО1 возместила коммунальные расходы в сумме 15000 рублей. Задолженность ФИО1 перед ООО «Уралспецстрой» составляет: 51759,15 рублей. Эта сумма отражена в акте сверки.

2)      Затем истец составляет таблицу задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Уралспецстрой», в которой в расходы по коммунальным платежам включает сумму расходов за сентябрь 2014 - 392,79 рублей (по факту учитывается в октябре 2014). Сумма расходов соответственно составляет: 71750,39 рублей. Истец исключает из таблицы оплату коммунальных расходов ИП ФИО1 в сумме 4598,45 рублей, а учитывает только сумму 15000 ,00 рублей.

Сумма задолженности стала составлять 56750,39 рублей, указанная сумма  взыскана по решению суда в рамках дела № А71-14280/2014. 

Задолженность ответчика перед ООО «Уралспецстрой» на 01.10.2014 года составляет 71750,39 – 4598,45-15000,00=52151,94

Компенсация коммунальных услуг

Сумма

оплата ИП ФИО1

акт 59 от 17.11.2014 (октябрь 2014)

6298,51

100000,00 (05.10.2014)

акт 65 от 16.12.2014 (ноябрь 2014)

8101,53

6000,00 (26.11.2014)

 

10000,00 (10.12.2014)

 

10652,00 (29.12.2014)

ИТОГО:

14400,04

36652,00

Таким образом, на 01 января 2015 года ответчиком оплачены коммунальные расходы за октябрь, ноябрь 2014 года в сумме 14400,04 руб. и погашена задолженность в сумме 22251,96 руб.

На 01 января 2015 года задолженность предпринимателя перед ООО «Уралспецстрой» составляет 29899,98 руб., что соответствует акту сверки, подписанному ООО «Уралспецстрой» за 2015 год (на начало периода).

01.01.2015 -31.12.2015

На 01.01.2015 задолженность предпринимателя перед ООО «Уралспецстрой» составляет 29899,98:

акт от 19.01.2015 (декабрь 2014)

8748,53

8700

(23.01.2015)

8700 (13.02.2015)

акт от 15.02.15 (январь 2015)

11201,78

9000,00 (04.03.15)

акт 18 от 16.03.15

(февраль 2015)

9244,87

9500,00 (15.04.15)

акт 26 о 16.04.15 (март 2015)

акт 34 от 18.05.2015 (апрель)

6878,03

7886,89

12000 (11.06.2015)

акт 42 от 16.06.2015 (май 2015)

926,91

 

акт 66 от 16.10.2015 (июнь 2015)

391,56

2000(30.09.15)

акт 66 от 16.10.2015 (июнь 2015)

402,16

 

акт 66 от 16.10.2015 (август 2015)

407,41

 

акт 66 от 16.10.2015 (сентябрь 2015)

407,41

 

акт 74 от 17.11.15 (октябрь 2015)

5690, 63

 

акт 80 от 15.12.2015 (ноябрь 2015)

8886,06

5700 (17.12.2015)

8900

(31.12.2015)

ИТОГО

61072,24

64 500

На 01 января 2016 года ответчиком оплачены коммунальные расходы за декабрь 2014 года, за период январь - ноябрь 2015 года в сумме                  61072,24 рубля, погашена задолженность в сумме 3427,76 рублей.

На 01 января 2016 года задолженность ответчика перед ООО «Уралспецстрой» составляет - 26472,22 рубля, что соответствует акту сверки, подписанному директором ООО «Уралспецстрой» за период 01.01.15-31.12.15.

 

01.01.2016-31.12.2016

Акт 80 от 15.01.16 (дек. 2015)

9465,70

8000,00 (28.01.16)

10000,00 (15.02.16)

Акт 7 от 17.02.16 (январь 2016)

11146,43

 

Акт 13 от 17.03.16 (февр.2016)

7578,59

11200,00 (16.03.16)

Акт 19 от 18.04.16 (март 2016)

9113,54

8000,00 (12.04.16)

Акт 25 от 17.05.16 (апр. 2016)

7941,30

8000,00 (19.05.16)

1113,54 (01.06.16)

7941,30 (09.06.16)

1500,00 (27.07.16)

1500,00 (30.08.16)

2000,00 (15.09.16)

1000,00 (10.10.16)

Акт 46 от 31.10.16 (май 2016)

782,62

 

Акт 47 от 31.10.16 (июнь 2016)

457,54

 

Акт 48 от 31.10.16 (июль 2016)

459,70

 

Акт 49 от 31.10.16 (авг. 2016)

442,36

 

Акт 50 от 31.10.16 (сент. 2016)

812,26

 

акт 53 от 17.11.16 (окт. 2016)

4721,29

3000,00 (09.11.16)

Перерасчет

2333,68

 

Акт 64 от 16.12.16 (нояб. 2016)

7635,93

 

Итого

62890,94

63254,84

Задолженность предпринимателя перед ООО «Уралспецстрой» составляет 26472,22 рубля. На 01 января 2016 года акт сверки подписан директором ООО «Уралспецстрой» ФИО4

На 01 января 2017 года задолженность ФИО1 перед ООО «Уралспецстрой» составляет 26108,32 рубля. Акт сверки подписан директором ООО «Уралспецстрой» ФИО4

На 01 января 2017 года ФИО1 оплачены коммунальные расходы за декабрь 2015 года, за период январь-ноябрь 2016 года (с учетом перерасчета) 62891,14 руб. Погашена задолженность в сумме 363,70 руб.

01.01.2017 -01.10.2017 

Задолженность ответчика перед ООО «Уралспецстрой» составляет 26108,32 руб. На 01 января 2017 года акт сверки на 01.01.2017 подписан директором ООО «Уралспецстрой».

 

Акт 1 от 19.01.17 (дек.2016)

 

Акт 6 от 16.02.17 (янв.2017)

13592,94

 

13594,24

56750.42 (14.03.17)

акт 11 от 16.03.17 (февр.17)

9922,86

9303,95 (18.04.17)

акт 16 от 19.04.17 (март 17)

7626,35

6095,00 (17.05.17)

 

90,00 (22.05.17)

акт 21 от 29.05.17 (апр.17)

6587,58

7341,88 (13.06.17)

акт 30 от 16.06.17 (май 17)

2468,51

2125,29 (18.07.17)

акт 39 от 19.06.17 (июнь 17)

447,32

 

акт 47 от 17.08.17 (июль 17)

467,52

104,12 (08.08.17)

акт 54 от 17.09.17 (авг. 17)

452,73

124,32 (05.09.17)

 

109,53 (02.10.17)

ИТОГО:

55160, 05

82044,51

На 02 октября 2017 года предпринимателем погашена задолженность по коммунальным расходам в сумме 26108,52 рубля, возмещены расходы текущего периода в сумме 26108,32 рубля.

На 02 октября 2017 года на расчетном счете ООО «Уралспецстрой» находится сумма 776,14 рублей с назначением платежа коммунальные расходы. 

Из представленных в материалы дела актов сверки следует, что по состоянию на 01.01.2017 задолженность ИП ФИО1 составляла 26108,32 руб.

Сумма 26108,32 руб. на начало 2017 года и есть задолженность, взыскиваемая по делу А71-14280/2014 (оставшаяся часть денежных средств, взысканных по делу А71-14280/2014, оплачена ответчиком в период приостановления производства по делу).  

Таким образом, платежное поручение № 7 от 13.03.2017 на сумму 56750 руб. 42 коп. покрывает сумму задолженности на начало 2017 года – 26108,32 руб., что следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2018 по компенсации за воду, водоотведение, теплоснабжение; задолженность за декабрь  2016 года, выставленную к оплате 19.01.2017, в размере 13592,92 руб. что следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2018 по компенсации за воду, водоотведение, теплоснабжение); 

13137,01 руб. – расходы на отопление за январь 2017 года, 186,91 руб. расходы на отопление за февраль (13323,92 руб.); 

3521,74 руб. – расходы по охране здания; 

203,30 руб. – расходы на водоснабжение, водоотведение за январь 2047 года, февраль 2017 года. 

Исходя из изложенного, в отсутствие доказательств обогащения ответчика за счет истца, как и доказательств увеличения имущества ответчика за счет имущества истца, при отсутствии к тому законных оснований в заявленной истцом размере, и подтверждённого ответчиком  относимыми и допустимыми доказательствами по делу  факта  несения расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию и охране здания                  ИП ФИО1, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «Уралспецстрой» о взыскании долга в заявленном размере. 

В связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  истца.  

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается. 

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей  333.40 НК РФ. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). 

В связи с заявленным ходатайством об уменьшении размера исковых требований и принятие его судом (определение от 13.08.2019) из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина. 

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 293 руб. 91 коп. излишне перечисленной государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

     Судья                                                                         Н.М. Морозова