Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282028/23-17-2160

г. Москва

26 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мемуар" к судебному приставу-исполнителю СОСП № 2 ГМУ ФССП России по г. Москве ФИО1, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, третье лицо: ИФНС России № 27 по г. Москве о признании незаконным постановления от 20.11.2023 о взыскании исполнительского сбора, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем освобождения должника от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству 47542/23/98097-ИП от 05.10.2023, о возложении обязанности возвратить денежные средства на расчетный счет ООО «МЕМУАР» в размере 48 135,80 руб. 

при участии представителей: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 15.12.2023, от заинтересованных лиц: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 г., ГМУ: не явился, извещен, от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 09.01.2024 № 7.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мемуар" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 20.11.2023 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем СОСП № 2 ГМУ ФССП России по г. Москве ФИО1, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав заявителя путем освобождения от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 47542/23/98097-ИП от 05.10.2023; о возложении обязанности возвратить денежные средства на расчетный счет ООО «МЕМУАР» в размере 48 135,80 руб. согласно реквизитам должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Третье лицо поддержало позицию заинтересованного лица.

ГМУ ФССП России по г. Москве, извещенное в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих  представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.

Как следует из заявления, 05.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП № 2 ГМУ ФССП России по г. Москве ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 47542/23/98097-ИП в отношении ООО «МЕМУАР» (далее, Должник) в пользу ИФНС России №27 по г. Москве (далее, Взыскатель).

Должник в ходе личного визита в СОСП № 2 по г. Москве ГМУ ФССП России получил 02.11.2023г. постановление о возбуждении исполнительного производства № 47542/23/98097-ИП от 05.10.2023, что заявитель не оспаривает. 

По мнению должника, начиная со 02.11.2023 имелось 5 (пять) дней для добровольного исполнения требований постановления о возбуждении исполнительного производства № 47542/23/98097-ИП от 05.10.2023, в связи с чем срок для добровольного исполнения истекал 10.11.2023.

Как указывает Общество, 09.11.2023 Должник обеспечил наличие на своем расчетном счете № 

<

***> открытом в ФИЛИАЛЕ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» денежных средств, необходимых для погашения задолженности по исполнительному производству № 47542/23/98097-ИП.

Должник 09.11.2023 прибыл в СОСП № 2 по г. Москве к судебному приставу – исполнителю ФИО1 за постановлением о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Судебный пристав-исполнитель выдал на руки Должнику 09.11.2023 постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке было передано 09.11.2023 для исполнения в ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, по мнению Должника, он предпринял все возможные и зависящие от него действия для выполнения требования исполнительного документа в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель 20.11.2023 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Должник 23.11.2023 в ходе личного визита в СОСП № 2 по г. Москве ГМУ ФССП России получил постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 20.11.2023.

Исполнительский сбор по Постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 20.11.2023 был списан с расчетного счета Должника 27.11.2023 в размере 48 135,80 руб. 

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленной ему компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Как установлено судом, 05.10.2023 года в СОСП по г. Москве № 2 в отношении должника ООО «МЕМУАР» возбуждено исполнительное производство о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), в размере 1 660 839,73 руб. в пользу ИФНС России № 27 по г. Москве. Постановление о возбуждении исполнительного производства 02.11.2023 вручено представителю должника по доверенности.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

Срок добровольного исполнения должником требований исполнительного документа истекал 10.11.2023 года.

Представитель должника по доверенности 09.11.2023 на личном приеме у судебного пристава попросил выдать нарочно постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Филиале Центральный ПАО Банка "ФК Открытие" (далее - Банк). Банком постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства получено от должника 09.11.2023, о чем имеется соответствующая отметка.

Денежные средства 09.11.2023 в размере 973 185,44 руб. зачислены на депозит Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов и направлены взыскателю в счет погашения задолженности.

На депозит Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов 13.11.2023 зачислены денежные средства в размере 652 000,00 руб. и направлены взыскателю в счет погашения задолженности.

Денежные средства в размере 35 654,29 руб. зачислены на депозит СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России 16.11.2023 и направлены взыскателю в счет погашения задолженности.

Таким образом, задолженность в полном объеме должником не была оплачена в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, то есть до 10.11.2023 (включительно). Должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО1 20.11.2023 правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на остаток задолженности 687 654,29 руб. в размере 48 135,80 рублей (учитывая, что часть задолженности оплачена должником 09.11.2023, то есть в срок для добровольного исполнения, то остаток задолженности по состоянию на 20.11.2023 составлял 687 654, 29 руб. Размер исполнительского сбора равнялся 7 процентам от указанного остатка).

Довод заявителя о том, что он добросовестно принял все меры для погашения долга в установленный приставом срок, суд отклоняет, поскольку, получив постановление о возбуждении исполнительного производства 02.11.2023 г., должник лишь в последний день срока для добровольного исполнения передал постановление о снятии ареста со счетов в банк, хотя должен был учесть срок проведения банковских операций по счету. Доказательств того, что на банковском счете должником было обеспечено нахождение денежных средств в объеме, достаточном для полного погашения долга в пределах срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не представлено. Списание денежных средств производилось в разные даты частями. 

На основании изложенного, постановление о взыскании исполнительского сбора законно, обоснованно и вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, поскольку совокупности оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, судом не установлено, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.71, 75, 167 -170, 176, 198-201 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении заявления ООО "Мемуар".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова