ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17241/2019

Дело № А41-33869/19

18 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  12 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.

судей  Катькиной Н.Н., Терешина А.В. 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании ПАО "Банк ВТБ"  о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о признании должника ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражный суд Московской области от 23 июля 2019 года определил:

Признать требования ПАО "Банк ВТБ" обоснованными в сумме 14 879 487 руб. 59 коп., как обеспеченные залогом имущества должника - Земельный участок площадью 1498 кв.м., находящегося по адресу; Московская область, г. Апрелевка, удл. Калиновая, ОАО Корпорация «Трансстрой», уч. 4, кадастровый (или условный номер) 50:26:160301:0006, и двух этажного жилого дома, состоящего из 9 (девяти) комнат, общей площадью жилого помещения 267,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

...>. Ввести в отношении ИП ФИО2 (адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 0404, адрес для направления корреспонденции: 614007, г .Пермь, ул. Николая Островского, д.64, кв. 105 (ФИО3), члена Ассоциации НП СРО АУ «Развитие» с единовременным вознаграждением в 25 000 руб. Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реструктуризации в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Финансовому управляющему включить требования Банк ВТБ (ПАО) в размере 14 879 487 руб. 59 коп., как обеспеченные залогом имущества должника - Земельный участок площадью 1498 кв.м., находящегося по адресу; Московская область, г. Апрелевка, удл. Калиновая, ОАО Корпорация «Трансстрой», уч. 4, кадастровый (или условный номер) 50:26:160301:0006, и двух этажного жилого дома, состоящего из 9 (девяти) комнат, общей площадью жилого помещения 267,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

...>. Финансовому управляющему провести анализ финансового состояния должника, наличия признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства, представить план реструктуризации долгов гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-33869/19 от 23 июля 2019 года определил, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции было установлено, что обжалуемый судебный акт первой инстанции принят в отсутствие надлежащего извещения должника ФИО2 по месту его регистрации.

В связи, с чем арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что ФИО2 не был извещен надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05 ноября 2019 года Десятый арбитражный апелляционный суд определил перейти к рассмотрению заявления ПАО "Банк ВТБ"  о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ПАО "Банк ВТБ"  в связи с изменением курса валют на дату судебного заседания заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении взыскиваемой суммы до 14 461 245,38 руб. Судом удовлетворено.

При рассмотрении заявления ПАО "Банк ВТБ" апелляционным судом установлен факт прекращения у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя 03.09.2019. 

Как следует из материалов дела, решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07.12.2015г. по делу № 2-2451/2015, с должника в пользу заявителя взысканы задолженность в размере 207 381,95 долларов США, 12 271,94 долларов США процентов за пользование кредитом, 7 800 долларов США неустойки. 

Кроме того, обращено взыскание на предмет ипотеки: Земельный участок площадью 1498 кв.м., находящегося по адресу; Московская область, г. Апрелевка, удл. Калиновая, ОАО Корпорация «Трансстрой», уч. 4, кадастровый (или условный номер) 50:26:160301:0006, и двух этажного жилого дома, состоящего из 9 (девяти) комнат, общей площадью жилого помещения 267,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

...>, определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов определив начальную продажную цену в размере 620 405, 6 долларов США на момент исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, размер задолженности составляет 14 461 245,38 руб.

Довод ФИО2 о том, что отношения между должником и кредитором разрешены решением Наро-Фоминского городского суда от 07.12.2015 по делу № 2-2451/2015, не влияет на обоснованность заявления  ПАО "Банк ВТБ".

Действующее законодательство не предусматривает запрета на обращение кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом в случае возможности взыскания с него задолженности в исполнительном производстве

В соответствии со ст. 213.3. Закона о несостоятельности (банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.5. Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из обстоятельств настоящего дела основанием для обращения Банка ВТБ (ПАО) в арбитражный суд явилось наличие у должника непогашенной задолженности на основании Решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07.12.2015г. по делу № 2-2451/2015, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взысканы задолженность в размере 207 381,95 долларов США, 12 271,94 долларов США процентов за пользование кредитом, 7 800 долларов США неустойки. 

Кроме того, обращено взыскание на предмет ипотеки: Земельный участок площадью 1498 кв.м., находящегося по адресу; Московская область, г. Апрелевка, удл. Калиновая, OAO Корпорация «Трансстрой», уч. 4, кадастровый (или условный номер) 50:26:160301:0006, и двух этажного жилого дома, состоящего из 9 (девяти) комнат, общей площадью жилого помещения 267,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

...>, определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов определив начальную продажную цену в размере 620 405, 6 долларов США на момент исполнения решения суда.

Таким образом, Банком ВТБ (ПАО) соблюдены условия, предусмотренные Законом о несостоятельности (банкротстве), для подачи заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 8 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (иди) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае задолженность ФИО2 подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу, срок исполнения которого превышает три месяца.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Судебный акт суда общей юрисдикции об обращении взыскания на заложенное имущество, принятый в рамках искового производства, подтверждает право залогового кредитора на обращение в рамках дела о банкротстве с требованием о включении в реестр и приобретении статуса залогового кредитора.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов. 

При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру реструктуризации долгов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долгов, в ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника. 

Согласия на введение процедуры реализации имущества должник не давал. 

В материалы дела НП СРО АУ «Развитие»  представлена к утверждению кандидатура ФИО3 с заключением о его соответствии требованиям Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие безусловных оснований, определение суда первой инстанции от 23 июля 2019 года по делу № А41-33869/19 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2019 года по делу № А41-33869/19 отменить.

Признать требования ПАО «Банк ВТБ» обоснованными в сумме 14 461 245, 38 руб. как обеспеченные залогом имущества должника – земельного участка площадью 1498 кв.м., находящегося по адресу; 

<

...> ОАО Корпорация «Трансстрой», уч. 4, кадастровый (или условный номер) 50:26:0160301:6, и двух этажного жилого дома, состоящего из 9 (девяти) комнат, общей площадью жилого помещения 267,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

...>. кадастровый номер 50:26:0160301:63.

 Ввести в отношении ФИО2 (адрес: Московская обл., Наро-Фоминский городской округ, 

<

...>, ИНН 

<

***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

 Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 0404, адрес для направления корреспонденции: 614007, г .Пермь, ул. Николая Островского, д.64, кв. 105 (ФИО3), члена Ассоциации НП СРО АУ «Развитие» с единовременным вознаграждением в 25 000 руб. 

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реструктуризации в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. 

Финансовому управляющему включить требования Банк ВТБ (ПАО) в размере 14 461 245 руб. 38 коп., из которых:

-  13 185 095, 52 руб. суммы основного долга;

- 780 235, 22 руб. – суммы процентов за пользование кредитом;

- 495 914, 64 руб. – сумма неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника - земельного участка площадью 1498 кв.м., находящегося по адресу; 

<

...> ОАО Корпорация «Трансстрой», уч. 4, кадастровый (или условный номер) 50:26:0160301:6, и двух этажного жилого дома, состоящего из 9 (девяти) комнат, общей площадью жилого помещения 267,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

...>. кадастровый номер 50:26:0160301:63.

Финансовому управляющему провести анализ финансового состояния должника, наличия признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства, представить план реструктуризации долгов гражданина.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий 

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина

А.В. Терешин