Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90708/2022

04 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "КОМПАНИЯ "КОЛОС" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТРАЕКТОРИЯ ЖИЗНИ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Акционерное общество "КОМПАНИЯ "КОЛОС" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАЕКТОРИЯ ЖИЗНИ" (далее - Общество) о взыскании 17 879 835 руб. задолженности, 1535816,40 руб. неустойки по договорам от 15.03.2022 № 26/Н309 (далее – Договор № 309), от 18.04.2022 № 42/Н772 (далее – Договор № 772), от 23.05.2022 № 42/Н788 (далее – Договор № 788).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил также взыскать неустойку за период со 02.09.2022 по дату фактической оплаты долга. Суд принял уточнение иска. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключены Договоры № 309, 772, 788 на следующих условиях.

По Договору №309 исполнитель обязуется оказать услуги по организации временного размещения и проживания заказчика на курорте «Охта Парк», а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

По Договору № 772 исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по размещению рекламно-информационных материалов, а также возможность проведения презентаций, промо-акций и мероприятий заказчика или указанных заказчиком третьих лиц на территории курорта «Охта Парк», в т.ч. с использованием различного рода рекламных конструкций. 

По Договору № 788 исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказывать услуги заказчику, а также предоставлять во временное пользование объекты, находящиеся на территории курорта «Охта Парк» для проведения мероприятий, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги и/или объект в аренду и выплачивать арендную плату. 

В силу пункта 4.1. Договора № 309 стоимость оказываемых по настоящему Договору услуг составляет 15638400 руб. 

Согласно п. 4.2. Договора № 309 заказчик осуществляет оплату услуг в следующем порядке: 

По п. 4.2.4. Договора № 309 окончательный платеж в размере 3685000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя не позднее 24.05.2022. 

В соответствии с п. 2.1. Договора № 772 заказчик производит оплату услуг исполнителя в порядке и сроки, указанные в соответствующих приложениях к настоящему Договору. 

Согласно приложению № 1 к Договору № 772 график платежей: 03.05.2022 – 70000 руб.; 01.06.2022 – 97500 руб. 

В силу п. 2.1. Договора № 788 общая стоимость услуг, арендной платы, порядок и сроки оплаты услуг, арендной платы по Договору определяются в приложении № 1 к Договору. 

По пункту 6.3. Договора № 309 за просрочку оплаты услуг заказчик по письменному требованию исполнителя обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.6. Договора № 772 за задержку расчетов по Договору относительно установленных сроков, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы невыплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. 

В силу п. 7.1. Договора № 788 за просрочку оплаты услуг по Договору заказчик по письменному требованию исполнителя обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Стороны подписали универсальные передаточные документы:

- по Договору № 309: от 24.06.2022 № КП-0624-04 на сумму 15638400 руб.; 

- по Договору № 772: от 15.06.2022 № 615-0001 на сумму 167500 руб. 

- по Договору № 788: от 26.06.2022 № ООМ626-0001 на сумму 5573935 руб. 

Компания направила Обществу претензию от 13.07.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Компания заявила о взыскании:

- 12138400 руб. задолженности и 1213840 руб. неустойки по договору от 15.03.2022 № 26/Н309; 

- 167500 руб. задолженности и 15410 руб. неустойки по договору от 18.04.2022 № 42/Н772; 

- 5573935 руб. задолженности и 306566,40 руб. неустойки по договору от 23.05.2022 № 42/Н788, 

а также просило взыскать по спорным договорам неустойку, начисленную в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период со 02.09.2022 по дату фактической оплаты долга.

Факт сдачи-приемки услуг подтверждается подписанными Обществом универсальными передаточными документами (УПД):

- по Договору № 309: от 24.06.2022 № КП-0624-04 на сумму 15638400 руб.; 

- по Договору № 772: от 15.06.2022 № 615-0001 на сумму 167500 руб. 

- по Договору № 788: от 26.06.2022 № ООМ626-0001 на сумму 5573935 руб. 

Ответчик указывает, что согласно п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 № 1853 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" Исполнитель вправе применять в гостинице следующие виды бронирования: 

а) гарантированное бронирование - вид бронирования, при котором гостиница ожидает потребителя до расчетного часа дня, следующего за днем запланированного заезда. В случае несвоевременного отказа от бронирования, опоздания или не заезда потребителя с него или с заказчика взимается плата за фактический простой номера (места в номере), но не более чем за сутки. При опоздании более чем на сутки договор прекращается; 

б) негарантированное бронирование - вид бронирования, при котором гостиница ожидает потребителя до определенного часа, установленного исполнителем, в день заезда, после чего договор прекращается. 

Как указывает ответчик, в период оказания услуг общее количество гостей Заказчика, фактически воспользовавшиеся услугами истца, не превысило 72 человек. 

По мнению ответчика, поскольку Договором №309 положения о бронировании не устанавливаются, не подлежат оплате услуги за предполагаемое количество гостей (322 гостя).

Истец пояснил, что услуги оказываются по представлению 52 коттеджей для проживания гостей в количестве до 322 человек. При этом оплата услуг согласно пункту 4 договора №309 не поставлена в зависимость от количества гостей и не использования гостями коттеджей.

УПД от 24.06.2022 № КП-0624-04 подписан заказчиком без возражений по оказанным услугам.

Ответчик считает, что истец по Договору №722 не оказывал услуги, поскольку не возвратил рекламно-информационные материалы (далее – РИМ).

Истец пояснил, что по указанному договором оказала услуги по размещению на конструкциях Компании (плазменные панели, аккаунты в соцсетях, новостей на сайте) РИМ Общества в виде видеороликов, видеорекламы и публикаций, не требующих их демонтаж.

УПД от 15.06.2022 № 615-0001 подписан заказчиком без возражений по оказанным услугам.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2022.

Ответчик заявил, что представленный истцом текст договора №42/Н788 не соответствует тексту Договору №788, имеющемуся у него.

В судебном заседание представитель истца представил на обозрение суда оригинал Договора № 788 с перечнем и стоимостью оказываемых услуг (приложение № 1), пояснил, что данный текст был подписан сторонами в качестве окончательной редакции договора.

Заявлений о фальсификации документов ответчик не заявил.

УПД от 26.06.2022 № ООМ626-0001 подписан заказчиком без возражений по оказанным услугам.

При этом в гарантийном письмах от 27.05.2022 и 16.06.2022 Общество подтвердило задолженность в размере 5573935 руб. и гарантировано ее оплатить.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования о взыскании 17879835 руб. задолженности (12138400 руб. по Договору № 309, 167500 руб. по Договору № 772, 5573935 руб. по Договору № 788).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании неустойки: 

- по Договору № 309: за период с 25.05.2022 по 01.09.2022 в размере 1213840 руб.; 

- по Договору №  772: за период с 02.06.2022 по 01.09.2022 в размере 15410 руб.; 

- по Договору № 788: за период с 09.07.2022 по 01.09.2022 в размере 306566,42 руб., 

а всего 1535816,40 руб.,

а также неустойки, за период со 02.09.2022 по дату фактической оплаты долга. 

Ответчик заявил, что не подлежит начислению неустойка в период действия моратория.

Поскольку обязательства по оплате возникли после введения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, Компания правомерно начислила неустойку за предъявленный в иске период. 

Суд проверил расчеты неустойки и признал их верными.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАЕКТОРИЯ ЖИЗНИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "КОМПАНИЯ "КОЛОС" (ИНН: 

<

***>) 17 879 835 руб. задолженности, 1535816,40 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период со 02.09.2022 по дату фактической оплаты долга, 120078 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.