РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207055/22-142-1618

г. Москва

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года                                                                                          

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ведерниковой Н.А.,

рассмотрев дело № А40-207055/22-142-1618

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ГАЗОПРОВОД П., Д. 101, К. 10, ОГРН: 1035002001594, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 5009033419, КПП: 775101001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ" (121352, ГОРОД МОСКВА, ДАВЫДКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КВАРТИРА 337, ОГРН: 1197746013299, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: 9731021838, КПП: 773101001)  

о взыскании 3 688 100 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 3 115 849 руб. 93 коп., неустойки за период с 26.04.2022 по 09.09.2022 в размере 557 871 руб. 41 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявил. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заседание суда проведено в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) протокольным определением от 29.11.2022 завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Рассмотрев уточненные исковые требования, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 15.07.2019 № 61-8-11109/19, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять с 01.08.2019 по 31.12.2022, а ответчик принимать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее -газ), в объемах и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с п. 5.5.2. договора ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги  на расчетный счет истца по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора истец в период с марта по май 2022 года поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 6 957 392,30 руб., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленный в период с марта по май 2022 природный газ, а также оказанные снабженческо-сбытовые услуги на общую 3 115 849 руб. 93 коп. истцу до настоящего времени не оплатил; сроки оплаты, установленные договором, истекли; за нарушение сроков оплаты ответчику начислена неустойка в соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с учетом Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 о применения значения ключевой ставки Банка России (за период с 26.04.2022 по 31.07.2022 (включительно) по ставке ЦБ 9,5 %; за период с 01.08.2022 по 09.09.2022 (включительно) по ставке ЦБ 7,5%) за период с 26.04.2022 по 09.09.2022 в размере 557 871 руб. 41 коп.

Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт поставки ответчику в период с марта по май 2022 года природного газа, а также оказания снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 6 957 392,30 руб., документально подтвержден (сводные акты поданного-принятого газа, универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати) и ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Срок оплаты применительно к условиям договора наступил, что ответчиком не оспаривается. 

Доказательства оплаты поставленного природного газа, а также оказания снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 3 115 849 руб. 93 коп. не представлены, и ответчик на их наличие не ссылается. 

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного в период с марта по май 2022 года природного газа, а также оказания снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму на сумму 3 115 849 руб. 93 коп.  не представил, факт поставки и оказания услуг на указанную сумму не опроверг, доказательства некачественности не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 115 849 руб. 93 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг, предусмотренных пунктом 5.5.2. договора, установлен и доказан материалами дела, следовательно, неустойка в соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с учетом Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 ответчику начислена правомерно.

Расчет неустойки и период ее начисления судом проверены и признаны правильными. Контррасчет суду не представлен. 

Оснований, исключающих возможность применения к ответчику меры ответственности в виде неустойки применительно к положениям статей 401, 404, 406 ГК РФ судом не установлено. 

Оснований для снижения размера ответственности применительно к статье 333 ГК РФ в данном случае не имеется. 

В добровольном порядке начисленная неустойка не оплачена (доказательства обратного суду не представлены).

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.04.2022 по 09.09.2022 в размере 557 871 руб. 41 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ. Излишне оплаченная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦВЫСОТСТРОЙ" (ОГРН: 1197746013299, ИНН: 9731021838) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ОГРН: 1035002001594, ИНН: 5009033419) задолженность в размере 3 115 849 руб. 93 коп., неустойку в размере 557 871 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 369 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ОГРН: 1035002001594, ИНН: 5009033419) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 72 руб., излишне перечисленную платежным поручением от 22.09.2022 №11824.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                 Е.В. Немтинова