АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-26362/2017 

17.05.2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.05.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 665816, 

<

...> участок  2)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНАР» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660131, 

<

...>)  

о взыскании 22 400 руб. 00 коп., в отсутствие сторон, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНАР» о взыскании убытков в размере  38 400 руб. 00 коп.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, в судебное заседание не явился, направил уточненное исковое заявление, в  котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 22 400 руб. 00 коп.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований судом приняты.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного  разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Согласно отметке почтового отделения ответчик,  направленную по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получал, ввиду  неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На конверте  имеется отметка органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата.  Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации был объявлен перерыв с 14.05.2018 до 11 час. 20 мин. 17.05.2018, о  чем сделано публичное извещение.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в  деле материалам.  

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 27.02.2014 года между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 273/02/14-ПС с приложениями   №№ 0017 от 30.10.2014, 0018 от 30.10.2014, 0019 от 30.10.2014, 0021 от 30.10.2014, 0022  от 30.10.2014, 0023 от 30.10.2014, 0026 от 30.10.2014, 0027 от 30.10.2014, 0028 от  30.10.2014 к нему.  

 В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется передать в  собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или  нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к  нему, являющимися неотъемлемой частью договора.  

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение договора  поставки согласно приложению № 0017 от 30.10.2014 на станцию ЗЛОБИНО отгружена  продукция в в/ц №№ 51556280, 57997041, что подтверждается железнодорожной  накладной № ЭХ217502, принятие продукции покупателем подтверждается товарными  накладными №№ 1711140002, 1711140001 от 17.11.2014.  

Согласно приложению № 0018 от 30.10.2014 на станцию Канск-Енисейский  отгружена продукция в в/ц №№ 51246502, 51598688, что подтверждается  железнодорожными накладными №№ ЭХ187343, ЭХ187258, продукции принята  покупателем по товарной накладной № 1611140001 от 16.11.2014.  

Согласно приложению № 0019 от 30.10.2014 на станцию АБАЛАКОВО отгружена  продукция в в/ц №№ 53992293, 54595772, что подтверждается железнодорожной  накладной № ЭХ372857, продукция принята покупателем по товарным накладным №№  1611140002 от 16.11.2014, 2011140011 от 20.11.2014.  

Согласно приложению № 0022 от 30.10.2014 на станцию ЗАОЗЕРНАЯ была  отгружена продукция в в/ц № 50063007, 51573251, что подтверждается  железнодорожными накладными №№ ЭХ372187, ЭХ188370, принята по товарным  накладным №№ 2011140003 от 20.11.2014, 1611140004 от 16.11.2014.  

Согласно приложению № 0026 от 30.10.2014 на станцию АБАЛАКОВО отгружена  продукция в в/ц № 57330102, что подтверждается транспортными железнодорожными  накладными №№ ЭХ618830, ЭХ879489, товарной накладной № 2511140002 от  25.11.2014.  

Ответчиком в нарушение пункта 6.3 договора поставки превышены сроки  нахождения цистерн на станции назначения (не более 2 суток).  

Из представленных в материалы дела справок об осуществленных перевозках на  основании данных системы ЭТРАН и из базы данных ГВЦ филиала ОАО «РЖД»,  транспортных железнодорожных накладных следует, что ответчик условия договора  надлежащим образом не исполнил, допустил задержку вагонов №№ 51556280, 57997041,  51246502, 51598688, 53992293, 54595772, 50063007, 51573251, 57330102 от 1 до 4 суток.  

Согласно расчету истца размер убытков составил 22 400 руб. 00 коп. 

ОАО «Солид-Товарные рынки» предъявило истцу претензии №№ 00246/15 от  13.03.2015, 00232/15 от 06.03.2015, 00231/15 от 06.03.2015, 00279/15 от 20.03.2015, 00229  от 06.03.2015, 00206/15 от 03.03.2015, 00230/15 от 06.03.2015, 01071/15 от 13.08.2015 о  взыскании убытков за сверхнормативный простой арендованных вагонов-цистерн,  отгруженных с нефтепродуктами.  

Истец, в свою очередь, обратился к ответчику с претензиями №№ 1526 от  18.03.2015, 1227 от 11.03.2015, 1593 от 23.03.2015, 1194 от 11.03.2015, 1189 от 11.03.2015,  1190 от 11.03.2015, 1254 от 11.03.2015, 3484 от 13.08.2015 о возмещении убытков за  сверхнормативный простой вагонов-цистерн.  

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в  деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель)  обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров,  поставленных в соответствии с договором поставки.  

Пунктом 6.3 договора установлено, что общий срок нахождения цистерн  (вагонов/контейнеров) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на  оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования  станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в  связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки,  либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен  приложением к договору; исчисление начала срока нахождения цистерн  (вагонов/контейнеров) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой  прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем  цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию погрузки иди другую станцию назначения,  указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов/контейнеров) свыше  установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия цистерн  (вагонов/контейнеров) на станцию назначения и даты отправки цистерн  (вагонов/контейнеров) со станции назначения является отметка станции в  железнодорожных накладных или иные документы, указанные в пункте 6.4 договора.  

Время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/иного получателя груза  для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на  груженые и порожние вагоны (цистерны/контейнеры), квитанциям о приемке груза к  перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных  покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании  сведений Главного вычислительного центра (ТВЦ) ОАО «РЖД», предоставленных, в том  числе, в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов время  оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с  «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв.  

Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 27 на основании любых документов,  свидетельствующих о дате отгрузки продукции (пункт 6.4 договора).  

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора при доставке продукции на  железнодорожную станцию назначения покупатель обязан выгрузить, произвести очистку  цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта.  

Согласно пункту 6.5 договора по факту сверхнормативного простоя, задержки  возврата цистерн (вагонов/контейнеров) поставщик направляет покупателю претензию с  указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем. В случае несогласия  покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов/контейнеров) на станции  назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15  календарных дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим  образом: копии железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной  датой в графе «прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к  перевозке (на порожний рейс вагона).  

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что покупателем подлежат возмещению те  расходы, которые вызваны действиями покупателя, получателя продукции, суммы  неустоек, убытков и иных расходов за нарушение обязательств, в т.ч. за простой вагоно- цистерн.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо  установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их  

размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между  убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о  привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом  только при доказанности всех названных элементов в совокупности.  

Согласно расчету истца размер убытков причинен сверхнормативным простоем  следующих вагонов:  

 №  в а г о н  а 

г №  ру ж/ ж д  е н н а н к ы л й ва адн г о о й  н н 

а 

п №  оро ж/д  ж на н 

и кл й а в д а н г о он й н 

а 

С т а н ц и я  н аз н а ч е н и я  

Д а т а  

в п 

ы р 

г и 

р б 

узк ыт 

у ия  п о д  

Д а т а  о т г 

ва руз 

г к 

он и  

а по р о ж н е г о  

П р о с т о й  о б щ и й  ( с у т. )  

П р о с т о й  с в е р х  н о р м ы ( с у т .) 

Р а с ч е т  н е у с т о й к и  

О б щ а я  с у 

р м 

у м 

б. а н е у с т о й к и,  

51556280  

ЭХ217502  

ЭХ835847  

ЗЛОБИНО  

25.11.201 

4 

29.11.2014  

4 

1 

1 сутки *  1200 руб.  

1 200  

57997041  

ЭХ217502  

ЭХ838341  

ЗЛОБИНО  

25.11.201 

4 

29.11.2014  

4 

1 

1 сутки *  1200 руб.  

1200  

51246502  

ЭХ187343  

ЭХ739373  

Канск- Енисейский  

21.11.201 

4 

28.11.2014  

7 

4 

4 суток  *1200 руб.  

= 4 800  

руб. 

4 800  

51598688  

ЭХ187258  

ЭХ739373  

Канск- Енисейский  

21.11.201 

4 

28.11.2014  

7 

4 

4 суток  *1200 руб.  

= 4 800  

руб. 

4 800  

53992293  

ЭХ187208  

ЭХ692064  

АБАЛАКОВО  

22.11.201 

4 

26.11.2014  

4 

1 

1 сутки *  1200 руб.  

1 200  

54595772  

ЭХ372857  

ЭХ910809  

АБАЛАКОВО  

27.11.201 

4 

01.12.2014  

4 

1 

1 сутки *  1200 руб.  

1 200  

50063007  

ЭХ372187  

ЭЦ006574  

ЗАОЗЕРНАЯ  

26.11.201 

4 

03.12.2014  

7 

4 

4 суток  *1200 руб.  

= 4 800  

руб. 

4 800  

51573251  

ЭХ188370  

ЭХ522883  

ЗАОЗЕРНАЯ  

22.11.201 

4 

26.11.2014  

4 

1 

1 сутки *  1200 руб.  

1 200  

57330102  

ЭХ618830  

ЭХ87989  

АБАЛАКОВО  

03.12.201 

4 

06.12.2014  

3 

1 

1 сутки * 1  2 000 руб.  

2 000  

ИТОГО  

22 400 

руб.  

Таким образом, возврат указанных порожних вагонов осуществлен ответчиком с  

нарушением установленного договором срока (свыше 2-х суток).  

Согласно расчету истца, размер убытков за сверхнормативный простой вагонов  составил 22 400 руб. 00 коп.  

Размер убытков судом проверен и признан верным, соответствует условиям  договора и фактическим обстоятельствам дела.  

Как отмечалось выше, ОАО «Солид-Товарные рынки» предъявило истцу  указанные выше претензии о взыскании убытков за сверхнормативный простой  арендованных вагонов-цистерн, отгруженных с нефтепродуктами.  

Платежными поручениями №№ 358 от 27.04.2016, 239 от 16.02.2018, 240 от  16.02.2018, 241 от 16.02.2018, 242 от 16.02.2018 истец возместил убытки за  сверхнормативный простой вагонов в сумме 39 600 руб. 00 коп.  

Таким образом, оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с  позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их  совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом  документы позволяют определить размер убытков, причинно-следственную связь и  наличие обязанности по их возмещению.  

Доказательства оплаты убытков ответчиком в материалы дела не представлены. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика убытков в  размере 22 400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНАР»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660131, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

адрес: 665816, Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон 33-й, участок 2) 22 400 руб. 00  коп. – убытки, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Б.В. Красько