АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15920/2016

г. Ярославль

14 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Грачевой М.Е.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "РРТ "Северо-Запад" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   10069240.72  руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РРТ "Северо-Запад" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТ" о взыскании 7 844 000 руб. задолженности по договору займа №27/09 от 27.09.2012, 2 225 240,72 руб. процентов за пользование займом за период с 27.09.2013 по 10.11.2016. 

В судебное заседание представители сторон не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (доказательства в деле).

Ответчик ранее представил письменный отзыв, заявленные требования отклонил, сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец представил письменные возражения, считает, что течение срока исковой давности прервано подписанием ответчиком акта сверки 31.12.2014. Поскольку должник признал долг, срок исковой давности истцом не пропущен.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «РРТ Северо-Запад» /Займодавец/ и ООО «Спект» /Заемщик/ 27.09.2012 заключен договор займа №27/09, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб.,  а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до 27.09.2013. Проценты по договору составляют 0,075% годовых.  

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 2 договора.

Порядок возврата займа согласован в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 27.09.2013, погашение займа может производиться как частичными суммами, так и единовременно. Займ может быть возвращен на расчетный счет или в кассу предприятия займодавца, либо по его указанию на счета третьих лиц, иными способами, не запрещенными законодательством.

Ответственность сторон согласована в разделе 4 договора.

Порядок разрешения споров согласован в разделе 5 договора.

Порядок расторжения договора согласован в разделе 6 договора. 

Денежные средства перечислены заемщику, доказательства перечисления представлены в дело (л.д. 13-27).

Поскольку ответчик своевременно и в добровольном порядке не погасил возникшую задолженность, истец обратился к ответчику с претензией от 27.09.2016 №396н. Доказательства направления ответчику претензии представлены истцом в дело.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. По мнению ответчика, срок для обращения в суд истек 27.09.2016.

Истец представил письменные возражения, полагает, что течение срока исковой давности прервано подписанием ответчиком актов сверки.

Рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В материалы дела ответчиком представлены акты сверки между ООО «РРТ Северо-Запад» и ООО «Спект» по договору №27/09 от 27.09.2012 по состоянию на 30.06.2014 и 31.12.2014 (л.д. 28-29). Акты сверки подписаны ответчиком без возражений. Полномочия лица, подписавшего акты, ответчиком не оспорены.

Таким образом, течение срока исковой давности было прервано признанием ответчиком суммы задолженности.

Истец обратился в суд с иском 16.11.2016. С учетом вышеизложенного, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется. Спор подлежит рассмотрению по существу.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме,  если займодавцем является юридическое лицо. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму займа начисляются проценты в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела истцом представлены доказательства выдачи займа в сумме 7 844 000 руб., расчет процентов за пользование займом на сумму 2 225 240,72 руб. за период с 27.09.2013 по 10.11.2016 в соответствии с п. 1.1. договора. 

Ответчиком  факт получения денежных средств не отрицается.  Ответчик  доказательств возврата займа и процентов в соответствии с п. 1.1 договора суду не предоставил, размер задолженности не оспорил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что  требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "РРТ "Северо-Запад" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 7 844 000 руб. основного долга, 2 225 240,72 руб. процентов, всего взыскать 10 069 240,72 руб., 73 346,20 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.