АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6254/2020

г. Белгород

11 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Стиль Обои" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП «Аврора», Республика Казахстан, ИИН 781201350290, РНН 032620007527)

о взыскании 1 673 969 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 25.06.2019, удостоверение;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 10.09.2020, ордер №019264 от 12.11.2020, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стиль Обои" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП «Аврора») о взыскании 1 659 573 руб. 00 коп. долга по договору №19/94 от 12.08.2019, 14 396 руб.               57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 по 20.07.2020, всего - 1 673 969 руб. 57 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что 12 августа 2019 года между ООО «Стиль Обои» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № 19/94, по условиям которого истец продает, а ответчик  - дистрибьютор покупает товар в соответствии с условиями договора и спецификацией на поставку каждой отдельной партии товара (п. 4.1. Договора).

В силу п.4.1 договора стоимость,  порядок оплаты, сроки поставки и иные условия поставки и (или) оплаты устанавливаются спецификацией на каждую отдельную партию товара.

Согласно договору и спецификациям №5 от 02.12.2019,  №6 от 02.12.2019, №6/1 от 10.01.2020, №7 от 14.02.2020  ответчику отгружен товар на общую сумму 1 835 058 руб. с отсрочкой оплаты в 60 (шестьдесят) дней.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами №4198 от 02.12.2019 на сумму 928 032 руб. 00  коп., №4199 от 02.12.2019 на сумму 306 552 руб. 00 коп., №20 от 10.01.2020 на сумму 12696 руб. 00 коп., №473 от 14.02.2020 на сумму 587 778 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг ответчика на момент рассмотрения спора составляет 1 659 573 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 14 396 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 19.05.2020 по  20.07.2020.

Расчёт процентов проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы, поскольку доказательства наличия указанных причин суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены. Отмеченные ответчиком обстоятельства не являются непреодолимыми в силу пункта 11.1 договора.

Во исполнение Указа Президента Республики Казахстан от 15.03.2020 г. о введении чрезвычайного положения (далее - ЧП)  приняты Рекомендации по функционированию объектов торговли на период действия Указа Президента Республики Казахстан от                      15 марта 2020 года № 285 «О введении чрезвычайного положения в Республике Казахстан» (утв. совместным приказом Министра торговли и интеграции Республики Казахстан от 17.03.2020 г. № 53-НЦ и Министра здравоохранения Республики Казахстан от 18.03.2020 г. № 169), которые определили порядок деятельности объектов торговли в период введения чрезвычайного положения.

Из содержания вышеуказанных Рекомендаций следует, что к объектам, деятельность которых была приостановлена в период введения чрезвычайного положения относятся лишь кинотеатры, детские центры и другие развлекательные объекты (раздел 2). Остальные объекты торговли продолжили свою обычную деятельность с незначительными ограничениями.

Таким образом, введение чрезвычайного положения не сказалось на обычной экономической деятельности ответчика, который имел возможность осуществлять торговлю как непосредственно в магазинах, так и посредством дистанционной торговли товарами через имеющийся у него интернет-магазин.

Довод ответчика о том, что он в счет оплаты вернул полученный от истца товар, судом отклонен как основанный на неверном толковании права.

В судебном заседании истец пояснил, что 24 августа 2020  неизвестные лица от имени ИП ФИО2 оставили груз неизвестного происхождения и содержания рядом с производственными помещениями ООО «Стиль Обои» по адресу: 

<

...>. Состав груза и его стоимость ООО «Стиль Обои» не известны. Соответствующие документы о возвращенном товаре и его стоимости не представлены.

Данный груз сотрудники полиции осмотрели и оставили на ответственное хранение ООО «Стиль Обои» до утра 25 августа 2020 г.

25.08.2020  сотрудниками полиции каких-либо мер по сохранению груза ответчика не приняли. Указания в адрес ООО «Стиль Обои» о продолжении хранения данного груза от сотрудников полиции также не поступили.

Во избежание хищения принадлежащего ИП ФИО2 имущества или его случайной гибели или случайного повреждения ООО «Стиль Обои» воспользовалось правами, предусмотренными ст. 980 ГК РФ (действия в чужом интересе без поручения), и передало 26.08.2020  груз ответчика для дальнейшего хранения в ООО Производственное предприятие «Мебель-Офис» в нежилое помещение по адресу: 

<

...>.

Информация о хранителе имущества ответчика  направлена в его адрес через службу Почта России, письмо получено ответчиком 14.09.2020.

В письме истец  просил ИП ФИО2 сообщить об одобрении или неодобрении предпринятых действий по сохранению имущества ответчика, а также дать распоряжения о дальнейшей судьбе груза (дальнейшее хранение, возврат и прочие). Такие распоряжения до настоящего времени не поступили.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность одностороннего отказа покупателя от договора поставки в части поставленного товара за исключением случаев, существенного нарушения договора одной из сторон, в том числе, когда поставленный товар имеет существенные нарушения качества (статья 475 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, бремя доказывания поставки некачественного товара лежит на покупателе (ответчике).

Доказательств поставки истцом некачественного товара ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что покупателем не были совершены действия, предусмотренные вышеуказанными положениями ГК РФ в подтверждение своих доводов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере                                 1659573 руб. 00 коп., 14396 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП «Аврора», Республика Казахстан, ИИН 781201350290, РНН 032620007527) в пользу ООО "Стиль Обои" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1659573 руб. 00 коп. долга,     14396 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29740 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 1703709 руб. 57 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.