АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1534/2018

16 апреля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбит Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 121087, 

<

...>)

о взыскании 55 500 587 руб. 91 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2018 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 23.03.2018 № 45 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» (далее - ООО «СтройКомплектСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбит Инжиниринг» (далее - ООО «Комбит Инжиниринг», ответчик) о взыскании 55 500 587 руб. 91 коп., в том числе: 48 064 733 руб. 70 коп. задолженности, 4 776 275 руб. 96 коп. неустойки, 1 805 777 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 07.02.2018 исковое заявление ООО «СтройКомплектСервис» принято, возбуждено производство по делу № А46-1534/2018, предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2018.

Определением от 06.03.2018 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.04.2018.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки и процентов, просил суд взыскать с ответчика 4 776 275 руб. 96 коп. неустойки с 15.08.2017 по 29.01.2018, 1 805 777 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.08.2017 по 29.01.2018.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (с учетом уточнений).

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 между ООО «СтройКомплектСервис» (поставщик) и ООО «Комбит Инжиниринг» (покупатель) подписан договор № 109-Р/27 поставки товара (в редакции дополнительных соглашений № 2 от 15.07.2017, № 3 от 14.07.2017, № 4 от 15.08.2017, № 5 от 15.09.2017, № 6 от 15.08.2017, № 7 от 13.09.2017), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (продукцию) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя и подписанным спецификациям. Ассортимент, количество, цена и сроки, согласно которым поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указаны в спецификациях, согласованных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктами 2.2., 2.3. договора цена товара действительна в течение срока, указанного в спецификациях, а если срок не указан - в течение срока действия настоящего договора.

Цена товара указывается в рублях. Сумма НДС 18% указывается отдельно.

Пунктами 3.1., 3.3., 3.4. договора предусматривается, что покупатель производит оплату товара в сроки и в порядке, предусмотренном в спецификациях к настоящему договору.

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Датой выполнения обязательств покупателя по оплате товара считается - дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 8.6. договора в случае нарушения сроков окончательной оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы спецификации.

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение условий договора ООО «Стройкомплектсервис» в 2017 году по спецификациям № 1 - № 33 произвело в адрес ответчика поставку товара на сумму 123 219 708 руб. 71 коп.

В свою очередь ООО «Комбит Инжиниринг» частично оплатило полученный товар на сумму 75 154 975 руб. 01 коп., которые истцом засчитаны в счет погашения задолженности по поставкам, осуществленным по спецификациям с № 1 - № 13.

Таким образом, размер задолженности ответчика по поставкам, осуществленным по спецификациям с № 14 - № 33 по расчетам истца составляет 48 064 733 руб. 70 коп. На указанную сумму задолженности истцом осуществлено начисление неустойки за несвоевременную оплату за период с 15.08.2017 по 29.01.2018 в сумме 4 776 275 руб. 96 коп. (с учетом уточнений).

Кроме того, пунктами 3.1 спецификаций №№ 14, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28 установлено, что товар, неоплаченный или не полностью оплаченный покупателем в установленный настоящим приложением срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита с даты нарушения сроков оплаты. За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 14% годовых за каждый календарный день просрочки до дня полной оплаты поставленного товара.

Пунктами 3.1. спецификаций №№ 30, 31, 33 предусмотрено, что товар, неоплаченный или не полностью оплаченный покупателем в установленный настоящим приложением срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита с даты нарушения сроков оплаты. За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 17% годовых за каждый календарный день просрочки до дня полной оплаты поставленного товара.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.08.2017 по 29.01.2018 истцом определена в размере 1 805 777 руб. 53 коп. (с учетом уточнений).

29.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование погасить задолженность, а также выплатить неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик на претензию не ответил, принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Факт поставки товара подтверждается спецификациями № 14 от 29.05.2017, № 15 от 05.06.2017 , № 16 от 06.06.2017, № 17 от 20.06.2017, № 18 от 26.06.2017, № 20                           от 28.06.2017, № 21 от 28.06.2017, № 22 от 28.06.2017, № 23 от 05.07.2017, № 24                             от 05.07.2017, № 25 от 18.07.2017, № 26 от 20.07.2017, №2 7 от 01.08.2017, № 28                               от 22.08.2017, № 29 от 30.08 2017, № 30 от 01.09.2017, № 31 от 13.10.2017, № 33                               от 17.10.2017, счетами-фактурами и товарными накладными № 80 от 07.06.2017, № 81                   от 07.06.2017, № 86 от 13.06.2017, № 87 от 14.06.2017, № 88 от 14.06.2017,  № 92                           от 15.06.2017,  № 108 от 30.06.2017, № 119 от 08.06.2017, № 118  от 09.06.2017, № 117                    от 13.06.2017, № 143 от 30.06.2017, № 112 от 29.06.2017, № 113 от 21.06.2017, № 114 от 17.06.2017, № 115 от 16.06.2017, № 116 от 14.06.2017, № 138 от 30.06.2017, № 146 от 05.07.2017, № 145 от 06.07.2017, № 144 от 08.07.2017, № 147 от 10.07.2017, № 156 от 11.07.2017, № 159 от 11.07.2017, № 158 от 12.07.2017, № 155 от 17.07.2017, № 153 от 18.07.2017, № 54 от 18.07.2017, № 168 от 21.07.2017, № 169 от 22.07.2017, № 179 от 25.07.2017, № 180 от 29.07.2017, № 186 от 31.07.2017, № 185 от 03.08.2017, № 187 от 07.08.2017, № 192 от 14.08.2017, № 198 от 15.08.2017, № 199 от 16.08.2017, № 00 от 21.08.2017, № 201 от 23.08.2017, № 205 от 25.08.2017, № 206 от 31.08.2017, № 210 от 05.09.2017, № 212 от 11.09.2017, № 106 от 29.06.2017, № 133 от 07.07.2017, № 131 от 07.07.2017, № 189 от 15.08.2017, № 103 от 26.06.2017, № 194 от 17.08.2017, № 109 от 04.07.2017, № 125 от 06.07.2017, № 137 от 10.07.2017, № 173 от 02.08.2017, № 111 от 05.07.2017, № 120 от 05.07.2017, № 110 от 05.07.2017, № 121 от 05.07.2017, № 123 от 06.07.2017, № 124 от 06.07.2017, № 127 от 06.07.2017, № 128 от 06.07.2017, № 129 от 06.07.2017, № 126 от 06.07.2017, № 136 от 10.07.2017, № 127 от 06.07.2017, № 134 от 07.07.2017, № 135 от 10.07.2017, № 140 от 11.07.2017, № 141 от 11.07.2017, № 161 от 21.07.2017, № 174 от 02.08.2017, № 175 от 02.08.2017, № 189 от 15.08.2017, № 132 от 07.07.2017, № 190 от 15.08.2017, № 122 от 06.07.2017, № 142 от 11.07.2017, № 162 от 27.07.2017, № 163 от 27.07.2017, № 165 от 28.07.2017, № 166 от 28.07.2017, № 191 от 02.08.2017, № 184 от 02.08.2017, № 211 от 06.09.2017, № 219 от 13.09.2017, № 244 от 20.09.2017, № 228 от 22.09.2017, № 230 от 25.09.2017, № 232 от 26.09.2017, № 235 от 30.09.2017, № 255 от 02.10.2017, № 254 от 02.10.2017, № 256 от 16.10.2017, № 303 от 20.10.2017, № 167 от 20.07.2017, № 183 от 01.08.2017, № 188 от 07.08.2017, № 196 от 10.08.2017, № 197 от 10.08.2017, № 195 от 14.08.2017, № 223 от 25.09.2017, № 218 от 31.08.2017, № 227 от 25.09.2017, № 327 от 13.10.2017, № 253 от 14.10.2017, № 286 от 19.10.2017, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными оттисками печатей сторон.

Кроме того, задолженность в размере 48 064 733 руб. 70 коп. подтверждается подписанным сторонами договора актом сверки взаимных расчетов за период с января по ноябрь 2017 года и признана ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, иск и размер задолженности признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании задолженности в сумме 48 064 733 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 8.6. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков окончательной оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы спецификации.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.08.2017 по 29.01.2018 в размере 4 776 275 руб. 96 коп.

Размер неустойки ответчиком признан, судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 805 777 руб. 53 коп. на основании статьи 823 ГК РФ и в порядке, предусмотренном пунктами 3.1. спецификаций к договору.

Как указано выше, в соответствии с пунктами 3.1. спецификаций к договору, товар, неоплаченный или не полностью оплаченный покупателем в установленный настоящим приложением срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита с даты нарушения сроков оплаты. За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 14% годовых за каждый календарный день просрочки до дня полной оплаты поставленного товара либо в размере 17% годовых за каждый календарный день просрочки до дня полной оплаты поставленного товара.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.08.2017 по 29.01.2018 составила 1 805 777 руб. 53 коп.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком признан, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании 48 064 733 руб. 70 коп. задолженности, 4 776 275 руб. 96 коп. неустойки, 1 805 777 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 200 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбит Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 121087, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644020, 

<

...>) 54 646 787 руб. 19 коп., в том числе: 48 064 733 руб. 70 коп. задолженности, 4 776 275 руб. 96 коп. неустойки, 1 805 777 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

  Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая