Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5947/2018

г. Благовещенск

27 августа 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Краевой центр охраны труда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 106 910,44 руб.,

и встречное исковое заявление федерального государственного бюджетного научного учреждения «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краевой центр охраны труда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 194,38 руб.

 

при участии в заседании: от ООО «Краевой центр охраны труда»: ФИО1 ген. директор; ФИО2 дов. от 12.03.2018

от ФГБНУ «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания»: ФИО3 дов. от 05.03.2018; ФИО4 дов. от 21.08.2018.

установил:

Дело рассматривается с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Краевой центр охраны труда» с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» о взыскании 104 733,72 руб. – основной долг по договору оказания услуг от 21.10.2016 № 0323100000816000166; 2 176,72 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 5.2.2 договора по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 15.04.2018 по 10.07.2018.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краевой центр охраны труда» о взыскании 3 194,38 руб. – пени, исчисленные в соответствии с формулой расчета установленной пунктом 5.3.2 договора. При этом ФГБНУ «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» начислил обществу «Краевой центр охраны труда» неустойку за период с 11.12.2016 по 10.04.2017 в сумме 107 928,10 руб., из них 104 733,72 руб. удержаны в счет оплаты неустойки в соответствии с п. 5.5 договора.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

Истец по первоначальному иску возразил против требований по встречному иску, указав на злоупотребление правом со стороны истца по встречному иску заявил о снижении  неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО «Краевой центр охраны труда» (Исполнитель) и ФГБНУ «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» (Заказчик) 11.10.2017 заключен договор оказания услуг от 21.10.2016 № 0323100000816000166 по проведению специальной оценки условий труда (аттестация рабочих мест). Цена договора 104 733,72 руб., срок исполнения- 50 календарных дней с момента заключения договора- до 10.12.2016 включительно.

Акт приемки выполненных работ подписан сторонами 09.01.2018.

Ст. 779 ГК РФ установлено: по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Работы заказчиком не оплачивались.

Вместе с тем, ООО «Краевой центр охраны труда» допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем ФГБНУ «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» начислил исполнителю пени на основании п. 5.3 договора. Сумма пени по расчету заказчика составила 107 928,10 руб. за период с 11.12.2016 по 10.04.2017.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, поскольку неверно определен период взыскания и ставка ЦБ РФ.

В силу п. 5.3.2 договора ставка ЦБ РФ применяется на дату уплаты пени, период просрочки следует считать с 11.12.2016 по 09.01.2018 (дата подписания акта приема-передачи работ)- 394 дня:

Пени следует исчислить следующим образом:

К=394/50Х 100= 788 (К-0,3)

Сцб: 0,03Х 7,25 %=0,2175 %

С:0,2175 % Х 394 = 0,85695

Пени: 104 733,72 Х 0,85695 = 89 751,56 руб.

В силу п. 5.5 договора, заказчик известил исполнителя об удержании пени за счет суммы долга (встречное исковое заявление от 30.07.2018 вручено исполнителю 31.07.2018).

Вместе с тем, поскольку размер заявленной пени явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, превышает двукратный размер ставки ЦБ РФ, суд снижает размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до 30 000 руб.

Таким образом, ФГБНУ «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» считается исполнившим обязательство по уплате 30 000 руб. 31.07.2018 (дата получения обществом «Краевой центр охраны труда» копии встречного искового заявления).

В связи с изложенным, у ФГБНУ «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» возникла обязанность уплатить сумму 104 733,72 – 30 000 =    74 733,72 руб. – основной долг по договору оказания услуг от 21.10.2016 № 0323100000816000166.

Кроме того, у ФГБНУ «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» возникла обязанность уплатить 2 176,72 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 5.2.2 договора по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 15.04.2018 по 10.07.2018, поскольку срок оплаты услуг- 30 дней- со дня подписания акта приема-передачи (до 08.02.2018 включительно), сумма долга оплачена путем уведомления об удержании пени 31.07.2018.

Таким образом, заявленные требования следует разрешить следующим образом:

По первоначальному требованию- взыскать 74 733,72 руб. – основной долг по договору оказания услуг от 21.10.2016 № 0323100000816000166, 2 176,72 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 5.2.2 договора по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 15.04.2018 по 10.07.2018.

В удовлетворении встречного иска следует отказать, поскольку неустойка исчислена ответчиком в сумме 107 928,10 руб. за период с 11.12.2016 по 10.04.2017, а следовало: 89 751,56 руб. за период с 11.12.2016 по 09.01.2018, суд снизил неустойку до 30 000 руб., таким образом, сумма неустойки подлежит удержанию в указанном размере. В остальной части во взыскании пени с общества «Краевой центр охраны труда» следует отказать.

Претензионный порядок обществом «Краевой центр охраны труда» соблюден, в материалы дела представлена претензия от 08.05.2018, доказательства направления претензии ответчику.

Претензионный порядок ФГБНУ «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» соблюден, в материалы дела представлена претензия от 18.04.2018 № 192, доказательства направления претензии исполнителю.

Судом не установлено факта злоупотребления правом со стороны ФГБНУ «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания».

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по первоначальному иску составляет 4 207 руб. Истцом по первоначальному иску уплачена госпошлина в размере 4 207 руб. по платежному поручению от 10.07.2018 № 182. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ФГБНУ «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» и подлежит взысканию с ФГБНУ «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» в пользу общества «Краевой центр охраны труда» в размере 4 207 руб., поскольку оплата долга (уведомление об удержании, полученное обществом «Краевой центр охраны труда»  31.07.2018) произведена после обращения с иском в суд.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по встречному иску составляет 2 000 руб. Истцом по встречному иску уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 27.07.2018 № 878213. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ФГБНУ «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» в связи с отказом в удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краевой центр охраны труда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 74 733,72 руб. – основной долг, 2 176,72 руб. – пени за период с 15.04.2018 по 10.07.2018, 4 207 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске обществу с ограниченной ответственностью «Краевой центр охраны труда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления федерального государственного бюджетного научного учреждения «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                   А.А. Стовбун