ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

 Дело № А68-8399/2020

(20АП-8012/2022)

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2023

Постановление изготовлено в полном объеме  16.01.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания                ФИО1, в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2022 по делу  № А68-8399/2020 (судья Девонина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов должника, в рамках дела о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к ФИО2 (далее - должник) о признании несостоятельным должника (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2021 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №96(7058) от 05.06.2021.

Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2022 производство по делу о банкротстве ФИО2  прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба России, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить и направить спор на новое рассмотрение в арбитражный суд Тульской области.

В обоснование доводов жалобы уполномоченный орган ссылается на то, что за время процедуры банкротства в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования уполномоченного органа в размере 951 729,18 руб., в том числе основной долг - 829 518,99 руб., пени - 122 210,19 руб.

Остаток непогашенной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в настоящее время составляет 120 555,48 рублей - пени.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение  суда первой инстанции   подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве согласно положениям абзаца 5 абзаца 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к ФИО2 о признании несостоятельным должника (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2021 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3. Установлены и включены требования Федеральной налоговой службы России в размере 617 160 руб. 99 коп. основного долга, 78 809 руб. 44 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2021 установлены и включены требования Федеральной налоговой службы России в размере 212 357 руб. 34 коп. основного долга, 42 856 руб. 01 коп. пени, 545 руб.                     40 коп. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ФНС России в материалы дела была представлена выписка из которой следует, что задолженность по состоянию на 20.09.2022 установленная определением суда от 25.04.2021 составляет 77 699,47 руб. пени, установленная определением суда от 07.12.2021 - 42 856,01 руб. пени.

Приняв во внимание, что законодателем установлен суммовой порог для инициирования дела о банкротстве граждан в размере 500 тыс.руб., в то время как задолженность ФИО2 перед бюджетом по основному долгу отсутствует, при этом иные заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) отсутствуют, иные кредиторы требования к должнику не заявили, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в порядке абзаца 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Повторно рассмотрев материалы данного спора  в порядке статьи 268                    АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено, что  судом первой инстанции не верно применены нормы действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что за время процедуры банкротства в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования уполномоченного органа в размере 951 729,18 руб., в том числе основной долг -            829 518,99 руб., пени - 122 210,19 руб.

В материалах дела имеются доказательства погашения требований налогового органа, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определений Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2021 и                   от 07.12.2021 только в части.

Остаток непогашенной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, в настоящее время составляет 120 555,48 рублей - пени.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом разъяснений сформулированных в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                    от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при прекращении производства по делу по основанию, указанному в абзаце 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр.

Определениями суда от 25.04.2021 и от 07.12.2021 Арбитражный суд Тульской области включил в реестр требований кредиторов должника не только основной долг, но и пени, погашение которых в полном объеме наравне с погашением основной задолженности по налогам,  в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о       банкротстве могло  являться основанием     для    прекращения производства по  делу № А68-8399/2020 о банкротстве ФИО2.

Поскольку на дату вынесения обжалуемого судебного акта требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника на основании определений Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2021 и                   от 07.12.2021  погашены не в полном объеме, у суда области отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции о том, что законодателем установлен суммовой порог для инициирования дела о банкротстве граждан в размере                         500 тыс. руб., являются неправильными, поскольку данная правовая норма применима непосредственно при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом (пункт 2 2 статьи 213.3, пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вынесенное Арбитражным судом Тульской области определение от 29.09.2022 по делу № А68-8399/2020 нарушает права кредитора Федеральной налоговой службы России,  в связи с чем подлежит отмене.

В связи с отменой определения Арбитражного суда Тульской области                       от 29.09.2022 о прекращении производства по делу № А68-8399/2020, производство по делу № А68-8399/2020 о банкротстве ФИО2 подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2022 по делу                                            № А68-8399/2020 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Ю.А. Волкова 

Е.И. Афанасьева

Н.А. Волошина