543/2023-114079(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  22 июня 2023 года А46-1890/2023  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 июня 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой В.В., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550114100020) к обществу с ограниченной  ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 141 581 руб., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2021, личность удостоверена паспортом  РФ, допущен,  

от ответчика – не явились, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  

ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания  «Автобусы Омска» (далее – ООО «ТК «Автобусы Омска», ответчик) о взыскании  

141 581 руб. 

Определением от 13.02.2023 указанное исковое заявление принято к производству с  дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

06.04.2023 в суд от ООО «ТК «Автобусы Омска» поступил отзыв на исковое заявление,  в котором указано, что в материалах дел отсутствуют доказательства оказания истцом услуг  по перевозке. Согласно представленному акту на оплату от 02.03.2022 № 22, который не  подписан ответчиком, в качестве основания оплаты указана аренда автобусов, а не услуги  перевозки, а в путевом листе № 69 с 25.01.2022 по 04.02.2022 отражена поездка без заезда на  КПП Южно-Приобского местонахождения общества с ограниченной ответственностью  «Газпромнефть-Хантос».  

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2023 осуществлен переход  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к  рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.04.2023.  

В предварительном судебном заседании 25.04.2023 представитель 

ИП ФИО1 представил возражения на отзыв с приложением скриншота  движения транспортного средства спутниковой системы ГЛОНАСС.  

Протокольным определением от 25.04.2023 дело признано подготовленным, назначено  к рассмотрению в судебном заседании на 18.05.2023.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2023 дата судебного  заседания изменена на 19.06.2023.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о  месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном  статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца в отсутствие неявившегося  участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между ИП ФИО1 (далее - фрахтовщик) и ООО «ТК «Автобусы Омска»  (далее - фрахтователь) заключен договор фрахтования от 28.01.2022 № 01/01/2022 (далее -  Договор).  

По условиям пункта 1.1 Договора, фрахтовщик, являющийся перевозчиком, обязуется  предоставить фрахтователю за плату вместимость одного или нескольких транспортных  средств малого или среднего класса на один или несколько рейсов для перевозки  пассажиров, а ответчик обязуется оплатить предоставленную вместимость транспортных  средств и выполненную перевозку пассажиров.  

Из раздела 3 Договора следует, что фрахтователь в течение 3 (трёх) рабочих дней со  дня получения Акта обязан подписать его либо предоставить мотивированный отказ от  подписания Акта. В случае неподписания Акта и (или) не представления мотивированного  отказа от подписания Акта в срок, установленный пункте 3.2 Договора, предоставление  вместимости транспортных средств и выполнение перевозки пассажиров считаются  выполненными со дня получения фрахтователем Акта.  

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что оплата предоставления ведомости  транспортных средств и выполнения перевозки пассажиров осуществляется фрахтователем в  течение 5 рабочих дней со дня наступления обязательств, предусмотренных пунктами 3.1-3.3  Договора, на условиях безналичной оплаты.  

Согласно пункту 5.4 Договора, фрахтователь выплачивает фрахтовщику неустойку в  размере 0,3% от стоимости неоплаченного предоставления вместимости транспортных  средств и выполнения перевозки пассажиров за каждый календарный день просрочки, до  полного исполнения обязательств по Договору.  

Приложением № 1 к Договору определен вид транспортного средства Neoplan,  вместимостью 51 место, маршрут: КПП Южно-Приобское месторождение  

ООО «Газпромнефть-Хантос» - 

<

...>, - а также стоимость оказанных  услуг в размере 105 500 руб.  

Как следует из путевого листа № 69 автобуса ИП ФИО1 и скриншотов  ГЛОНАСС в период с 25.01.2022 по 04.02.2022, автобус Neoplan, государственный  регистрационный знак 

<

***> выехал из г. Омска 25.01.2022 в г. Ханты-Мансийск, а  вернулся обратно 02.02.2022.  

В адрес ответчика был направлен Акт оказанных услуг от 02.03.2022 № 22 с перечнем и  стоимостью услуг, который остался без подписи ответчика.  

Таким образом, как утверждает истец, принятые на себя обязательства по Договору  были исполнены фрахтовщиком в полном объеме и надлежащим образом.  

02.11.2022 в адрес ООО «ТК «Автобусы Омска» была направлена претензия истца от  31.10.2022 с требованием оплаты задолженности и неустойки по Договору, оставленная без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 за  защитой нарушенных прав с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их  судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат  оспоренные или нарушенные права.  

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять  доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно  каждого довода, касающегося существа заявленных требований.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические  лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.  Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или  добровольно принятым обязательством.  

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных  прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем  статусом сторон.  

В силу статьи 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик)  обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости  одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки  грузов, пассажиров и багажа.  

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и  багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Как указал ИП ФИО1, задолженность ответчика составляет 105 500 руб. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «ТК «Автобусы Омска»  заявило о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности и указало на  факт отсутствия в материалах дела доказательств оказания услуг перевозки по Договору и на  неподписания акта оказания услуг.  

Суд отклоняет указанные доводы ответчика, поскольку обстоятельство существования  договорных отношений между сторонами подтверждается подписанным истцом и  

ответчиком Договора с приложением, а факт оказания услуг, помимо представленного  истцом акта, подтверждается скриншотами движения автобуса из системы ГЛОНАСС.  

Таким образом, требование истца о взыскании 105 500 руб. задолженности является  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки за  нарушение сроков оплаты по Договору в размере 36 081 руб. с дальнейшим начислением  неустойки по день фактического исполнения обязательств, рассчитанной исходя из 0,3%.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 5.4 Договора, фрахтователь выплачивает фрахтовщику неустойку в  размере 0,3% от стоимости не оплаченного предоставления вместимости транспортных  средств и выполнения перевозки пассажиров, за каждый календарный день просрочки, до  полного исполнения обязательств по Договору.  

В данном случае суд считает необходимым отметить следующее. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Расчет неустойки истцом произведен с учетом вышеназванного положения. 

Поскольку факт несвоевременной уплаты продукции подтверждён материалами дела,  постольку начисление неустойки признаётся судом обоснованным.  

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат  удовлетворению в полном объеме в размере 36 081 руб.  

ИП ФИО1 также заявлено требование о дальнейшем начислении 

ООО «ТК «Автобусы Омска» неустойки по день фактического исполнения обязательства по  оплате основного долга.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства  по оплате услуг, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии  оснований для взыскания с ООО «ТК «Автобусы Омска» неустойки из расчета 0,3% по день  фактической уплаты долга.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  

суд распределяет судебные расходы.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При обращении в суд с настоящим иском ИП ФИО1 в доход  федерального бюджета уплачена государственная пошлины по чеку-ордеру ПАО Сбербанк  от 07.02.223, операция № 303, в размере 5 247 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы истца по  уплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежат взысканию с  

ООО «ТК «Автобусы Омска». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550114100020) 105 500 руб. задолженности  по договору от 28.01.2022 № 01/01/2022 и 36 081 руб. неустойки за период с 10.03.2022 по  31.01.2023 с дальнейшим начислением неустойки из расчета 0,3 % от суммы основной  задолженности по день фактической оплаты долга, а также 5 247 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е. Колмогорова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:19:00Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна