Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2849/2018

19 июня 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018

Решение изготовлено в полном объеме 19.06.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального района "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Дизайн-студия "Уран" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 563 827,35 рублей,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района "Вилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Дизайн-студия "Уран" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 563 827,35 рублей неосновательного обогащения, в том числе: по муниципальному контракту №0116300041416000132 от 24.10.2016 в размере 1 067 708,50 руб., по муниципальному контракту №513945 от 29.09.2016 в размере 4 496 118,85 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, о времени и месте судебного ответчик извещен в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие от 05.06.2018 № 994.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.06.2018 10 час. 40 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

09.06.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец  просит взыскать неосновательное обогащение в размере 5 563 827,35 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613 019,27 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Между тем, в принятии требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, поскольку данное требование является новым, ранее не заявлялось.

Пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено следующее.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в принятии уточнения.

Судом установлены обстоятельства дела.

Между Администрацией муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Дизайн-студия «Уран» (Застройщик) на основании пункта 13 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» были заключены следующие контракты:

муниципальный контракт № 513945 от 29.09.2016г. на строительство объектов для проведения Ысыаха Олонхо - 2017 в г. Вилюйске Республики Саха (Якутия) (далее - контракт № 513945 от 29.09.2016г.);

муниципальный контракт № 0116300041416000132 от 24.10.2016г. на строительство объекта «Аал-луук масс» для проведения Ысыаха Олонхо - 2017 в г. Вилюйскс Республики Саха (Якутия) (далее - контракт № 0116300041416000132 от 24.10.2016г.).

Цена контракта № 513945 от 29.09.2016 согласно н. 2.1 указанного контракта составлял 16 406 862,19 рублей, из них Заказчик оплатил Ответчику сумму аванса в размере 67% от цены контракта т.е. 10 992 597,67 рублей (платежное поручение от 03.10.2016 г. № 2987).

Цена контракта № 0116300041416000132 от 24.10.2016 согласно п. 2.1 указанного контракта составлял 14 000 000,00 рублей, из них Заказчик оплатил Ответчику сумму аванса в размере 70% or цены контракта т.е. 5 967 708,50 рублей (платежное поручение от 31.10.2016 г. №3311).

03.03.2017 на основании пункта 16.2 Контрактов стороны заключили:

соглашение от 03.03.2017 о расторжении муниципального контракта №513945 от 29 сентября 2016г. на строительство объектов для проведения Ысыаха Олонхо-2017 в 1. Вилюйскс Республики Саха (Якутия) извещение №0116300041416000120;

соглашение от 03.03.2017 о расторжении муниципального контракта № 0116300041416000132 от 24 октября 2016г. на строительство объекта «Аал-луук масс» для проведения Ысыаха Олонхо-2017 в г. Вилюйске Республики Саха (Якутия) извещение №0116300041416000132.

Согласно п. 2 указанных соглашений о расторжении контракта ООО Дизайн-студия «Уран» обязался произвести возврат Заказчику денежных средств, перечисленные в качестве аванса в рамках контракта в размере 67% и 70% соответственно.

30.03.2017 ООО «Дизайн-студия «Уран» в связи с временными финансовыми затруднениями обратился в адрес истца с просьбой скорректировать график выплат в соответствии с приложениями 1 и 2 к письму от 30.03.2017.

Ответчик произвел возврат аванса платежными поручениями: 

по контракту № 513945: платежными поручениями от 03.05.2017 № 205 на сумму 2 748 239,41 руб., от 20.06.2017 № 313 на сумму 2 748 239,41 руб., от 11.12.2017 № 804 на сумму 1 000 000 руб.;

по контракту № 0116300041416000132: платежными поручениями от 03.05.2017 №206 на сумму 2 450 000 руб., от 29.05.2017 № 253 на сумму 2 450 000 руб.

ООО Дизайн-студия «Уран» в установленный срок не осуществил полный возврат суммы аванса, задолженность по муниципальному контракту №0116300041416000132 от 24.10.2016 составила 1 067 708,50 рублей, по муниципальному контракту № 513945 от 29.09.2016 составила 4 496 118,85 рублей.

01.12.2017 истец направил в адрес ООО Дизайн-студия «Уран» претензионное письмо о возврате перечисленных денежных средств в сумме 6 563 827,35 руб.

11.12.2017 ООО Дизайн-студия «Уран» перечислило частично денежные средства в размере 1 000 000 руб.

20.12.2017 Администрация MP «Вилюйский улус (район)» письмом № 2787 направила в ООО Дизайн-студия «Уран» претензионное письмо о возврате перечисленных денежных средств в сумме 5 563 827,35 рублей.

В связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 16.2 Контрактов установлено, что расторжение контракта возможно по соглашению Сторон по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

03.03.2017 сторонами заключены Соглашения о расторжении муниципальных контрактов №513945 от 29.09.2016, № 0116300041416000132 от 24.10.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 Соглашений о расторжении контрактов ООО Дизайн-студия «Уран» обязалось произвести возврат Заказчику денежных средств, перечисленные в качестве аванса в рамках контракта в размере 67% и 70% соответственно.

Из материалов дела следует, во исполнение условий договора истцом платежными поручениями от 03.10.2016 №2987 на сумму 10 992 597,67 рублей и от 31.10.2016 №3311 на сумму 5 967 708,50 рублей произведено авансирование работ.

Доказательств выполнения подрядчиком работ и принятия их заказчиком, в материалы дела не представлено. 

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств по контракту № 513945 в размере 6 496 478,82 руб.; по контракту № 0116300041416000132 на сумму 4 900 000 руб.

С учетом изложенного, ответчиком не произведен возврат денежных средств на сумму 5 563 827,35 руб., в том числе по муниципальному контракту №513945 от 29.09.2016 в размере 4 496 118,85 руб., по муниципальному контракту №0116300041416000132 от 24.10.2016 в размере 1 067 708,5 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата указанной суммы истцу ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 5 563 827,35 руб. предоплаты по муниципальным контрактам является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом указанной нормы Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 819 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дизайн-студия «Уран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.02.2015, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место регистрации): 677007, 

<

...>) в пользу Администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.03.2003, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место регистрации): 678200, Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 5 563 827,35 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дизайн-студия «Уран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.02.2015, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место регистрации): 677007, 

<

...>) государственную пошлину в размере 50 819 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                            В.С.Терских