АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3302/2017

19 июня 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново»к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 2 «Улыбка» г. Заволжскао взыскании 684 573 руб. 52 коп. задолженности за поставленную (потребленную) тепловую энергию в январе и феврале 2017 года, пеней за период 11.02.2017г. по 14.04.2017г. в размере 17 664 руб. 36 коп., пеней за период с 11.03.2017 по 14.04.2017 в размере 8 156 руб. 52 коп., пеней, начисленных на сумму основного долга 684 573 руб. 52 коп. , начиная с 15.04.2017г. по день фактической уплаты основного долгапри участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 27.10.2016г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 2 «Улыбка» г. Заволжска (далее – ответчик, МКДОУ детский сад общеразвивающего вида № 2 «Улыбка» г. Заволжска, учреждение, потребитель) о 684 573 руб. 52 коп. задолженности за поставленную (потребленную) тепловую энергию в январе и феврале 2017г. в рамках договора теплоснабжения от 02.03.2017г. №З/42-2017 (далее – договор), 17 664 руб. 36 коп. пеней за период 11.02.2017г. по 14.04.2017г. (за январь 2017г.), пеней за период с 11.03.2017 по 14.04.2017 в размере 8 156 руб. 52 коп. (за февраль 2017г.), пеней, начисленных на сумму основного долга 684 573 руб. 52 коп., начиная с 15.04.2017г. по день фактической уплаты основного долга.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ от 27.07.2010г. (далее – Закон о теплоснабжении), условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил потребленную в исковой период тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку по условиям договора, соответствующего положениям о законной неустойке.

Определением арбитражного суда от 05.05.2017г. в соответствии со ст.127  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 13.06.2017г. 

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 05.05.2017г. завершено предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, открыто судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции 13.06.2017г.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 13.06.2017г.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

02.03.2017г. между  ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» и учреждением заключен договор, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) поставляет потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель для нужд отопления, а потребитель принимает и оплачивает принятую тепловую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором. 

Ввиду отсутствия доказательств расторжения или отказа от договора, он регулировал отношения сторон в исковой период. 

По условиям п.3.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии (мощность) и теплоносителя производится по прибору учета потребителя.

В соответствии с п.6.3 договора поставщик в пятый день месяца, следующего за рабочим представляет потребителю акт и счет – фактуру, которые последний возвращает в пятидневный срок с момента получения либо представляет возражения в десятидневный срок. Неисполнение указанных действий свидетельствует об отсутствии разногласий сторон по содержанию документов. Учреждение обязано произвести оплату потребленного энергоресурса до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сторонами согласовано применение неустойки в п.8.3 договора в соответствии с которым пени начисляются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец в исковой период поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами приема передачи тепловой энергии.

Общая стоимость потребленного в исковой период теплоресурса составляет 684573 руб. 52 коп. (январь - февраль 2017г.).

Полагая, что ответчик неправомерно нарушил сроки оплаты потребленного энергоресурса, истец обратился за судебной защитой в соответствии с подсудностью споров, установленной п.10.2 договора.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.548 ГК РФ отношения сторон, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определен соглашением сторон, в силу которого оплата производится на основании показаний приборов учета. 

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8  Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ «О теплоснабжении» установление тарифов на  тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Тарифы, примененные истцом в исковой период, в расчетах с ответчиком соответствуют тарифам на тепловую энергию для потребителей истца, установленным постановлением Департаментам энергетики и тарифов Ивановской области от 14.12.2016г. №120-т/8.

Материалами дела подтверждается поставка энергоресурса ответчику на испрашиваемую сумму.

Между сторонами отсутствует спор о стоимости и объеме потребленного ресурса, поскольку акты получены ответчиком, но доказательств их возвращения или возражений по их содержанию суду не представлено.

Доказательств оплаты указанной суммы суду также не представлено, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о доказанности истцом размера неисполненного обязательства потребителя по оплате в рассматриваемом правоотношении.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании стоимости потребленного энергоресурса подлежит удовлетворению в испрашиваемом размере.

Изложенное выше свидетельствует о просрочке исполнения обязательства по оплате со стороны ответчика, в связи с чем, суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Размер неустойки установлен соглашением сторон и аналогичен размеру, предусмотренному законной неустойкой в п.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении.

Расчет пеней произведен с учетом условия договора и с применением методики, определенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

Математический результат расчета истца проверен и признан верным, что в совокупности с вышеизложенным является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании неустойки в испрашиваемом размере.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» 4 358 570 руб. 98 коп. задолженности за поставленную (потребленную) тепловую энергию в феврале 2017 года , 32 599 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017г. по 12.04.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 4 358 570 руб. 98 коп. по день фактической уплаты основного долга, начиная с 13.04.2017г., а также 44 956 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

       Судья                  Е.А. Рощина