Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6723/2019

г. Рязань

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Стройпоставка" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>/10) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стальконструкция 62" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

о взыскании аванса за непоставленный товар по договору №2 от 06.03.2018 в размере 1963084,07руб., неустойку за период с 22.01.2019 по 24.05.2019 в сумме 1207296,70руб., с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности 1963084,07руб. производить по статье 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования с 25.05.2019 по день уплаты долга 1963084,07руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Компания Стройпоставка": ФИО2, представитель по доверенности от 07.02.2020, личность представителя  установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в подтверждение наличия  высшего юридического образования;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.08.2019, личность представителя  установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в подтверждение наличия  высшего юридического образования;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Точинвест-Строй" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стальконструкция 62" о взыскании аванса за непоставленный товар по договору №2 от 06.03.2018 в размере 1963084,07руб., неустойки за период с 25.12.2018 по 24.05.2019 в размере 1482128,47руб., с дальнейшим начислением процентов с 25.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1963084,07руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец  заявлено уточнение исковых требований, просил суд: - взыскать с ответчика аванс за непоставленный товар по договору поставки №2 от 06.03.2018 в размере 1963084,07 руб.; - взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору поставки №2 от 06.03.2018 за период с 22.01.2019 по 24.05.2019 в размере 1207296,70 руб. Дальнейшее начисление процентов на сумму долга произвести в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату аванса в сумме 1963084,07 руб.

Основания изложены в уточнении к исковому заявлению.

Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ООО "Компания Стройпоставка"  заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с заключенным между ООО "Точинвест-Строй" и ООО "Компания Стройпоставка" договора уступки прав требований (цессии) от 06.02.2020. 

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 06 февраля 2020 года ООО "Компания Стройпоставка" (Цессионарий) приняло у ООО "Точинвест-Строй" (Цедент) права требования к ООО "Стальконструкция 62", именуемое далее должник, по приложению № 20 к договору поставки № 2 от 06.03.2018 по делу № А54-6723/2019, рассматриваемому в отношении ООО «Стальконструкция 62» в рамках требований, а именно: взыскание неотработанного аванса в сумме 804 577,07 руб., суммы расхождения указанного и фактически поставленного веса продукции в размере 1158507,00 руб., неустойки за период с 25.12.2018 г. по 24.05.2019 г. в размере 1 482 128,77 руб., с дальнейшим начислением процентов с 25.05.2019г. по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 1 963 084,07руб. Кроме указанного выше долга, к Цессионарию переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору поставки, в том числе в полном объеме право на неуплаченные срочные и повышенные проценты, право на повышение суммы согласно ставке рефинансирования и т.д.

Представитель ответчика не возражает относительно удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Суд руководствуется статьей 48 АПК РФ, учитывая заключение договора цессии между ООО "Точинвест-Строй" и ООО "Компания Стройпоставка", произвел замену истца на ООО "Компанию Стройпоставка" (ОГРН 

<

***>;  ИНН  

<

***>).

Ответчик согласно заявлению, представленному в судебном заседании  17.02.2020, исковые требования признает.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено следующее:

06.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Точинвест-Строй" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Стальконструкция 62" (поставщик) заключен договор №2 (л.д. 20-23), по условиям которого  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлоконструкции на условиях и в порядке, установленных настоящим договором, ассортимент, количество, цена, стоимость, срок и порядок оплаты, срок и порядок поставки товара устанавливается в подписанных сторонами спецификациях, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставщик обязуется поставить товар отдельными партиями в порядке и сроки, установленные в соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В случае отсутствия срока поставки товара в спецификации, максимальный срок поставки товара не может превышать 30 календарных дней с момента согласования спецификации сторонами. Течение срока поставки в случае отсутствия срока поставки товара в спецификации начинается со следующего календарного дня после согласования спецификации сторонами.

Согласно пункту 2.3 договора доставка (транспортировка) товара может производиться следующими путями:

2.3.1 самовывоз (выборка) товара со склада поставщика автотранспортом покупателя,

2.3.2 доставка товара железнодорожным транспортом,

2.3.3 доставка товара через транспортно-экспедиционную компанию,

2.3.4 доставка товара автотранспортом поставщика.

Способ доставки товара согласуется сторонами в спецификации. В случае несогласования способа доставки товара в спецификации, поставка осуществляется на условиях, указанных в п.п. 2.3.1 настоящего договора (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.8 договора покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара.

Согласно пункту 3.1 договора цена, стоимость, порядок и срок оплаты товара устанавливаются в спецификациях к настоящему договору, если иное не согласовано сторонами в спецификациях, то подлежащей оплате поставке товар должен быть полностью оплачен покупателем в течение 10 рабочих дней с момента его передачи покупателю путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 6.4 договора установлено, что за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от общей стоимости спецификации, по которой нарушены обязательства за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Все споры и разногласия между сторонами, возникшие в период действия настоящего договора, разрешаются путем переговоров. Досудебный претензионный порядок урегулирования споров является обязательным для сторон. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с момента ее получения. Споры и разногласия, неурегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суда Рязанской области (пункты 8.1,8.2 договора).

Пунктами 9.1, 9.2 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами обеих сторон настоящего договора и скрепления печатью каждой стороны настоящего договора. Срок действия настоящего договора устанавливается по 31.12.2018, а в случае если  к указанному сроку у сторон остались невыполненные обязательства по договору - до момента их полного выполнения. Если до истечения срока настоящего договора ни одна из сторон не заявит об отказе от его продления, по окончании срока договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый следующий календарный год.

Согласно Спецификации №20 сторонами согласован перечень продукции, подлежащей поставке, ее количество, цена и стоимость. Общая стоимость 8463268,26руб.  Срок изготовления: 45 рабочих дней с момента оплаты. 

Истцом произведено перечисление предоплаты в сумме 8258042,47 руб., что подтверждается платежными документами №800 от 26.10.2018 на сумму 23084,22руб., №800 от 25.10.2018 на сумму 5293379,36руб., № 873 от 08.11.2018 на сумму 1777286,33руб., №1016 от 07.12.2018 на сумму 1164292,56руб.(л.д.48-52).

В свою очередь ответчиком произведена поставка товара на сумму  7453465,40руб., что подтверждается товарными накладными №99 от 23.11.2018 на суму 677040руб., №100 от 23.11.2018 на суму 414687руб., №101 от 29.11.2018 на сумму 440082,55руб., №102 от 03.12.2018 на сумму 546313,66руб., №103 от 04.12.2018 на сумму 163543,52руб., №104 от 05.12.2018 на сумму 605528,77руб., №105 от 05.12.2018 на сумму 507787,56руб., №106 от 13.12.2018 на сумму 457008,80руб., №107 от 13.12.2018 на сумму 516250,93руб., №108 от 13.12.2018 на сумму 662091,15руб., №109 от 14.12.2018 на сумму 538238,52руб.,№110 от 20.12.2018 на сумму 381769,58руб., №1 от 23.01.2019 на сумму 381305,02руб, №2 от 25.01.2019 на сумму 578951,06руб. (л.д. 30-43).

Однако фактический вес поставленных элементов не соответствует данным товаросопроводительных документов, о чем сторонами составлен акт о выявленных недостатках от 25.02.2019 (л.д.45). Согласно данному акту общий вес расхождения всей партии товара 16550,1 килограмм. Цена одного килограмма составляет 70 рублей, общая сумма  расхождения составляет 1158507руб. 

Истцом товар оплачен в полном объеме 08.11.2018, срок изготовления и поставки всей партии товара 24.12.2018.

Товар на оплаченную часть истцом в сумме 804577,07руб.  ответчиком не поставлен, денежные средства истцу не возвращены. Также недопоставлен товар и не возращены денежные средства на сумму расхождения веса в размере 1158507руб.

С учетом произведенных платежей и произведенной поставке товара, сумма  аванса составила 1963084,07руб. 

Претензией №185 от 13.05.2019 истец предложил ответчику возвратить аванс за непоставленный товар (л.д. 47). Претензия оставлена без удовлетворения. Учитывая указанные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства  надлежащим образом, перечисли ответчику денежные средства в сумме 8258042,47 руб., что подтверждается платежными документам №800 от 26.10.2018 на сумму 23084,22руб., №800 от 25.10.2018 на сумму 5293379,36руб., № 873 от 08.11.2018 на сумму 1777286,33руб., №1016 от 07.12.2018 на сумму 1164292,56руб.(48-52).

Пунктами 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В свою очередь ответчиком произведена поставка товара на сумму  7453465,40руб., что подтверждается товарными накладными №99 от 23.11.2018 на суму 677040руб., №100 от 23.11.2018 на суму 414687руб., №101 от 29.11.2018 на сумму 440082,55руб., №102 от 03.12.2018 на сумму 546313,66руб., №103 от 04.12.2018 на сумму 163543,52руб., №104 от 05.12.2018 на сумму 605528,77руб., №105 от 05.12.2018 на сумму 507787,56руб., №106 от 13.12.2018 на сумму 457008,80руб., №107 от 13.12.2018 на сумму 516250,93руб., №108 от 13.12.2018 на сумму 662091,15руб., №109 от 14.12.2018 на сумму 538238,52руб.,№110 от 20.12.2018 на сумму 381769,58руб., №1 от 23.01.2019 на сумму 381305,02руб, №2 от 25.01.2019 на сумму 578951,06руб. (л.д. 30-43).

Таким образом, с учетом произведенных платежей и произведенной поставке товара, сумма аванса составила 1963084,07руб. (804577,07руб.+1158507руб. (16550,1кг х 70 рублей).

Доказательств поставки оплаченного истцом товара на сумму 1963084,07руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств поставки товара либо возврата суммы предоплаты (1963084,07руб.), иск ответчик признает, требование истца о взыскании денежных средств в виде предоплаты за товар  является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период  с 22.01.2019 по 24.05.2019 в сумме 1207296,70руб. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 договора установлено, что за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от общей стоимости спецификации, по которой нарушены обязательства за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения сроков поставки товара, требование истца о взыскании пени ответчик признает, иск в этой части также подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о дальнейшем начислении процентов на сумму задолженности 1963084,07руб. и производить по статье 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования с 25.05.2019 по день уплаты долга 1963084,07руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом  исходя  из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, а также учитывая письменное согласие ответчика  с иском,  требование о дальнейшем начислении процентов на сумму задолженности 1963084,07руб. по статье 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования с 25.05.2019 по день уплаты долга 1963084,07руб. является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11655,57руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по обеспечению иска в сумме 3000руб. относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в общей сумме 30779,43руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция 62" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Стройпоставка" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>/10) задолженность в сумме 1963084,07руб., неустойку за период с 22.01.2019 по 24.05.2019 в сумме 1207296,70руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11655,57руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по обеспечению иска в сумме 3000руб.

Дальнейшее начисление процентов на сумму задолженности 1963084,07руб. производить по статье 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования с 25.05.2019 по день уплаты долга 1963084,07руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стройпоставка" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>/10) из дохода федерального бюджета госпошлину излишне уплаченную в сумме 3583,1руб., перечисленную по платежному поручению №816 от 08.07.2019 года.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стройпоставка" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>/10) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 27196,33руб., уплаченную по платежному поручению №816 от 08.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И.А. Ушакова