19190/2023-153856(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-16408/2023 

г. Нижний Новгород 28 августа 2023 года  

Дата изготовления решения в виде резолютивной части 15 августа 2023 года Дата изготовления мотивированного решения 28 августа 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-449),  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Сети-Оргстекло» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТД Мегатакт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 71438 руб. 89 коп. без вызова сторон, 

установил:

истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 71438 руб. 89 коп. пени по 15.06.2023 за несвоевременную оплату долга  по водоотведению с марта по июнь 2021 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Требования основаны на статьях 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг водоотведения.  

Определением от 13.06.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2  статьи 228 АПК РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно  Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-16408/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. 

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит  удовлетворению.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истец является владельцем водопроводно-канализационного хозяйства на основании договора аренды от 21.02.2020,  заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "ХимСервис". Факт передачи сетей зафиксирован в акте приема-передачи имущества.  

К водопроводным сетям истца подключены сети ответчика, что последним не оспаривается.  Договор водоотведения в письменной форме в спорный период между сторонами отсутствовал.  

Истец в период с марта по июнь 2021 года оказал ответчик услуги по водоотведению на общую сумму 303454 руб. 08 коп.  

Ответчик своевременно расчет с истцом не произвел, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой  нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере  энергоснабжения, Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон № 416-ФЗ),  Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).  

На основании пункта 2 статьи 2 Закона водоснабжении и водоотведении: водоотведение - прием, транспортировка и очистка  сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.  

В соответствии с частями 1, 5, 7 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием  централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании  договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.  

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной  системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения.  

До определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии  со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с  организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям  которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ  

предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Обязательства по водоотведению в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами  дела и документальными доказательствами ответчиком не опровергнуто.  

Невыставление счета не является основанием для освобождения от оплаты оказанных услуг и ответственности в виде  взыскания пени. В части начального периода начисления пени возражения ответчика рассмотрены и отклонены как необоснованные.  

Счет-фактура относится к документам налогового законодательства и не является основанием возникновения обязательства  ответчиком оплатить оказанные услуги.  

В силу статьи 8 ГК РФ такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и  обязанности.  

Следовательно, отсутствие счетов-фактур не создает для ответчика препятствий для своевременного исполнения обязательств  по оплате оказанных ему услуг. То есть выставление либо не выставление счетов-фактур истцом для оплаты оказанных ему услуг, не  имеет правового значения для освобождения ответчика от обязанности внесения платы за них, для определения начала периода  просрочки. Оснований для применения положений ст.405-406 ГК РФ, судом не установлено.  

На возражения ответчика об оплате оказанных услуг истец уточнил исковые требования.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу части 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей  водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, а  потому требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату является правомерным.  

Расчет судом проверен и признан верным, с учетом изложенного требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в  сумме 71438 руб. 89 коп. по 15.06.2023 (оснований для снижения не установлено).  

Иные возражение и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.  

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Мегатакт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Сети-Оргстекло» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 71438 руб. 89  коп. пени по 15.06.2023 за несвоевременную оплату долга по водоотведению с марта по июнь 2021 года, а также 2858 руб. расходов по  государственной пошлине.  

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные Сети-Оргстекло»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8149 руб., оплаченную по платежному  поручению № 165 от 06.06.2023.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного  решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения  срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Ю.Щукин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 6:01:00

Кому выдана Щукин Сергей Юрьевич