АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6995/2022

19 сентября 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, ознакомившись с делом по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  633 024 руб. 79 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение Администрация МО «Город Кяхта» Кяхтинского района Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 02.12.2022,

от ответчика – ФИО3, представителя по представителя от 28.12.2022 (до перерыва),

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть» о взыскании  с учетом уточнения 629 375 руб. 11 коп.- долг за а поданную через присоединенную водопроводную сеть холодную воду из централизованных систем холодного водоснабжения за период апрель, июнь-июль 2022г., 5 028 руб. 26 коп. - неустойки за период с 11.05.2022 по 23.01.2023 (уточнение на л.д.38).

Определением от 15.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Администрация МО «Город Кяхта» Кяхтинского района Республики Бурятия.

Суд объявлял перерыв в судебном заседании до 12.09.2023.

После перерыва истец заявил об уточнении размера неустойки, просит взыскать 3 649 руб. 68 коп. – неустойку за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает требования обоснованными частично.

Между сторонами отсутствуют договорные правоотношения.

Согласно расчету  (л.д.39) истец производил начисление ответчику по колодцам №№7, 11, 23.

Долг по колодцам №№7, 11 погашен просрочкой, спорным является начисление по колодцу №23.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, регулируются, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776 (далее - Правила N 776), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Согласно пункту 15 статьи 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

ответчик оказывает услуги водоснабжения в г. Кяхта с 01.10.2021 на основании концессионного соглашения от 20.09.2021, заключенного с Администрацией муниципального образования г. Кяхта.

Согласно концессионному соглашению ответчик принял в пользование объекты систем холодного водоснабжения и водоотведения в г. Кяхта.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем холодного водоснабжения, эксплуатация таких объектов осуществляется организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение и водопроводные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам до признания на такие объекты права собственности

Водопроводная сеть, подключенная к колодцу истца N 23, была в установленном порядке признана и зарегистрирована в Росреестре как бесхозяйная, что подтверждается уведомлением о принятии на учете бесхозяйного недвижимого имущества от 06.11.2020.

Кяхтинский районный суд РБ 31.03.2022 принял решение о признании права муниципальной собственности МО город Кяхта на данную сеть.

20.07.2022 между ответчиком и третьим лицом заключено дополнительное соглашение № 3 к концессионному соглашению от 20.09.2021, которым в объект соглашения включена водопроводная сеть протяженностью 1203 кв. м. 

По акту приема-передачи от 20.07.2022 сеть передана ответчику в пользование. 

Таким образом,  до 20.07.2022 ответчик не владел и не пользовался водопроводной сетью, подключенной к колодцу № 23.

При рассмотрении дела №А10-3145/2022 по иску ФГБУ «ЦЖКУ» к ООО «Сеть» о взыскании долга за предшествующие периоды, установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, а именно, что ООО «Сеть» не имело в спорный период статуса гарантирующего поставщика по услуге холодного водоснабжения потребителям г. Кяхта и водопроводную сеть от колодца N 23 по концессионному соглашению от 20.09.2021 с Администрацией МО «Город Кяхта» в пользование не получал, до 20.07.2022 ответчик не владел и не пользовался водопроводной сетью, подключенной к колодцу N 23.

По делу №А10-3145/2022 также установлено, что данные сети, находящиеся в зоне эксплуатационной ответственности истца, использовались самим учреждением в своих интересах, ответчик не пользовался услугами учреждения (истца) по транспортировке сточных вод по сетям, входящим в зону балансовой принадлежности истца.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика стоимости услуг по транспортировке сточных вод до 20.07.2022.

По периоду взыскания после 20.07.2022 суд установил, что согласно акту №228 от 04.07.2022 (в электронном виде 21.11.2023) истец прекратил подачу коммунальных ресурсов  по колодцу №23 путем закрытия задвижки и установления пломбы.

В материалы дела не представлены доказательства восстановления подачи коммунальных ресурсов по колодцу №23, доказательства оказания услуг по транспортировке сточных вод ответчику.

Суд приходит к выводу, что в период с 20.07.2022 по 31.07.2022 истец не оказывал услуги по транспортировке сточных вод по колодцу №23.

Суд отказывает в удовлетворении искового требования в части взыскания долга.

Истец заявил о взыскании 3 649 руб. 68 коп. – неустойка за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно п.30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 28  Правил №644).

Как следует из материалов дела, стороны заключили соглашения о зачете встречных однородных требований от 06.06.2022, 15.09.2022, 15.12.2022, в рамках которых произвели погашение взаимных обязательств в неоспариваемой части.

Согласно пункту 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6

"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Принимая во внимание законодательно установленный период оплаты по зачитываемым обязательствам – 10 число месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и правовую позицию пункта 15 Пленума ВС РФ следует, что обязательства сторон считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства.

Ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 3 649 руб. 68 коп. за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 (л.д.20).

Истец уточнил требования до суммы неустойки 3 649 руб. 68 коп., указанной в контррасчете.

Суд проверил расчет неустойки, считает его верным.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 3 649 руб. 68 коп.

Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания неустойки с 16.12.2022 по день фактической оплаты долга, поскольку отказал в удовлетворении иска в оспариваемой части.

При цене иска 633 024 руб. 79 коп. государственная пошлина составляет 15 660 руб. 

Суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 649 руб. 68 коп. – неустойку.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 90 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяТ.Г. Серебренникова