ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22746/2021

Дело № А40-4892/21

г. Москва

10 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО «Ремонтно-эксплуатационная Компания № 2» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 (мотивированное решение от 30.03.2021) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-4892/21 по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Ремонтно-эксплуатационная Компания № 2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Ремонтно-эксплуатационная Компания № 2»  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №0719005 от 01.01.2012 за период июнь 2020, июль 2020 в размере 362 498 руб. 15 коп., неустойки за период с 01.01.2021 по 26.02.2021 в размере 8 863 руб. 67 коп., неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 362 498 руб. 15 коп., начиная с 27.02.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. 

Решением суда от 15.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Ремонтно-эксплуатационная Компания № 2»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в его апелляционной жалобе.

Полная апелляционная жалоба, поступившая в апелляционный суд 05.05.2021, отзыв на исковое заявления, не принимаются судом апелляционной инстанции и подлежат возврату заявителю, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления дополнений к жалобе за пределами срока обжалования судебного акта.

Суд также учитывает, что в силу положений ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, не принимаются апелляционной инстанцией.

ПАО «МОЭК» 04.05.2021 представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта. 

При исследовании обстоятельств дела установлено, между ПАО «МОЭК» и     ООО «Ремонтно-эксплуатационная Компания № 2» заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №0719005 от 01.01.2021, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

В рамках исполнения договора за период май 2020 – июль 2020 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 329.979 Гкал общей стоимостью 631 460 руб. 78 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного урегулирования тарифов. 

С учетом Постановления Правительства Москвы 629-ПП от 29.09.2016, количество тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком за период май 2020г. – июль 2020 составило 630.907 Гкал общей стоимостью 1 211 250 руб. 49 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается Актами приема-передачи энергоресурсов, составленными на основании месячных протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя, представленных потребителем.

Акты приема-передачи энергоресурсов были получены ответчиком, возражений по качеству и количеству поставленных энергоресурсов абонентом не заявлено.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты его задолженность на момент подачи искового заявления составила 512 498 руб. 15 коп.

12.02.2021 ответчик произвел оплату задолженности за период май 2020, в связи с чем его задолженность составила 362 498 руб. 15 коп. за июнь –июль 2020.

В соответствии с пунктом 8.4 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.01.2021 по 26.02.2021 в размере 8 863 руб. 67 коп.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.02.2021г. по дату фактической оплаты основного долга в размере 362 498 руб. 15 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Расчет размера неустойки (пени) по договору произведен истцом в полном соответствии с положениями ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также с учетом п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», устанавливающего временный мораторий на начисление штрафных санкций, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных ресурсов до 1 января 2021 года.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых и документальных оснований для удовлетворения исковых требований.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, количество поставленных (предъявленных к оплате) ответчику по договору от 01.01.2012 № 0719005 в спорный период энергоресурсов определено истцом в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 №629–ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41», а также подпунктом «а» п. 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Акты приемки-передачи энергоресурсов за спорный период, в которых отражены как количество тепловой энергии, фактически поставленной в спорном периоде, так и количество тепловой энергии, подлежащей оплате за расчетный период исходя из среднемесячных показаний за предыдущий год, счета фактуры, счета на оплату за спорный период получены ответчиком посредством системы электронного документооборота.

Учитывая, что в установленный договором 5-тидневный срок с момента предъявления Актов приемки-передачи энергоресурсов в электронном виде ответчиком возражений (замечаний) заявлено не было, в силу п. 1.3 Дополнительного соглашения от 01.01.2018 к договору, количество поставленных и подлежащих оплате в спорный период энергоресурсов считается принятым ответчиком и подтвержденным им без замечаний.

Кроме того, в связи с тем, что на дату рассмотрения дела календарный год, в котором находится спорный период уже завершен, и по его итогам истцом проведена корректировка стоимости предъявленной к оплате тепловой энергии за период январь 2020 – декабрь 2020 до фактического потребления по показаниям общедомового прибора учета за 2020 год, заявленная в исковых требованиях сумма задолженности за период июнь 2020 года - июль 2020 года является задолженностью ответчика за фактически потребленные энергоресурсы.

Так, согласно представленным истцом в материалы дела Актам приемки-передачи энергоресурсов за 2020 год, фактически за период январь 2020 – декабрь 2020 ответчиком было потреблено тепловой энергии на 17.409 Гкал (что составляет сумму 29 247,11 руб.) больше, чем предъявлено к оплате исходя из среднемесячных показаний за 2019 год (по 1/12). На указанную сумму истцом в счете за декабрь выставлена    положительная корректировка.

Доказательств оплаты в полном объеме, фактически потребленных энергоресурсов за все расчетные периоды 2020 года, как и доказательств оплаты в полном объеме подлежащих оплате в спорный период энергоресурсов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Уже после проведения годовой корректировки, то есть исходя из суммы фактически потребленной тепловой энергии за 2020 год, задолженность ответчика за период январь 2020 – декабрь 2020 составила 2 443 617 руб. 62 коп. (Справка о задолженности по выставленному счету за период 01.2020 – 12.2020).

А сумма долга за спорный период: июнь 2020 – июль 2020 (как исходя из среднемесячного объема потребления за 2019 год, с учетом проведенной годовой корректировки, так и исходя из фактического потребления за 2020 год), составила 362 498 руб. 15 коп. 

Требования к ответчику о взыскании неустойки (пени), также законны и обоснованны: расчет размера неустойки (пени) по договору произведен истцом в полном соответствии с положениями ч.9.3 статьи 15 ФЗ 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также с учетом п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», устанавливающего временный мораторий на начисление штрафных санкций, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных ресурсов до 1 января 2021 года.

Какие-либо доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, контррасчет неустойки, ответчиком в материалы дела не представлены.

 Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 270, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-4892/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья                                                                    А.М. Елоев