Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4449/2025

08 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (адрес: 191144, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.03.2008);  

о взыскании, о расторжении 

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/002022-004748 от 29/08/2022 в размере 898 180,26 рублей, из которых: 780 858,29 руб. - остаток ссудной задолженности, 55 421,15 руб. - задолженность по плановым процентам, 14 239,54 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 7 697,71 руб. - пени по просроченным процентам, 39 963,57 руб. - пени по просроченному долгу; задолженности по кредитному соглашению № Е/78-00/22-00287 от 03.11.2022 в размере 809 195,66 рублей, из которых: 751 590,76 руб. - остаток ссудной задолженности, 42 360,16 руб. - задолженность по плановым процентам, 6 243,74 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; -1 518,32 руб. - пени по просроченным процентам, 7 482,68 руб. - пени по просроченному долгу; расторжении кредитного соглашения №  

ЭКР/002022-004748 от 29/08/2022г., кредитного соглашения № Е/78-00/22-00287 от 03.11.2022.  

В судебное заседание 02.04.2025 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.  

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также - Истец/Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также - Ответчик/Клиент) аключено соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания "ВТБ Бизнес Онлайн" от 05.07.2022 (далее - Договор 1) путем подачи/подписания клиентом заявления о предоставлении услуг Банка и заявления об использовании системы ВТБ Бизнес.  

29.08.2022 между Банком и Клиентом заключен кредитный договор 

 № ЭКР/002022-004748, на основании которого Банк предоставил Клиенту кредит на следующих условиях: сумма кредита - 1 500 000,00 рублей; срок 36 месяцев; процентная ставка - 13% годовых (п. 4.1.); цель: развитие, расширение бизнеса.  

В соответствии с п. 4.3. Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.  

Согласно пункту 5.1 Кредитного соглашения возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств пунктом 8.2. Соглашения предусмотрена уплата неустойки (пеня) в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый День просрочки.  

Банк обязательства по предоставлению Ответчику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.  

27.09.2019 на основании заявления о присоединении к Условиям предоставления продукта «Экспресс кредит» Клиенту были предоставлены услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «БИЗНЕС ПОРТАЛ» ПАО Банк «ФК Открытие».  

03.11.2022 Клиент подал заявление № 10273 о присоединении к Условиям предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит».  

Банком предоставлен кредит на расчетный счет, указанный в Заявлении Клиента. 

Таким образом, между ПАО Банк «ФК Открытие» и Клиентом заключено кредитное соглашение № Е/78-00/22-00287 от 03.11.2022, на основании которого ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил Клиенту кредит на следующих условиях: на условиях, указанных в Заявлении: сумма кредита - 1 500 000,00 рублей; срок 1095 календарных дней; процентная ставка - 15,27 % годовых.  

ПАО Банк «ФК Открытие» обязательства по предоставлению Ответчику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.  

Между тем, Клиентом обязанности по кредитным договорам исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем 01.11.2024 Банком в адрес Клиента направлены требования N 982/442000 и № 983/442000 о досрочном погашении кредита.  

Оставление указанного требования без рассмотрения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.  

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).  

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.  

На основании статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.  

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.  

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.  

В данном случае договоры кредитования заключены путем акцепта Ответчиком оферты Банка, содержащейся в заявлении на предоставление овердрафта.  

Факт получения Ответчиком кредитов по кредитным соглашениям и нарушение сроков его возврата подтверждены материалами дела и Ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.  

На основании изложенного требование Истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

Пунктом 4.1. Кредитного соглашения № ЭКР/002022-004748 от 29.08.2022 предусмотрено, что процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 13% годовых.  

Согласно условиям Кредитного соглашения № Е/78-00/22-00287 от 03.11.2022 процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 15,27 % годовых.  

В отсутствие доказательств возврата суммы займа, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.  

Кроме того, Истец заявил требование о взыскании пени за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на нее процентов в соответствии с пунктом 8.2 Кредитного соглашения.  

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В пункте 8.2. Кредитного соглашения стороны предусмотрели ответственность заемщика в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.  

Поскольку нарушение сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов подтверждается материалами дела, требования Истца о взыскании неустойки являются правомерными.  

При указанных обстоятельствах требования в данной части также подлежат удовлетворению.  

Кроме того, Истцом заявлено требование о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/002022-004748 от 29/08/2022, кредитного соглашения № Е/78-00/22-00287 от 03.11.2022.  

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Принимая во внимание размер просроченной задолженности, а также срок просрочки, суд пришел к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитных соглашений является существенным и достаточным основанием для их расторжения, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в настоящей части.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по государственной пошлине относятся на Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/002022-004748 от 29/08/2022г., кредитное соглашение № Е/78-00/22-00287 от 03.11.2022.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002022-004748 от 29/08/2022 в размере 898 180,26 рублей, из которых: 780 858,29 руб. - остаток ссудной задолженности, 55 421,15 руб. - задолженность по плановым процентам, 14 239,54 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 7 697,71 руб. - пени по просроченным процентам, 39 963,57 руб. - пени по просроченному долгу.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № Е/78-00/22-00287 от 03.11.2022 в размере 809 195,66 рублей, из которых: 751 590,76 руб. - остаток ссудной задолженности, 42 360,16 руб. - задолженность по плановым процентам, 6 243,74 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 1 518,32 руб. - пени по просроченным процентам, 7 482,68 руб. - пени по просроченному долгу.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>) 126 221 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.С.Салтыкова