АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                         Дело №А65-18713/2024 

Дата принятия решения –  07 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  01 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Балтспецмонтаж Групп», г. Санкт-Петербург, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 1 166 876 рублей 05 копеек долга, 116 687 рублей 60 копеек пени,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 31 марта 2022 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтспецмонтаж Групп», г. Санкт-Петербург, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 166 876 рублей 05 копеек долга, 116 687 рублей 60 копеек пени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2611 от 26 ноября 2020 года, по условиям которого поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, именуемую в дальнейшем товар. Поставка осуществляется на основании заявок покупателя и выставляемых поставщиком счетов на оплату товара.

Количество, ассортимент, цена единицы товара, стоимость, срок поставки, порядок оплаты устанавливаются в счетах на оплату товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2 договора покупатель производит предоплату в размере, указанном в счете на оплату, выставленном поставщиком, в течение трех банковских дней со дня получения счета.

Окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке, но до даты отгрузки, на основании скорректированного с учетом толеранса счета, выставленного поставщиком.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами:

- №ЦБ-2569 от 20 июля 2023 года на сумму 524 807 рублей 23 копейки;

- №ЦБ-2765 от 02 августа 2023 года на сумму 8 640 рублей;

- №ЦБ-2804 от 04 августа 2023 года на сумму 92 724 рубля;

- №ЦБ-3013 от 21 августа 2023 года на сумму 319 176 рублей;

- №ЦБ-3017 от 21 августа 2023 года на сумму 87 750 рублей;

.- №ЦБ-3040 от 22 августа 2023 года на сумму 320 070 рублей 44 копейки;

- №ЦБ-3041 от 22 августа 2023 года на сумму 7 565 рублей.

Товар принят ответчиком. Обязательства по оплате поставленного товара не исполнены. 

Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 1 166 876 рублей 05 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №1 от 21 мая 2024 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 1 166 876 рублей 05 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 8.3 договора за нарушение покупателем установленных сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости товаров за каждый день просрочки, но не более 10%.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 350 353 рублей 82 копеек за период с 20 июля 2023 года по 05 июня 2024 года, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

В соответствии с условиями пункта 8.3 договора истцом размер пени снижен до 116 687 рублей 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 71-72 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24 марта 2016 года №7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не заявлялось о применении указанной нормы, судом вопрос о соразмерности неустойки не рассматривался.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтспецмонтаж Групп», г. Санкт-Петербург, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 1 166 876 рублей 05 копеек долга, 116 687 рублей 60 копеек пени, 25 836 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева