АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-3020/2020

г. Мурманск

10 июля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»  ул. Шмидта,   д. 14, г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Профспорт» территория ФИО1 Уюта, д. 2, г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 443 675 руб. 21 коп.

без вызова сторон,

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 26.06.2020.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 по заявлению ответчика (поступило в суд 07.07.2020).

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профспорт»»  (далее – ответчики) о взыскании задолженности за потребленную в период с марта по май 2019 года тепловую энергию в сумме 453 675 руб. 21 коп. 

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения.   

Определением от 30.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 30.04.2020 вручено истцу – 12.05.2020, определение суда от 30.04.2020, направленное ответчику – вернулось в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения»).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 28.05.2020.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22.06.2020.

15.05.2020 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать задолженность в сумме  443 675 руб. 21 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.     

Отзыв на иск не представлен.

Материалами дела установлено.

01.06.2009 между истцом (Энергоснабжающей организацией, ЭСО) и ответчиком (Абонентом) заключен Договор теплоснабжения № 653 (далее - Договор), согласно которому ЭСО обязуется подавать Абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1. Договора).

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе  Договора.

Согласно пунктам 6.2.1., 6.2.3.. Договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета – фактуры  с марта по май 2019 года, которые были оплачены ответчиками частично.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 30-32), что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиками не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 443 675 руб. 21 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1232 от 09.04.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 13 359 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 874 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 1 485 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями  49, 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профспорт»  в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» основной долг в размере                443 675 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 874 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 485 руб., перечисленную по платежному поручению № 1232 от 09.04.2020, выдав справку на возврат.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                         Н.В. Воронцова