АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«27» мая 2024 года                                                                                        Дело № А53-4453/24

 

Резолютивная часть решения объявлена   «13» мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «27» мая 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 15.10.2022 ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 12.03.2023 № 21-03-654А в размере 2 504 539,95 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.03.2021 по 22.01.2024 в размере 1 789 193,49 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического возврата основной задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил приложение к исковому заявлению на бумажном носителе, приобщенное судом к материалам дела.

Ответчик  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ответчика и его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

 

12.03.2023 акционерное общество «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» (далее - АО «Астон», покупатель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, продавец) заключили договор № 21-03-654А (далее - договор), по условиям которого АО «Астон» выступало покупателем, а ИП ФИО1 продавцом ячменя, урожая 2020 года (далее - товар) в количестве 1 500 тонн ± 10% на общую сумму 22 950 000 руб.

Во исполнение пункта 4.1. договора АО «Астон» платежным поручением от 15.03.2021 № 4802 произвело 100% предоплату товара по договору в размере 22 950 000 руб.

Согласно пункту 5.2. договора (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2021 года) обязательства по передаче и приемке общего количества товара должны быть исполнены в срок до 31.07.2021.

Свои обязательства по передаче товара ИП ФИО1 исполнил частично, АО «Астон» передано товара в количестве 1455,28 тонн на общую сумму 20 345 460,05 руб. по товарным накладным  от 18.03.2021 № 1 (80,63 тонн на сумму 786 882,70 руб.), № 2 от 19.03.2021 года (81,06 тонн на сумму 796 430,28 руб.) и № 3 от 22.03.2021 года (120,18 тонн на сумму 1 154 282,68 руб.), № 4 от 23.03.2021 года (120,05 тонн на сумму 1149 116,48 руб.), № 5 от 24.03.2021 года (161,24 тонн на сумму 1 564 236,94 руб.), № 6 от 25.03.2021 года (200,59 тонн на сумму 1 914 699,89 руб.), № 7 от 02.04.2021 года (83,94 тонн на сумму 805 698,00 руб.), № 8 от 03.04.2021 года (27,68 тонн на сумму 176 107,21 руб.), № 9 от 03.04.2021 года (207,44 тонн на сумму 1 902 969,87 руб.), № 10 от 04.04.2021 года (165,88 тонн на сумму 1 629 144,00 руб.), № 11 от 05.04.2021 года (331,66 тонн на сумму 3 236 256,00 руб.), № 12 от 18.07.2021 года (157,48 тонн на сумму 1 137 264,00 руб.), № 13 от 21.07.2021 года (154,64 тонн на сумму 1104 888,00 руб.), № 14 от 22.07.2021 года (115,68 тонн на сумму 825 816,00 руб.), № 15 от 23.07.2021 года (192,50 тонн на сумму 1 375 524,00 руб.), № 16 от 24.07.2021 года (37,08 тонн на сумму 254 904,00 руб.), № 17 от 29.07.2021 года (36,78 тонн на сумму 252 852,00 руб.), № 18 от 30.07.2021 года (38,98 на сумму 278 388,00 руб.).

ИП ФИО1 частично возвращены денежные средства за недопоставленный Товар в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2021 №  49.

Таким образом, общая сумма задолженности ИП ФИО1 по договору перед АО «Астон» составляет 2 504 539,95 руб.

Согласно пункта 6.5. при возврате предоплаты в связи с непоставкой либо недопоставкой товара в срок до 31.07.2021 - продавец уплачивает покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в виде денежных средств, полученных в порядке предоплаты по договору, исходя из процентной ставки в размере 25% годовых, начиная со дня перечисления денежных средств  продавцу.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.03.2021 года по 22.01.2024 года составляет 1 789 193,49 руб.

19.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2022 исх. №218 с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Астон» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно пункта 6.5. при возврате предоплаты в связи с непоставкой либо недопоставкой товара в срок до 31.07.2021 - продавец уплачивает покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в виде денежных средств, полученных в порядке предоплаты по договору, исходя из процентной ставки в размере 25% годовых, начиная со дня перечисления денежных средств продавцу.

Таким образом, в случае нарушения ответчиком сроков поставки товара, к отношениям сторон подлежат применению положениями законодательства о коммерческом кредите.

Принцип состязательности судопроизводства, закрепленный в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагает, что каждое лицо, участвующее в деле, вправе представлять суду доказательства, обосновывающие его правовую позицию по делу, а также высказывать свои доводы и соображения в отношении доказательств и доводов другой стороны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт не поставки оплаченного истцом товара и факт частичного возврата оплаченной суммы  подтвержден материалами дела и по существу ответчиком не оспорен.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признается надлежащим.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору от 12.03.2023 № 21-03-654А в размере 2 504 539,95 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.03.2021 по 22.01.2024 в размере 1 789 193,49 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 23.01.2024 по день фактического возврата суммы основной задолженности исходя из процентной ставки в размере 25% годовых.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 07.02.2024 № 4239 оплачена государственная пошлина в сумме 44 469 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в сумме 44 469 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 12.03.2023 № 21-03-654А в размере                                 2 504 539,95 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.03.2021 по 22.01.2024 в размере 1 789 193,49 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 23.01.2024 по день фактического возврата суммы основной задолженности исходя из процентной ставки в размере 25% годовых, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 44 469 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 С.Э. Корх