АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А13-5873/2018

город Вологда

31 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вологдаоблэнерго-Сервис» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы-3» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 885 776 руб. 62 коп., 

при участии: от истца ФИО2 по доверенности от 24.05.2018, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вологдаоблэнерго-Сервис» (далее – истец) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы-3» (далее – ответчик) о взыскании 885 776 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание, текущий ремонт электрических сетей, электрооборудования в жилых домах №2-13 от 09.01.2013.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание, текущий ремонт электрических сетей, электрооборудования в жилых домах №2-13 от 09.01.2013 (далее – договор), в соответствии с которым истцом оказаны ответчику в период май – ноябрь 2017 года услуги на общую сумм 885 776 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата работ производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела: счетами-фактурами, актами, справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.34-51).

Ответчик мотивированных возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства в суд не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 779, 781 ГК РФ. 

В силу статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска расходы истца  по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы-3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вологдаоблэнерго-Сервис» основной долг в размере 885 776 руб. 62 коп., а также 20 715 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья          С.В. Корепин