АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8002/2023

05 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "ЮНИМИКС-УРАЛ" (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>)

к ООО "СК СТРОЙИНКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 238 472 руб. 48 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: неявка, возвратный конверт с адреса ЕГРЮЛ.

 

Истец просит взыскать 1238472 руб. 48 коп. из которых: 1082580 руб. 84 коп. – долг, 155891 руб. 64 коп. – пени с 15.07.2016 по 17.05.2022 с продолжением их начисления с 18.05.2022 до даты фактического исполнения решения суда, 25385 руб. – госпошлина.

 

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил. В этой связи дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Между Ответчиком и ООО «Юнимикс-Урал» (истец) был заключен договор поставки №015 от 15.07.2016 в соответствии, с условиями которого ответчику был передан товар.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, который принят без замечаний.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата товара должна была производиться на условиях предоплаты (п. 2.9.). Также договором поставки установлено (п. 2.9. Договора), что оплата товара может производиться не позднее банковских дней от даты поставки и подписания накладной.

Между тем обязательство по оплате принятого от истца товара ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1082580 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ стороны договора вправе обеспечить надлежащее исполнение обязательства неустойкой.

Договором (п. 6.3. Договора) предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязанности по оплате принятых товаров и услуг в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим ее начислением до момента фактической оплаты согласуется с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая, что факт просрочки оплаты установлен, требование о взыскании 155891 руб. 64 коп. – пени с 15.07.2016 по 17.05.2022 с продолжением их начисления с 18.05.2022 до даты фактического исполнения решения суда является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК СТРОИИНКОМ» в пользу ООО «Юнимикс-Урал» 1238472 руб. 48 коп. из которых: 1082580 руб. 84 коп. – долг, 155891 руб. 64 коп. – пени с 15.07.2016 по 17.05.2022 с продолжением их начисления с 18.05.2022 до даты фактического исполнения решения суда, 25385 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин