АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8778/2022

г. Салехард

17 августа 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 58 854 018 рублей 72 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2022;

от ответчика – представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ямалстройтехника" (далее – ООО "Ямалстройтехника"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-2" (далее – ООО "Комплекс-2"; Ответчик) о взыскании 58 854 018 рублей 72 копеек к, в том числе 26 099 885 рублей 74 копеек задолженности по договору от 20.06.2021 №20/06/21 аренды техники без экипажа.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель Истца уточнил исковые требования в части наименования договора по которому производится взыскания (в иске ошибочно указан договор поставки) в остальной части поддержал заявленные исковые требования  в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2021 года между ООО "Комплекс-2" (далее - Арендатор) и ООО "Ямалстройтехника" (далее - Арендодатель) заключен договор №20/06/21 аренды техники без экипажа (далее - «Договор»), исходя из предмета которого Арендодателем предоставляется за плату во временной пользование Арендатора транспортное средство, определенное приложением № 1 к Договору.

Согласно списку техники и акту приема-передачи техники от 20.07.2021г., Арендодателем в пользу Арендатора передано 8 (восемь) единиц техники, а также установлена стоимость за каждую единицу техники.

Пунктом 3.3. Договора закреплена обязанность Арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование арендованным транспортным средством.

Также условия Договора дополнены дополнительным соглашением от 20 июня    2021 года, согласно которому ООО «Ямалстройтехника» оказывает ООО «Комплекс-2» услуги по транспортировке грунта. Расценки за оказываемые услуги приведены в п. 2.2. Дополнительного соглашения №20/06/21 к Договору аренды №20/06/21 от 20.06.2021г.

Также дополнительным соглашением установлено предоставление техники и оказание услуг с экипажем (п. 1.2. Дополнительного соглашения №20/06/21). Стоимость услуг за перевозку, согласно Дополнительного соглашения, определена п. 2.2. Дополнительного соглашения.

Оплата по договору, с учетом дополнительного соглашения, производится в течении 30 (тридцати), но не позднее 45 (сорока пяти) банковских дней с момента получения оригинала счета-фактуры, выставленного ООО «Ямалстройтехника» на основании подписанного ООО «Коомплекс-2» Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как указывается Истцом, по настоящее время, у ООО «Комплекс-2» сохраняется задолженность по Договору в сумме 58 854 018 руб. 72 коп.

17.06.2022 г. в адрес ООО «Комплекс-2» была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Предъявленная претензия 17.06.2022 г. оставлена Арендатором без ответа, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из п. 1 ст. 614 ГК РФ следует, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п.п. 1 п. 2 ст. 614 ГК РФ); передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду (п.п. 4 п. 2 ст. 614ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуга (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенных договоров, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта наличия задолженности по Договору истцом представлены подписанные сторонами акты, реестры по оказанным услугам, счета-фактуры. Также наличие задолженности в указанном истцом размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 – 24.12.2021.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик фактические обстоятельства, на которых Истец основывает исковые требования, не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга в сумме 58 854 018 рублей 72 копеек обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.03.1997, адрес: 629831, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. № 15, д. 7, пом. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.06.2021, адрес: 625002, 

<

...>) 58 854 018 рублей 72 копейки задолженности по договору от 20.06.2021 № 20/06/21 аренды техники без экипажа и 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 59 054 018 рублей 72 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов