ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-7520/2023

г. Саратов

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2023 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2023 года по делу № А57-7520/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее - ООО «Теплоресурс») о взыскании задолженности за январь 2023 года:

- по договору поставки газа № 46-5-30879/23 от 30.12.2022 в сумме 26 708 060,12 руб.; 

- по договору поставки газа № 46-5-30879/23-НО от 30.12.2022 в сумме 3 161 450,83  руб.; 

- по договору поставки газа № 46-0-30879/23 от 30.12.2022 в сумме 1 027 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Теплоресурс» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскана задолженность за январь 2023 года по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-30879/23 от 30.12.2022 в сумме 26 458 060,12 руб., по договору поставки газа № 46-5-30879/23-НО от 30.12.2022 в сумме 2 961 450,83  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 178 234 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Теплоресурс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов указывает на то, что истцом надлежащим образом не предоставлено допустимых доказательств объема потребленного газа ответчиком за исковой период. Кроме того, между истцом и ответчиком имеются существенные разногласия по задолженности, что подтверждается не подписанным актом сверки. 

Представители сторон участвующих в деле  в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 05.08.2023.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ООО «Теплоресурс» («Покупатель») заключены договоры поставки газа №46-5-30879/23 от 30.12.2022, №46-5-30879/23-НО от 30.12.2022, №46-0-30879/23 от 30.12.2022 (далее «договоры поставки газа»).

В соответствии с п. 2.1 указанных договоров Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке в т.ч. в транзитном потоке, производится в следующем порядке: в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами (при наличии), путем выписки платежных поручений.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договорам поставки газа за период с 01.01.2023 по 31.01.2023  - 3 673,489 тыс. куб. м. природного газа на сумму 31 046 721,81 руб., а именно:

 

Договор      поставки газа

Период поставки

Объем поставленного газа

(тыс куб.м.)

Стоимость товара

(руб.)

Произведенная оплата (руб.)

Задолженность (руб.)

№46-5-30879/23

Январь 2023

3 224,702

27208 060,12

0,00

27208 060,12

№46-5-30879/23-НО

Январь 2023

       431,242

3 696 619,83

0,00

3 696 619,83

№46-0-30879/23

Январь 2023

       17,545

142 041,86

0,00

142 041,86

ИТОГО:

       3 673,489

31046 721,81

0,00

31 046 721,81

 

Факт поставки природного газа подтверждается  актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договоров поставки газа. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного природного газа в полном объеме не исполнил, с учетом произведенных оплат задолженность за поставленный природный газ за январь 2022 года составляет 10 695 455,94 руб. (с учётом уточнений).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №34-16/2982 от 21.02.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д.10-11), которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом надлежащим образом не предоставлено допустимых доказательств объема потребленного газа ответчиком за исковой период. 

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правомерными в силу следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 (далее – ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику по договорам поставки газа за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 - 3 673,489 тыс. куб.м. природного газа на сумму 31 046 721,81 руб., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа №18531, №29975, № 21514 (л.д. 33-35).

Ответчиком представлены платежные поручения №1110 от 26.06.2023, на сумму 250 000 руб., платежное поручение №1109 от 26.06.2023 на сумму 200 000 руб., платежное поручение №1108 от 26.06.2023 на сумму 100 000 руб.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного природного газа в оставшемся размере ответчиком арбитражному суду не представлено, равно как доказательств наличия долга в ином (меньшем) размере.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от надлежащего исполнения обязательств, по оплате потребленного в исковой период ресурса.

Исходя из изложенного, учитывая доказанность факта поставки газа, объема и стоимости коммунального ресурса, отсутствие доказательств оплаты поставленного в исковой период ресурса, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате поставленного природного газа за период январь 2023 по договору поставки газа №46-5-30879/23 от 30.12.2022 в размере 26 458 060,12 руб., задолженность по оплате поставленного природного газа за период январь 2023 по договору поставки газа №46-5-30879/23-НО от 30.12.2022 в размере 2 961 450,83 руб., то есть с учетом произведенных оплат. В удовлетворении остальной части исковых требований правомерно отказал.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, правовых оснований для его переоценки не имеется.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не установлено, а апеллянтом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком имеются существенные разногласия по задолженности, заявленной истцом, что подтверждается не подписанным актом сверки, судебной коллегией отклоняются, поскольку сумма задолженности подтверждается актами оказанных услуг и иными документами, имеющимися в материалах дела. Контррасчет задолженности со ссылкой на первичную документацию ответчиком в материалы дела не представлен, расчет истца не оспорен.

Довод заявителя о том, что истцом надлежащим образом не предоставлено допустимых доказательств объема потребленного газа ответчиком за исковой период, не обоснован, опровергается представленными в материалы дела сводным актами поданного - принятого газа №18531, №29975, № 21514 (л.д. 33-35), счет – фактурой №6739 от 31.01.2023, №6740 от  31.01.2023, №6738 от  31.01.2023 (л.д.18-32), в которых указаны объем и стоимость поставленного газа.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств поставки газа истцом в заявленный период в ином объеме.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, относит их на ответчика.

ООО «Теплоресурс» уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не произведена.

Поскольку судебный акт принят не в пользу ООО «Теплоресурс», то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2023 года по делу № А57-7520/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                                               А.Ф. Котлярова

            

Судьи                                                                                                               С.В. Никольский

 

                                                                                                                  М.Г. Цуцкова