АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-4466/2023

14 июля 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2023. 

Решение в полном объёме составлено 14.07.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело 

по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (г. Севастополь,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (Самарская область, г.Жигулёвск; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности; 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» о взыскании задолженности в размере 707 178,26 рублей по договору № 27 от 19.03.2019 на оказание услуг по операционному контролю (техническому надзору) за строительством объектов газораспределения системы на объекте «Газификация села Андреевка (низкое давление)», а также неустойки в размере 707 718,26 рублей за просрочку исполнения обязательств по оплате. 

Определением от 24.04.2023 суд принял к рассмотрению дело.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

Заявлением от 31.05.2023 ГУП города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» уменьшило исковые требования, просило суд взыскать с ООО «Газсервис» задолженность в размере 707 178,26 рублей по договору № 27 от 19.03.2019, а также неустойку в общем размере 685 962,91 рубля за просрочку исполнения обязательств по оплате (просрочка за период с 03.04.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.05.2023).

Указанное заявление было принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

19.03.209 между Обществом с ограниченным ответственностью «Газсервис» (Заказчик) и Государственным унитарным предприятием города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (Исполнитель) был заключен договор от 19.03.2019 № 27 на оказание услуг по операционному контролю (техническому надзору) за строительством объектов газораспределительной системы на объекте «Газификация села Андреевка (низкое давление), в том числе проектно-изыскательские работы».

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги на объекте «Газификация села Андреевка (низкое давление), в том числе проектно-изыскательские работы», расположенного по адресу: г. Севастополь, село Андреевка (далее - Объект), указанные в Приложении №1 к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Услуги), в объеме, порядке и сроки, определенные данным Договором, согласно письменным заявкам Заказчика (далее - Заявки), после предоставления Заказчиком Исполнителю согласованного со всеми заинтересованными организациями проекта, прошедшего экспертизу, и исполнительной документации, соответствующей действующему законодательству РФ (далее - Документация).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договора, Заказчик обеспечивают приемку оказанных Услуг в установленном в настоящем Договоре порядке и размере. Заказчик обязуется произвести оплату оказанных Исполнителем Услуг.

Результатом оказания Услуг по данному Договору будет являться подписание Исполнителем акта приема Объекта в эксплуатацию (пункт 1.4 Договора).

В соответствии с пунктами 2.1-2.2 Договора, цена Договора составляет 1 307 178,26 руб., в том числе НДС 20% - 217 863,04 руб., что отражено в Приложении №1 к Договору; цена Договора является твердой и изменению не подлежит на весь срок его исполнения.

Согласно пунктами 2.5-2.6 Договора, оплата по Договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре. В случае изменения банковских реквизитов, Исполнитель обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней, с момента таких изменений, в письменной форме сообщить об этом Заказчику с указанием новых банковских реквизитов, любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления. В противном случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем Договоре расчетный счет Исполнителя, несет Исполнитель.

Порядок оплаты: 100 % (Сто процентов) установленной стоимости каждого вида Услуг, указанных в Приложении №1 к данному Договору, производится Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Актов сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акты).

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 11 настоящего Договора (пункт 2.7 Договора).

Как указал истец, ГУП «Севастопольгаз» в соответствии с актом выполненных работ от 26.03.2020 № 1511 оказало услуги по договору от 19.03.2019 № 27 на сумму 1 307 178,26 рублей, возражения относительно качества работ со стороны Заказчика не поступали.

ООО «Газсервис» работы согласно акту выполненных работ оплатило частично, по состоянию на 17.04.2023 задолженность составляет 707 178,26 рублей.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец также просит суд взыскать неустойку в соответствии с пунктом 6.4. Договора, согласно которому за просрочку исполнения Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных п. 2.6. Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной части цены Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

Общая сумма неустойки за период с 03.04.2020 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 31.05.2023 составила 685 962,91 рубля.

ГУП «Севастопольгаз» в рамках досудебного урегулирования спора направило претензию от 16.03.2023 № 1249 в адрес ООО «Газсервис», ответ на которую не поступил, оплата согласно акту выполненных работ произведена не в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что акт выполненных работ от 26.03.2020 № 1511, указанный истцом в исковом заявлении, впервые поступил от истца в адрес ответчика с претензией от 16.03.2023 № 1249. При этом, 17.02.2020 от истца сотрудником ответчика был нарочно получен акт выполненных работ № 23 от 17.02.2020 на ту же стоимость оказанных услуг.

Ссылаясь на пункты 2.6.1, 4.5 Договора, ответчик считает, что срок оплаты по акту от 17.02.2020 наступил 02.03.2020.

С учётом даты обращения истца в суд с иском (19.04.2023) ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности, просил отказать в иске в связи с истечением исковой давности.    

Представитель истца возражала относительно истечения исковой давности, просила суд иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В настоящем случае ответчик не отрицает факт оказания услуг по договору № 27 от 19.03.2019 на сумму 1 307 178,26 рублей, а также факт частичной оплаты по договору.

Между сторонами отсутствует спор относительно полноты, качества оказанных услуг.

Стоимость оказанных услуг соответствует цене договора – 1 307 178,26 рублей. 

При этом, ответчиком представлен Акт № 23 от 17.02.2020, подписанный со стороны Исполнителя по договору – ГУП «Севастопольгаз», также на акте стоит печать ГУП «Севастопольгаз».

Согласно пояснениям представителя ответчика, указанный акт получен представителем нарочно 17.02.2020.

Доказательства обратного суду не представлены.

Принимая во внимание, что представленный истцом Акт выполненных работ от 26.03.2020 № 1511 имеет надпись «дубликат», а также принимая во внимание отсутствие иных актов выполненных работ в рамках правоотношений сторон по договору № 27 от 19.03.2019, суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что фактически акт выполненных работ направлен ответчику и получен им именно 17.02.2020.

Указанный вывод подтверждается Актом приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 26.03.2020, из содержания которого усматривается, что законченный строительством объект: «Газификация села Андреевка (низкое давление), в том числе проектно-изыскательские работы», в отношении которого истцом оказывались услуги по операционному контролю (техническому надзору) за строительством, закончен строительством в декабре 2019 года.

Соответственно, выставление ответчику в феврале 2020 года счета на оплату услуг истца по операционному контролю (техническому надзору) за строительством объекта соответствует периоду окончания строительства самого объекта – декабрь 2019 года.      

Таким образом, именно Акт выполненных работ № 23 от 17.02.2020 принимается судом в качестве доказательств выполнения работ по договору № 27 от 19.03.2019, а также для расчета даты наступления обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктами 4.1-4.5 Договора, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем завершения оказания Услуг, указанных в п.1.1, данного Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акт), подписанный Исполнителем в 2 (Двух) экземплярах.

Не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя Акта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку предоставленных Услуг по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре, и направляют Исполнителю, подписанный Заказчиком 1 (Один) экземпляр Акта или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных Услуг, или Акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

В случае предоставления Заказчиком мотивированного отказа, Стороны в рабочем порядке в течение 5 (Пяти) рабочих дней согласуют протокол разногласий, содержащий по каждому замечанию принятое решение об обоснованности и сроки устранения Исполнителем недостатков.

Исполнитель обязан устранить замечания, указанные в мотивированном отказе, после чего Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней подписывает полученный от Исполнителя Акт.

В случае, если Исполнитель в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предоставления Акта не получает от Заказчика ни мотивированного отказа, ни подписанного Заказчиком Акта, оказанные Услуги считаются принятыми на 6 (Шестой) рабочий день с момента предоставления Акта Заказчику.

Пунктом 2.6.1 Договора установлено, что 100 % (Сто процентов) установленной стоимости каждого вида Услуг, указанных в Приложении №1 к данному Договору, производится Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Актов сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акты).

Поскольку в адрес Заказчика (ответчика) не был возвращен подписанный Исполнителем (истцом) Акт № 23 от 17.02.2020, работы считаются принятыми 22.02.2020.

С учётом содержания пункта 2.6.1 Договора, срок оплаты принятых работ составлял не позднее 01.03.2020.

Таким образом, с 02.03.2020 имеет место нарушенное право истца на получение оплаты стоимости выполненных работ.    

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В данном случае началом течения исковой давности является 02.03.2020, соответственно – исковая давность истекла 02.03.2023, при том, что исковое заявление подано в суд 19.04.2023.

Претензия ГУП «Севастопольгаз» в рамках досудебного урегулирования спора направлена в адрес ответчика 16.03.2023 – за пределами срока исковой давности. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца. При этом, в связи с уменьшением истцом исковых требований, истцу полежит возврату из федерального бюджета 213 рублей госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 213 рублей госпошлины.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья                                                                       А.С. Погребняк