ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95403/2022

27 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Денисюк М.И., Мильгевской Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34911/2023)  общества с ограниченной ответственностью "Юридическая  служба "ДЕ-ЮРЕ" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2023 по делу № А56-95403/2022 (судья Кисилева А.О.), принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Взыскатели"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая  служба "ДЕ-ЮРЕ"

3-е лицо:  общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ"

о взыскании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Взыскатели» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ)  к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая служба «Де-Юре» (далее - ответчик) о взыскании 483 474 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 268, 30 руб.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  "Премиум".

Решением суда первой инстанции от 15.08.2023 исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 191 699 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ  в размере 21 412,53 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, ссылаясь, что представленные истцом УПД  и товарно – транспортные накладные подписаны неуполномоченным представителем ответчика, доверенность  не представлена. Считает, что истцом не подтвержден факт согласования условий поставки и факт получения ответчиком товара. Также не согласен с расчетом процентов  за пользование чужими денежными средствами. 

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Юридическая  служба «ДЕ-ЮРЕ» (покупатель) и ООО «Премиум» (поставщик) заключен договор купли – продажи №02-20 от 05.02.2020, по условиям которого  поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар), в количестве, в ассортименте и по текущим ценам согласно подтвержденным (согласованным) поставщиком заказ покупателя, указанным в счетах на оплату по договору. 

Цена товара и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора купли-продажи № 02-20 от 05.02.2020. 

Согласно товарно – транспортным накладным за период с 13.02.2020 по 19.05.2020 поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 613 474 руб.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 130 430 руб.

28.03.2022 между ООО «Премиум» (цедент) и ООО «Взыскатели» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии)№1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требование цедента к ООО «Юридическая  служба «ДЕ-ЮРЕ» по договору купли – продажи №02-20 от 05.02.2020 на общую сумму 483 044 руб.

ООО «Премиум» 28.03.2022 было направлено уведомление №1 с требованием об осуществлении оплаты задолженности по реквизитам истца согласно договору уступки прав (цессии) №1 от 28.03.2022. 

Поскольку ответчиком оплата не произведена, уведомление оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 410 от 19.05.2020, № 267 от 19.03.2020, № 266 от 19.03.2020, товарно-транспортные накладные № 410 от 19.05.2020, № 267 от 19.03.2020, № 266 от 19.03.2020, подписанные со стороны ответчика без возражений с приложением подписи представителя ответчика и оттиска печати организации.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что УПД № 130 от 13.02.2020   доказательством фактической поставки товара не является, поскольку товарно-транспортная накладная № 130 от 13.02.2020 не подписана полномочным представителем ответчика.  

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что  в материалы дела была представлена счет – фактура №130 от 13.02.2020 на сумму 291 345 руб., которая подписана ответчиком и проставлена печать. 

Также из транспортного раздела к товарно – транспортной накладной №130 от 13.02.2020 следует, что она подписана водителем – экспедитором ФИО2 о сдаче ответчику товара.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара на сумму 291 345 руб.  

Установив данное обстоятельство, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты поставленного и принятого товара, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения от его оплаты, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 483 474 руб. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 17.06.2021 по 27.07.2022 составил 13 570,07 руб.

Суд первой инстанции заявленные истцом требования в указанной части правомерно удовлетворил в полном объеме.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.09.2023 по делу №  А56-95403/2022  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая служба «Де-Юре» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взыскатели» 483 474 руб. задолженности, 54 268 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 515 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу иска и 3 000 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Взыскатели" из федерального бюджета 1 173 руб. госпошлины по иску. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Фуркало

Судьи

 

М.И. Денисюк

 Н.А. Мильгевская