АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

_______________________________________________________________________  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-315/2025

г. Кострома

27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КостромаБизнесСтрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, по  

доверенности от 03.07.2023 № 27/2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КостромаБизнесСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 5 147 135 руб. 33 коп. задолженности по договору строительного подряда от 31.01.2022 № 1.  

Определением от 14.02.2025 исковое заявление принято к производству. 

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.  

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений о переходе из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству сторонами не заявлено, ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих сторонам направить в суд соответствующие возражения, судом не установлено.  

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

31.01.2022 между ООО «КостромаБизнесСтрой» (Заказчик) и АО «Газпром газораспределение Кострома» (Подрядчик) заключен договор № 1 на выполнение комплекса работ по газификации объекта капитального строительства для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) (далее – Договор).  

По условиям пункта 1.1. Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в установленный договором срок комплекс работ по газификации объекта многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, Кострома г., Окружная ул., д.51А в том числе:  

- Строительно-монтажные работы по прокладке наружного газопровода с земляными работами (без врезки в существующий газопровод);  

- Выполнение исполнительной съемки (включая разбивку газопровода, включал исполнительную съемку на ГРПШ и фасадный газопровод);  

- Установка ГРПШ (включая стоимость ГРПШ); 

- Фасадный газопровод (-595м.п. без грунтовки и окраски газопровода);  

- Монтаж внутридомового газопровода для квартир (-1264 м.п. (без грунтовки и окраски газопровода);  

- Монтаж внутридомового газопровода для офисов (-13м.п. (без грунтовки и окраски газопровода);  

- Строительный контроль (технический надзор); - Газовое оборудование (без стоимости плит и гибких подводок - 244 шт.); 

- Монтаж системы дымоудаления/воздухозабора (коаксиальные дымоходы), включая материалы, в том числе акты проверки на дымоходы и вентканалы, (без монтажа системы коллективного дымохода);  

- Пуско-наладочные работы (без пуска плит - 244шт.). 

Согласно пункту 1.2 Договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 19 167 840 руб. 93 коп., в том числе НДС 20% - 3 194 640 руб. 16 коп., в соответствии с предварительным расчетом (Приложение № 1).  

Цены на газовое оборудование предоставлены на 22.12.2021. В случае изменения цены на момент закупки газового оборудования будет составлено дополнительное соглашения об изменении договорной стоимости.  

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, оплата работ (услуг) производится в следующем порядке:  

- сумму в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей ноль копеек, в том числе НДС 20% -200 000 (двести тысяч) рублей ноль копеек в течение 30 календарных дней с момента заключения договора;  

- сумму в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей ноль копеек, в том числе НДС 20% -1 000 000 (Один миллион) рублей ноль копеек в течение 150 календарных дней с момента заключения договора;  

- последующие расчеты по договору осуществляются не позднее 90 календарных дней после сдачи-приемки работ по пуско-наладочным работам.  

Подрядчик обязуется выполнить работы (оказать услуги) по настоящему договору в следующие сроки: начало работ: 01.02.2022; окончание работ: 25.03.2024. Подрядчик имеет право на досрочное выполнение работ (пункт 1.4 Договора).  

Сдача выполненных работ и их приемка оформляются актами по форме КС-2, КС-3, подписывается обеими сторонами до 10 числа каждого месяца следующего за отчетным. В случае обнаружения недостатков Заказчик в течение 5 (пяти) дней направляет Подрядчику мотивированный отказ от принятия работ. Уведомление считается доставленным Подрядчику в момент его получения по электронной почте, указанной в реквизитах. В случае отказа одной из сторон подписать акт или мотивированный отказ от подписания акта в нем делается пометка об этом, и акт подписывается другой стороной. Передача оборудования, использованного и установленного при выполнении работ по настоящему договору, может быть оформлена товарной накладной (пункт 3.2 Договора).  

В подтверждение выполнения работ на сумму 8 319 629 руб. 35 коп. истец представил в дело подписанные сторонами:  

- акт о приемке выполненных работ КС-2 за ноябрь 2023 года от 30.11.2023 № ОГ000202235, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за ноябрь 2023 года от 30.11.2023 № 8 на сумму 1 013 095 руб. 75 коп., акт о приемке выполненных работ КС-2 за февраль 2024 года от 16.02.2024 № ОГ000042484, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за февраль 2024 года от 16.02.2024 № 11 на сумму 180 340 руб., акт о приемке выполненных работ КС-2 за январь 2024 года от 31.01.2024 № ОГ000020009, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за январь 2024 года от 31.01.2024 № 10 на сумму 327 804 руб. 39 коп., акт о приемке выполненных работ КС-2 за декабрь 2023 года от 25.12.2023 № ОГ000217254, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за декабрь 2023 года от 25.12.2023 № 9 на сумму 1 064 729 руб. 21 коп.  

- товарные накладные: от 14.11.2023 № ОГ000000236 на сумму 4 214 080 руб., от 30.11.2023 МЮГ000000255 на сумму 42 200 руб.; от 25.12.2023 № ОГ000000262 на сумму 100 540 руб., от 25.12.2023 № ОГ000000266 на сумму 20 500 руб., от 25.12.2023 № ОГ000000265 на сумму 1 135 710 руб., от 25.12.2023 № ОГ000000263 на сумму 105 460 руб., от 31.01.2024 № ОГ000000017 на сумму 42 750 руб., от 06.02.2024 № ОГ000000018 на сумму 48 280 руб., от 29.02.2024 № ОГ000000041 на сумму 24 140 руб.  

Как пояснил истец, Заказчиком произведена частичная оплата за выполненные работы в размере 3 172 494 руб. 02 коп.  

Задолженность составила 5 147 135 руб. 33 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 14.06.2024 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.  

Невыполнение ответчиком требований истца, послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительного подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).  

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.  

Таким образом, исходя из положений статей 740, 753 ГК РФ, а правовой позиции высшей инстанции, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт выполнения истцом работ на сумму 8 319 629 руб. 35 коп. подтверждается актами КС-2, КС-3, а также товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий.  

Объемы выполненных работ, их стоимость не были оспорены по правилам статьи 65 АПК РФ.  

Заказчик исполнил свои обязательства частично, в сумме 3 172 494 руб. 02 коп. Задолженность составляет 5 147 135 руб. 33 коп.  

Сумма долга ответчиком не опровергнута, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, суду не представлено.  

Поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ, равно как наличия обстоятельств, при которых заказчик может быть освобожден от исполнения обязательств, ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 179 414 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КостромаБизнесСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 147 135 руб. 33 коп. задолженности, 179 414 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Е.Ю. Головастикова