Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

 РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16722/2020

19 апреля 2021 года

город Пермь

         Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по вопросу о распределении  судебных расходов по делу, возбужденному по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Уралкалий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «НПО «Аконит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2021 по делу № А50-16722/2020 была вынесена резолютивная часть решения,  а 22.03.2021 принял решение  по настоящему  делу. В удовлетворении иска отказано; публичному акционерному обществу «Уралкалий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета возвращено 6 270 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно ходатайству, предъявленному в суд 27.01.2021, истец просил взыскать с ответчика сумму штрафной неустойки за просрочку поставки товара в размере 5 362 800 руб., сумму штрафной неустойки за просрочку передачи документов в размере 2 386 440 руб.

С учетом уточнений исковых требований,  размер государственной пошлины на основании статьи 333.21 НК РФ составляет 61 746 руб.; к  исковому  заявлению было приложено  доказательство на уплату  государственной   пошлины в размере  68016 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 270 руб. была возвращена истцу из федерального бюджета.

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.

     В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Вместе с тем, в тексте решения от 22.03.2021 по настоящему делу указано, что судом признана обоснованным требование о взыскании штрафной неустойки за просрочку поставки товара в размере 5 362 800 руб., о чем указано в соответствующим судебном акте, таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально  удовлетворенным (признанным обоснованными)  требованиям  42 731 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

                                              Р Е Ш И Л:

         Взыскать с акционерного общества «НПО «Аконит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Уралкалий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 731 руб.  

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                      Ю.О.Кремер