АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9562/2021

г. Тюмень

21 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2021 года

   Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Тюмень Водоканал»

к ООО «УК «Авангард»

о взыскании 554 979 руб.  72 коп., пени по день фактической оплаты и судебных издержек

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 149/21 от 11.06.2021; 

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности № б/н от 19.04.2021;         

 

установил:

02.06.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) к ООО «УК «Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга за ноябрь-декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 537 018 руб. 78 коп., пени в размере 17 960 руб. 94 коп., пени, начиная, с 27.05.2021 по день фактической оплаты долга, судебных издержек в размере 141 руб.

Определением суда от 08.06.2021 исковое заявление принято к производству суда  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

08.07.2021 через электронный прием поступил отзыв на исковое заявление, ответчик просит рассмотреть дело А70-9562/2021 по общим правилам искового производства. Ответчик указал, что подробный расчет взыскиваемой денежной суммы в исковом заявлении отсутствует. Расчетные документы истца, составленные и подписанные в одностороннем порядке не являются обоснованным расчетом исковых требований и доказательством согласия ответчика с предъявленным к оплате объемом поставки ресурса (входящий № 102138).

Определением от 06.08.2021г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 19.10.2021 объявлялся перерыв до 20.10.2021, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме,  представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) (далее договор, т. 1 л.д. 16-19) с дополнительными соглашениями, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее – холодная вода), потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, также осуществлять прием сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения в целях содержания Исполнителем общего имущества в многоквартирных домах.

Договор подписан сторонами в редакции протокола разногласий (т. 1 л.д. 17).

Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, в порядки и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017.

Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит предложение о его расторжении или об изменении его условий (пункт 12.2. договора). 

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчетов по договору. 

Абонент вносит оплату по настоящему договору в срок до 15го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) (пункт 7.2. договора).

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. 

Правоотношения, возникшие между сторонами из указанного договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Установив наличие задолженности за период с ноября по декабрь 2019 года, с января по декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 537 018 руб. 78 коп.,  истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности (т. 2 л.д. 54-57).

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании 20.10.2021 судом рассмотрено заявление ответчика о признании исковых требований о взыскании основного долга за ноябрь-декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 537 018 руб. 78 коп., пени в размере 17 960 руб. 94 коп., пени, начиная, с 27.05.2021 по день фактической оплаты долга, судебных издержек в размере 141 руб. в полном объеме.

Согласно пункту 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 АПК РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга за ноябрь-декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 537 018 руб. 78 коп., пени в размере 17 960 руб. 94 коп., пени, начиная, с 27.05.2021 по день фактической оплаты долга, судебных издержек в размере 141 руб.

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил следующее.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 100 руб. (т.2 л.д. 66).

Исковые требования подлежат оплате в размере 14 100 руб. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В связи с указанной нормой возврату истцу подлежит государственная пошлина из федерального бюджета в размере 9 870 руб. (70% суммы уплаченной госпошлины). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 230 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Авангард» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность  в размере 537 018 руб. 78 коп., пени в размере 17 960 руб. 94 коп.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 230 руб. и почтовые расходы в размере 141 руб., а всего 559 350 руб. 72 коп. 

Взыскать с ООО «УК «Авангард» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 537 018 руб. 78 коп. в порядке, предусмотренном пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 27.05.2021г.

Возвратить ООО «Тюмень Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 870 руб. уплаченную по платежному поручению № 22691 от 02.06.2021г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.