АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14048/2023

г.Чита

18 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  государственного учреждения здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4415 550,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117554,88 руб. за период с 13.07.2023 по 20.11.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 05.10.2022.

от ответчика, третьего лица – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

 

            Государственное учреждение здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о  взыскании неосновательного обогащения в размере 4 415 550,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 903,97 руб. за период с 02.06.2023 по 20.11.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

            Определением суда от 28.11.2023 исковое заявление принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт».

            09.01.2024 от третьего лица поступили пояснения (л.д. 47-48), в соответствии с которыми по обстоятельствам настоящего спора АО «Читаэнергосбыт» поясняет следующее. По делу №А78-4631/2023 на счет АО «Читаэнергосбыт» оплата поступила 07.09.2023, по делу №А78-6021/2023 на счет АО «Читаэнергосбыт» оплата поступила 03.11.2023, по делу №А78-7256/2023 на счет АО «Читаэнергосбыт» оплата поступила 04.10.2023, по делу №А78-9070/2023 на счет АО «Читаэнергосбыт» оплата поступила 15.11.2023. 

            31.01.2024 ответчиком представлен отзыв по делу (л.д. 54-55), согласно которому ответчик не оспаривает  факт перечисления истцом денежных средств в сумме 4415550,63 руб. и признает заявленные истцом требования в указанной части. Данные денежные средства не перечислялись в АО «Читаэнергосбыт». В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 20.11.2023 ответчик считает, что расчет истцом произведен некорректно, неверно определен период начисления процентов. Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 на сумму неосновательного обогащения  подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, ответчик о факте неосновательного обогащения узнал или должен был узнать с момента получения от истца претензии, которая была получена ответчиком 06.07.2023.   Обязательство по возврату денежных средств должно было быть исполнено с учетом положений статьи 314 ГК РФ в срок до 13.07.2023, следовательно, требование истца о начислении процентов за период с 02.06.2023 по 13.07.2023 необоснованно. Более того, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно осуществляться на сумму, указанную в претензии, то есть 2761990,99 руб.

            Протокольным определением от 31.01.2024 судебное разбирательство было отложено для ознакомления истца с отзывом ответчика, уточнения исковых требований и предоставления сторонам возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

            01.03.2024 истец с учетом возражений ответчика скорректировал исковые требования, просил  взыскать с ответчика   неосновательное обогащение в размере 4415550,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 117554,88 руб. за период с 13.07.2023 по 20.11.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения основного обязательства (вх. А78-Д-4/36657).

Протокольным определением от 04.03.2024 уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

            В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании государственного контракта №ТС-03/2023  на поставку тепловой энергии от 29.12.2022, заключенного между ООО «Авангард» и ГУЗ «Хилокская ЦРБ», в период с января по май 2023 года истцу оказаны ООО «Авангард» услуги по поставке тепловой энергии на объекты  ГУЗ «Хилокская ЦРБ», объем и стоимость которых подтверждены в актах, подписанных сторонами  без замечаний и разногласий.

Общая стоимость услуг составила 4415550,63 руб.

15.02.2023 акционерное общество «Читаэнергосбыт» и общество с ограниченной ответственностью «Авангард» заключили договор об уступке права требования № 2-БВ/2023-ЗМРО, в соответствии с которым  ООО «Авангард» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло в полном объеме право требования денежных средств, которое первоначальный кредитор приобретает в будущем за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в общей сумме 7644903,21 руб. в отношении государственного учреждения здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» на основании государственного контракта  №ТС-03/2023 от 29.12.2022 на поставку тепловой энергии  за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 7644903,21 руб. Право первоначального кредитора на требование задолженности переходит к новому кредитору с момента его возникновения у первоначального кредитора.

ГУЗ «Хилокская ЦРБ» письменно уведомлено о состоявшейся уступке, уведомление получено 07.03.2023. В уведомлении ответчику предлагается с момента возникновения обязательств по оплате за вышеуказанные услуги, оплатить их в адрес общества «Читаэнергосбыт».

Как следует из пояснений истца при формировании платежных поручений на перечисление денежных средств согласно уведомлению о переуступке прав требования от 07.03.2023 Отделение по Хилокскому району Управления Федерального казначейства  по Забайкальскому краю, придерживаясь позиции специалистов финансового ведомства о невозможности санкционирования территориальными органами Федерального казначейства расходов по заключенному в рамках контракта договору цессии, отклонило поступившие сформированные платёжные поручения.  В связи с чем, у истца отсутствовала  физическая возможность по перечислению денежных средств АО «Читаэнергосбыт».

Поскольку выделенные истцу денежные средства  являлись целевыми, ГУЗ «Хилокская ЦРБ» было вынуждено перечислить  денежные средства за оказанные услуги  теплоснабжения ООО «Авангард» в общей сумме 4415550,63 руб.

ГУЗ «Хилокская ЦРБ» платежными поручениями от 18.08.2023 №778539 на сумму 655752,06 руб., от 01.06.2023 №258418 на сумму 997807,58 руб., от 01.06.2023 №258417 на сумму 1239239,86 руб., от 01.06.2023 №258816 на сумму 1522751,13 руб. (л.д. 14-17) перечислило ООО «Авангард» денежные средства  по государственному контракту №ТС-03/20223 от 29.12.2022 за январь-май 2023 года.

Впоследствии, АО «Читаэнергосбыт», не согласившись с вышеуказанными действиями истца, подало исковые заявления в Арбитражный суд Забайкальского края о взыскании задолженности за оказанные ООО «Авангард» услуги теплоснабжения с ГУЗ «Хилокская ЦРБ».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.07.2023 по делу №А78-4631/2023 с государственного учреждения здравоохранения «Хилокская Центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 2 761 990, 99 руб. основного долга за январь-февраль 2023 года, 86 743, 09 руб. неустойки, а также неустойки, начиная с 21.04.2023  по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в порядке п.9.1 ч.9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 37 244 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.07.2023 по делу №А78-6021/2023 с государственного учреждения здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность за март 2023 года в размере 997807,58 руб., неустойка за период с 11.04.2023 по 20.05.2023 в размере 23026,33 руб., неустойка с последующим начислением, начиная с 21.05.2023 по день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки по правилам подпункта 9.1 пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 23208 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.08.2023 по делу №А78-7256/2023 с государственного учреждения здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 524 417,84 руб. основного долга за апрель 2023 года, 14058,43 руб. неустойки, неустойка, начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты основного долга по правилам п.9.1 ч.9 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 4160,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.09.2023 по делу №А78-9070/2023 с государственного учреждения здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность, уступленная по договору об уступке права требования №2-БВ/2023- ЗМРО от 15.02.2023, на основании государственного контракта № ТС-03/2023 на поставку тепловой энергии от 29.12.2022 за май 2023 года в размере 131 334 рублей 22 копеек, неустойка за период с 14.06.2023 по 20.07.2023 в размере 3 551 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 514 рублей 10 копеек, всего – 136 399 рублей 39 копеек. Начиная с 21.07.2023 взыскание пени с государственного учреждения здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на сумму задолженности за май 2023 года в размере 131 334 рублей 22 копеек решено производить по правилам части 9.1 статьи 15 федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты долга.

Учитывая, что судебными актами за оказанные услуги теплоснабжения с истца в пользу АО «Читаэнергосбыт» взысканы денежные средства за период с января по май 2023 года, 06.07.2023 истец обратился в ООО «Авангард» с претензией о возвращении ошибочно перечисленных денежных средств.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства с учетом возражений истцом скорректированы исковые требования, представлено уточнение исковых требований.

            Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

            На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

            Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

            В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

            В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

            При этом указанные факты должен доказать истец (статья 65 АПК РФ).

            Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен государственный контракт  №ТС-03/2023  поставку тепловой энергии.

Иных договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. 

15.02.2023 общество с ограниченной ответственностью «Авангард» уступило акционерному  обществу «Читаэнергосбыт» на основании договора об уступке права требования № 2-БВ/2023-ЗМРО право требования денежных средств, которое первоначальный кредитор приобретает в будущем за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в общей сумме 7644903,21 руб. в отношении государственного учреждения здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» на основании государственного контракта  №ТС-03/2023 от 29.12.2022 на поставку тепловой энергии  за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 7644903,21 руб. 

На основании судебных актов в рамках дел №А78-9070/2023, А78-7256/2023, А78-6021/2023, А78-4631/2023 с истца в пользу АО «Читаэнергосбыт» взысканы денежные средства за оказанные ООО «Авангард» истцу услуги теплоснабжения за период с января по май 2023 года.

Истец в свою очередь перечислил ответчику сумму в размере 4415550,63 руб. платежными поручениями от 18.08.2023 №778539 (на сумму 655752,06 руб.), от 01.06.2023 №258418 (на сумму 997807,58 руб.), от 01.06.2023 №258417 (на сумму 1239239,86 руб.), от 01.06.2023 №258816 (на сумму 1522751,13 руб). (л.д. 14-17).

Сумма в размере 4415550,63 руб. является излишне уплаченной истцом.

            О возврате указанной суммы ответчику направлена претензия, оставленная без ответа.

            В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Доводы истца подтверждаются материалами дела.

            Доказательств того, что истцу по государственному контракту  №ТС-03/2023 от 29.12.2022, оказаны услуги за спорный период на большую сумму, чем уступленная АО «Читаэнергосбыт», в материалах дела не имеется.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не имеется ни законных, ни установленных сделкой правовых оснований для удержания денежных средств.

            Также суду не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.

            На основании изложенных норм права, исследованных судом доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательно приобретенные денежные средства в размере 4415550,63 руб.

Ответчик в материалы дела 31.01.2024 представил заявление, согласно которому признал исковые требования в части взыскания суммы  4415550,63, подтвердил наличие взыскиваемой задолженности.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано представителем ФИО3, чьи полномочия на признание иска подтверждаются доверенность от 01.07.2023 (л.д. 55).

В связи с чем, суд принимает признание иска.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

            Истец также  заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  117554,88 руб. за период с 13.07.2023 по 20.11.2023.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

            Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

            Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ начисляются на излишне уплаченную сумму со дня, когда получившая ее сторона узнала или должна была узнать о данных обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, пп. 3 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФ).

            Таким образом, начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним. 

            В рассматриваемом случае истец письмом от 06.07.2023 поставил ответчика в известность, что излишне уплаченные со стороны истца денежные средства подлежат возврату ответчиком в пользу истца. Таким образом, ответчику с момента получения названного письма, а именно 06.07.2023 стало известно о неправомерности получения им денежной суммы и необходимости ее возврата как излишне оплаченной.

Уточненный расчет процентов за период с 13.07.2023 по 20.11.2023 на сумму 117554,88 руб.  судом проверен, является верным, соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен. 

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Довод ответчика о неверном периоде начисления процентов и суммы, на которую производится начисление процентов, учтен истцом при уточнении исковых требований, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  скорректированы путем представления истцом уточненных требований от 01.03.2024.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с  учетом правовой позиции, изложенной  пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с  21.11.2023 по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца о взыскании 117554,88 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов начиная с 21.11.2023 и по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 46147 руб. по платежному поручению от 22.11.2023 №521098 (л.д. 10).

            Исходя с цены иска с учетом ее уточнения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 45666 руб.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 14528 руб. (13345 рублей как 30% от госпошлины по признанной сумме долга + 1183 рублей от остальной суммы удовлетворенных требований). 

Государственная пошлина в размере 31619 рублей (31138 рублей как 70% госпошлины от признанной ответчиком части иска + 481 рублей излишне уплаченной госпошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного учреждения здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 4415550,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 20.11.2023 в размере 117554,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14528 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного учреждения здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга, производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Возвратить государственному учреждению здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 521098 от 22.11.2023 государственную пошлину в размере  31619 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                     М.И. Обухова