Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145079/19-19-1236

18 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Подгорной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунициной Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Бамстроймеханизация" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 13 001 424 руб. 65 коп. 

с участием: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.08.2019 №74; 

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Бамстроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТСЕРВИС», с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменений исковых требований о взыскании 11 749 672 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 1 251 751 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2018г. по 31.05.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.06.2020г. по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.   

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 14.03.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БамСтройМеханизация» и Обществом с ограниченной ответственностью «Оптсервис» заключен договор №П-17/03-17 на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Развитие ст. Забайкальск. Реконструкция сортировочной системы колеи 1435 мм. Второй этап I очереди реконструкции». Срок выполнения работ: начало работ - с даты подписания договора; окончание работ: ноябрь 2017 года.  

На основании ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена. 

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в размере 5 512 531 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями: №1242 от 30.03.2017г. и №2183 от 19.05.2017г. 

Истец 20.09.2017г. предоставил субподрядчику на давальческих условиях, материалы на сумму 39 385 441 руб. 74 коп. Факт предоставления подтвержден накладными от 20.09.2017г. № 465 на отпуск материалов на сторону на сумму 140 618 руб. 96 коп., от 01.07.2017г. № 227 на отпуск материалов на сторону на сумму 39 244 822 руб. 78 коп. 

Таким образом, ООО «УК БСМ» обязанности по договору выполнило в полном объеме.  

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.    

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Работы выполнены ответчиком на сумму 957 147 руб. 56 коп. Факт выполнения подтвержден актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 30.04.2017г. за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 30.04.2017г. за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г.  Сумма неотработанного аванса и полученных, но не использованных и не возвращенных материалов составила 11 749 672 руб. 96 коп.

В соответствии с п.18.3 договора подрядчик вправе расторгнуть договор без возмещения субподрядчику убытков, установленных прекращением договорных отношений до завершения строительства: вследствие признания нецелесообразным дальнейшего ведения работ по вине субподрядчика; невыполнения субподрядчиком работ более чем на 20 (двадцать) дней.     

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Срок выполнения работ определен сторонами по договору – ноябрь 2017 года и дальнейшее перенесение сроков работ по объекту сторонами не согласовано. 

В связи с нарушением ответчиком конечного срока выполнения работ, истец на основании ч.2 ст.715 ГК РФ, ст.450.1 ГК РФ, пунктов 18.2,18.3,18.5.1,18.5.2,18.5.5 договора направил уведомления исх.№2284/Хбр от 06.11.2018г. и исх.№2285/Хбр от 06.11.2018г. о расторжении договора с требованием возврата неотработанного аванса в размере 4 555 383 руб. 61 коп., а также материальных ценностей, в том числе, строительных материалов, конструкций, оборудования и иного имущества, использованного для производства работ (давальческие материалы). Договор №П-17/03-17 считается расторгнутым с 17.11.2018г.  

Учитывая, что на дату расторжения договора ответчиком работы в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 11 749 672 руб. 96 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства  за период с 21.11.2018г. по 31.05.2020г. в размере 1 251 751 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по ставке Центрального Банка Российской Федерации действующей на день исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 395, 708, 715, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОПТСЕРВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Бамстроймеханизация» 11 749 672 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 1 251 751 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2018г. по 31.05.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по ст. 395 ГК РФ с 01.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по ставке Центрального Банка Российской Федерации действующей на день исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88 007 руб. 12 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Бамстроймеханизация" из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 111 992 руб. 88 коп. перечисленную по платежному поручению от 20.06.2019г.  № 5336.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                       С.В. Подгорная