Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

                                                                                                        дело  №А32-34343/2017г. Краснодар                                                                                                      01.02.2018Резолютивная часть решения объявлена  25.01.2018.

            Полный текст решения изготовлен 01.02.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., , рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к ООО Управляющая компания « Оазис плюс» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

о взыскании задолженности 

при участии : стороны не явились

                                                      У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице  Краснодарского филиала о взыскании  с ООО Управляющая компания «Оазис плюс»  задолженности по договору энергоснабжения №1162639 от 01.07.2016 в размере  1 550 753,56 руб.., пени в размере 44 931,93 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 28 957 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 550 753,56 руб., пени в сумме 38 550,29 руб.  и возместить судебные расходы на оплату госпошлины. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика , уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв и доказательства оплаты задолженности не представил.

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам дела. 

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Между истцом (гарантирующий поставщик ) и ответчиком (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № 1162639 от 01.07.2016  (далее - договор),  предметом которого является  продажа электроэнергии ГП и оплата ее покупателем на условиях и в количестве определенных договором.

 Согласно п. 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

В соответствии  п.3.2.1 договор покупатель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления в порядке и сроки , предусмотренные договором. 

Согласно п.5.4 договора  фактически потребленная в истекшем  месяце электрическая энергия ( мощность) с учетом средств ,ранее внесенных , оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за период с    01 декабря 2016 по 31  мая 2017 в количестве 574 338 кВт/час на сумму 1 712 075,14 руб. , что подтверждается представленными в материалы дела актами приема- передачи электрической энергии (мощности), товарными накладными , актами сверки взаимных расчетов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт поставки электроэнергии за период с 01.12.2016 по 31.05.2017,   наличие неоплаченной задолженности на момент подачи иска   в размере 1 550 753,56     руб. не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик не предоставил доказательств полной оплаты долга за потребленную электроэнергию в сумме 1 550 753,56  руб. за период с 01.12.2016 по 31.05.2017. 

В связи с чем , требование о взыскании долга за потребленную электроэнергию  в размере 1 550 753,56  руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 38 550,29  руб. (с учетом уточнения) за несвоевременную оплату за поставленную ответчику электроэнергию за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 на долг, образовавшийся за период с сентября 2016 по  апрель 2017.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ответчик не заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ., контррасчет суммы пени не представил.

Поскольку во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за указанный период, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, товарными накладными, счетами-фактурами, выставленными ответчику на основании предоставленных ответчиком сведений о показаниях приборов учета, оплата за поставленную электроэнергию ответчиком произведена несвоевременно, суд, проверив представленный уточненный  истцом расчет пени ( по ставке 7,75%), признает его выполненным арифметически и методологически верно, требования в размере 38 550,29  руб. обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение уточненных исковых требований в полном объеме, расходы по оплате госпошлине подлежат возложению на ответчика.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 28957  руб., что подтверждается платежным поручением №19860 от 10.08.2017 . Госпошлина с суммы удовлетворенных требований составляет  28 893  руб. Следовательно, истцу надлежит выдать справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ в сумме 64 руб., оплаченной по платежному поручению № 19860 от 10.08.2017.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

  Взыскать с  ООО Управляющая компания « Оазис плюс» г. Краснодар  в пользу  ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору ресурсоснабжения (поставки электрической энергии)  №1162639 от 01.07.2016 за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 в размере 1 550 753 руб. 56 коп., пени в размере 38 550  руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме  28 893  руб. 

Выдать  ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 64  руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин