АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21504/2019

г. Уфа

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019 Полный текст решения изготовлен 17.10.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску  

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ДОВЕРИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 82 852 руб. 56 коп. суммы долга, 1 055 руб. 17 коп. пени за  просрочку оплаты задолженности с начислением с 25.06.2019 по дату  фактического исполнения основного обязательства  

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о  времени и месте судебного разбирательства.  

 Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением ООО "ДОВЕРИЕ" о  взыскании 82 852 руб. 56 коп. суммы долга, 1 055 руб. 17 коп. пени за  просрочку оплаты задолженности с начислением с 25.06.2019 по дату  фактического исполнения основного обязательства.  

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил исковые требования, в редакции уточнений,  представленных в судебное заседание 10.09.2019, истец просит взыскать с  ответчика 82 852 руб. 56 коп. суммы долга, 2 929 руб. 33 коп. суммы  пени, с продолжением начисления пени на сумму 24 082 руб. 20 коп. с  

22.08.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки  

рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день  исполнения обязательства за каждый день просрочки; на сумму 58 770  руб. 36 коп. с 22.08.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день  исполнения обязательства за каждый день просрочки.  

 Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Определением суда от 10.09.2019 судом было указано на  возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода  в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.  

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит  определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает  предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным  Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О  подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица,  участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а  также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в  их отсутствие.  

От истца возражений против рассмотрения дела по существу в данном  судебном заседании не поступило.  

Ответчик, уведомленный о времени и месте предварительного  судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о  вручении судебного акта, также не представил в материалы дела  возражений против завершения подготовки дела к судебному  

разбирательству и перехода в основное судебное заседание, а также  возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие. При  таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной  экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь  положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи  с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу,  суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для  рассмотрения спора по существу.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии  со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, ООО "ЭСКБ" (истец) является  гарантирующим поставщиком электрической энергии. Указанный статус  присвоен истцу с 01.01.2017 г. в соответствии с постановлением  Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам N 57 от  14.04.2010 г.  

Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (ответчик)  является управляющей организацией многоквартирных домов,  расположенных в г. Стерлитамаке, в связи с чем истцом в адрес ответчика  направлен проект договора электроснабжения с исполнителем коммунальных  услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома с перечнем  многоквартирных домов находящихся в управлении ответчика (прилагается).  Однако данный проект договора ответчиком не подписан.  

На оплату стоимости электрической энергии, потребленную на  общедомовые нужды многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком,  истец выставил в адрес ответчика следующие счета-фактуры:  

- № 020203013933 от 31.03.2019г. на сумму 24 082 руб. 20 коп.,   № 020204013667 от 30.04.2019 на сумму 58 770 руб. 36 коп.,  корректировочную счет-фактуру № 020205010036-К1 от 31.05.2019 на  сумму 30 636 руб. 72 коп.  

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную  электроэнергию за период с 01.03.2019г. по 30.04.2019г. составляет 82 852  руб. 56 коп., которая до настоящего времени не оплачена.  

Объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в  многоквартирных домах, определен на основании показаний общедомовых  приборов учета за вычетом объемов электрической энергии, поставленной  собственникам и нанимателям жилых помещений и собственникам нежилых  помещений в многоквартирных домах по договорам электроснабжения,  заключенным ими непосредственно с ООО "ЭСКБ".  

Со стороны истца в адрес ответчика направлена претензия, которая  ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием  для обращения в суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд приходит к следующему.  

В соответствии с п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме  за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество  которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление  коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома,  качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домах.  

В соответствии с пп. "д", "ж" п. 4 Правил осуществления деятельности  по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением  Правительства РФ от 15.05.2013 г. N 416, управление многоквартирным  домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем  заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими  организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги  соответствующего вида, а также осуществление управляющими  организациями расчетов с ресурсоснабжающими организациями за  коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в  целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам  и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги  соответствующего вида.  

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, к отношениям  по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

В соответствии с п. 184 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, определение объемов покупки  электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в  

лице управляющей организации или товарищества собственников жилья  либо жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом,  осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.  

В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв.  постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124, объем  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в  многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

В соответствии с п. 13 Правил предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354,  предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, товариществом или кооперативом либо организацией,  указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем  их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Таким образом, ответчик в силу своего статуса обязан приобретать  электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей  организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять  соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирных  домов.  

Граждане-потребители, проживающие в многоквартирных домах,  обслуживаемых ответчиком, электрическую энергию на электроснабжение  жилых помещений (квартир) приобретают непосредственного у истца.  

Договор электроснабжения между истцом и ответчиком до настоящего  времени не заключен, поскольку ответчик отказывается от его заключения,  

однако отсутствие договора в письменной форме не освобождает ответчика  от своевременной оплаты потребленной электрической энергии.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества  энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном  соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от  энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется  в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.  

Согласно п. 81 "Основных положений функционировании розничных  рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении  режима потреблении электрической энергии", утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 исполнители  коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика  оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если  соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более  поздний срок оплаты.  

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Из материалов дела усматривается, что в период декабрь 2018 года  истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается  представленными в материалы дела счет-фактурами № 020203013933 от  31.03.2019г., № 020204013667 от 30.04.2019г., корректировочной счет- 

фактурой № 020205010036-К1 от 31.05.2019г. и ведомостью начисления.  

Ответчик, в свою очередь, доказательств оплаты поставленной в его  тепловой энергии в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представил.  

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Поскольку обязательство по оплате задолженности не исполнено  ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании 82 852 руб. 56  коп. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени  за период с 16.04.2019г. по 21.08.2019г. в размере 2 929 руб. 33 коп.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной  формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему  поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  

теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ (вступил  в силу с 05.12.2015) действие положений Федерального закона от 26 марта  2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции названного  Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из  заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона  договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).  

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с  01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается  к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату.  

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с  09.09.2019 года составляет 7 %.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2 929 руб. 33  коп. за период с 16.04.2019г. по 21.08.2019г. по ставке 7 %, что является  правом истца и не нарушает права ответчика.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда  

Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен,  ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено,  в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации у суда не имеется.  

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не  представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера  неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования  истца о взыскании суммы пени в размере 2 929 руб. 33 коп. подлежат  удовлетворению.  

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика пени  на сумму 24 082 руб. 20 коп. с 22.08.2019 по день фактической оплаты  долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на день исполнения обязательства за каждый день  просрочки; на сумму 58 770 руб. 36 коп. с 22.08.2019 по день  фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства  за каждый день просрочки, является обоснованным и также подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ДОВЕРИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 82 852 руб. 56 коп. суммы долга, 2 929 руб. 33 коп. суммы  пени, с продолжением начисления пени на сумму долга с 22.08.2019 по  день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства  за каждый день просрочки, 3 431 руб. суммы расходов по  государственной пошлине.  

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 4 914 руб., уплаченную по платежному поручению   № 12125 от 14.06.2019г.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Л.М. Тагирова