Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5639/2024

г. Петрозаводск

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Левичевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания Сергеевой А.С., в режиме веб-конференции рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТОМАТОРГ» к Карельской таможне и Северо-Западному таможенному управлению о признании недействительными решений Карельской таможни от 11.01.2024, Северо-Западного таможенного управления от 13.06.2024 соответственно

при участии представителей:

заявителя -  ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2022;

ответчика, Карельской таможни – ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2024; ФИО3, представитель по доверенности от 28.01.2025;

ответчика, Северо-Западного таможенного управления– ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТОМАТОРГ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117485, 

<

...>, эт. А1, пом. 1, ком. 35 (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Карельской таможне (далее – ответчик, Таможня) о признании недействительными решений от 11.01.2024 №№ РКТ-10227000-24/000009, РКТ-10227000-24/0000010, РКТ-10227000-24/000011, РКТ-10227000-24/000012, РКТ-10227000-24/000013, РКТ-10227000-24/000014,  РКТ-10227000-24/000015, РКТ-10227000-24/000016, РКТ-10227000-24/0000017, РКТ-10227000-24/000018, РКТ-10227000-24/000019, РКТ-10227000-24/000020, РКТ-10227000-24/000021,  РКТ-10227000-24/000022, РКТ-10227000-24/000023, РКТ-10227000-24/0000024, РКТ-10227000-24/000025, РКТ-10227000-24/000026,  РКТ-10227000-24/000027; к Северо-Западному таможенному управлению  (далее – второй ответчик, Управление, СЗТУ) о признании недействительными решений от 13.06.2024 №№ 09-02-21/57, 09-02-21/58, № 09-02-21/59, 09-02-21/60, 09-02-21/61, 09-02-21/62, 09-02-21/63, 09-02-21/64, 09-02-21/65, 09-02-21/66, 09-02-21/67, 09-02-21/68, 09-02-21/69, 09-02-21/70, 09-02-21/71, 09-02-21/72, 09-02-21/73, 09-02-21/74, 09-02-21/75.

Заявитель оспаривает выводы Карельской таможни о классификации товаров в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, считает, что СЗТУ также ошибочно полагает, что спорный ввезенный товар не относится к товарной позиции 8464 ТН ВЭД, полагает, что оспариваемые ненормативные акты таможенных органов нарушают его права и законные интересы.

В отзыве на заявление ответчики заявленных требований не признали, считают оспариваемые решения законными и обоснованными.

Ответчик, СЗТУ, считает, что их оспариваемые решения не обладают признаками ненормативного акта, не содержат предписаний властно-распорядительного характера, не относятся к категории решений в сфере таможенного дела, не представляют собой новые решения и фактически не затрагивают права и законные интересы ООО «СТОМАТОРГ», а являются решениями по жалобам, принятыми в порядке и строгом соответствии с положениями главы 51 Федерального закона № 289-ФЗ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и письменных объяснениях.

Представители таможенных органов возражали против удовлетворения заявленных требований, считают оспариваемые ненормативные акты таможенных органов законными и обоснованными, в удовлетворении заявленных требований просят суд отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Карельской таможней в период с 17.05.2023 по 27.11.2023 в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведен таможенный контроль после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки в отношении ООО «СТОМАТОРГ» по вопросу достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в проверяемых декларациях на товары, в том числе следующих деклараций: № 10005030/080822/3212151 (т. № 1), 10005030/210423/3103926 (т. № 1), 10005030/211222/3352557 (т. № 1),  10005030/190123/3013304 (т. № 1).

№№ 10013160/050821/0478714 (т. № 2), 10013160/071021/0619826 (т. № 3), 10013160/110521/0274851 (т. № 2), 10013160/120221/0070722 (т. № 3), 10013160/120721 /0422504 (т. № 2), 10013160/180321/0150199 (т. № 3), 10013160/261121/0745498(т. № 3), 10013160/040222/3064719 (т. № 3), 10013160/040722/3331371 (т. № 3),. 10013160/051222/3590950 (т. № 3), 10013160/140322/3152569 (т. № 3), 10013160/150822/3400277 (т. № 3), 10013160/271222/3631562 (т. № 3), 10013160/290922/3470632 (т. № 3), 10013160/100223/3061437 (т. № 3), 10013160/120523/3215855 (т. № 3), 10013160/200323/3125773 (т. № 4), 10013160/010723/5003330 (т. № 3), 10013160/070823/3349943 (т. № 3) .

В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что ООО «СТОМАТОРГ» (Россия) в рамках заключенного с компанией «О.М.Е.С. s.n.c. di CARNEVALE RENATO & С.» внешнеэкономического контракта от 03.08.2020 № 03-08-2020/OS (далее - Контракт) осуществило ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товаров «Устройства для разрезания зуботехнических изделий (артикулы: SD.84.D.00, TR.87.00)» поместив их под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. В указанных выше ДТ товарам присвоен код 8464 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Станки для обработки камня, керамики, бетона, асбоцемента или аналогичных минеральных материалов или для холодной обработки стекла: - станки пильные».

По результатам камеральной таможенной проверки выявлено неверное заявление ООО «СТОМАТОРГ» классификационного кода указанных выше товаров.

На основании акта камеральной таможенной проверки от 27.11.2023 № 10227000/210/271123/А000042 (т. 2 л.д. 61-75) Карельской таможней приняты решения от 11.01.2024 №№ РКТ-10227000-24/000009, РКТ-10227000-24/0000010, РКТ-10227000-24/000011, РКТ-10227000-24/000012, РКТ-10227000-24/000013, РКТ-10227000-24/000014,  РКТ-10227000-24/000015,  РКТ-10227000-24/000016, РКТ-10227000-24/0000017,  РКТ-10227000-24/000018, РКТ-10227000-24/000019, РКТ-10227000-24/000020, РКТ-10227000-24/000021,  РКТ-10227000-24/000022, РКТ-10227000-24/000023, РКТ-10227000-24/0000024, РКТ-10227000-24/000025, РКТ-10227000-24/000026,  РКТ-10227000-24/000027 о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД ЕАЭС. Товарам присвоен код 9018 49 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Решениями Северо-Западного таможенного управления от 13.06.2024 №№09-02-21/57, 09-02-21/58, 09-02-21/59, 09-02-21/60, 09-02-21/61, 09-02-21/62, 09-02-21/63, 09-02-21/64, 09-02-21/65, 09-02-21/66, 09-02-21/67, 09-02-21/68, 09-02-21/69, 09-02-21/70, 09-02-21/71, 09-02-21/72, 09-02-21/73, 09-02-21/74, 09-02-21/75 решения Карельской таможни признаны правомерными, в удовлетворении жалоб общества с ограниченной ответственностью «СТОМАТОРГ» отказано.

С данными решениями таможенных органов Общество не согласилось и обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с первым абзацем п. 1 ст. 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой   внешнеэкономической   деятельности   при   таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (абз. 3 п. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС ).

В случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пп 1 п. 2 ст. 20 ТК ЕАЭС).

В соответствии со статьей 19 ТК ЕАЭС товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии» (далее - Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80) и Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» (действовавшим на дату декларирования по части ДТ) (далее — Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54) утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, неотъемлемой частью которой являются Основные правила интерпретации ТН ВЭД.

Классификация товаров осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД), применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

ОПИ ТН ВЭД применяются единообразно и последовательно при классификации любых товаров. ОПИ ТН ВЭД № 1 применяется в первую очередь.

Согласно ОПИ ТН ВЭД № 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ ТН ВЭД №№ 2-6.

Также рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» государствам-членам ЕАЭС рекомендовано применять Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (далее - Пояснения), в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС. Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определённой позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Декларантом товары отнесены к товарной позиции 8464 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с Пояснениями к группе 84 (раздел (Б) «Общее построение группы») ...(3) в товарные позиции 8425-8478 включаются машины и устройства, которые за некоторыми исключениями классифицируются по отрасли промышленности, в которой они применяются, независимо от их конкретных функций в этой отрасли.

В соответствии с Примечанием 1 (м) к разделу XVI «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности» в данный раздел не включаются изделия группы 90.

В соответствии с разделом (I) «Общее содержание и построение группы» Общих положений к группе 90 в данную группу входит широкий диапазон инструментов и аппаратов, которые характеризуются, как правило, самой высокой чистотой обработки и высокой точностью. Большая часть их используется главным образом для научных целей (лабораторные и исследовательские работы, анализ, астрономия и т.д.), для специализированных технических или промышленных целей (измерение или контроль, наблюдение и т.д.) или для медицинских целей.

В данную группу включаются в частности:

... (В) Инструменты и аппаратура для медицинских, хирургических, стоматологических или ветеринарных целей или для связанных с ними применений (радиология, механотерапия, кислородная терапия, ортопедия, протезирование и т.д.).

Согласно тексту товарной позиции 9018, в нее включаются приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 9018 «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения (+)» в данную товарную позицию включается очень широкий диапазон приборов и устройств, которые в большинстве случаев используются только в профессиональной практике (например, врачами, хирургами, стоматологами, ветеринарными хирургами, акушерками) либо для постановки диагноза, профилактики или лечения болезни, либо для оперирования и т.д. Приборы и устройства для анатомической работы или для вскрытия трупов, анатомирования и т.д. также включаются, как включаются при определенных условиях приборы и устройства для стоматологических лабораторий.

В разделе (II) «Стоматологические приборы и устройства» Пояснений к товарной позиции 9018 «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения (+)» указано, что в данную товарную позицию включаются также ... машины для обрезки моделей зубных протезов.

Из документов, представленных при декларировании спорных товаров, а также в ходе камеральной таможенной проверки установлено следующее:

Согласно положениям контракта от 03.08.2020 № 03-08-2020/OS ООО «СТОМАТОРГ» покупает стоматологические товары.

В инвойсе на товары указаны медицинские изделия - устройства для разрезания зуботехнических изделий.

В соответствии с техническим описанием, приложенным к ДТ, товары являются устройствами для разрезания зуботехнических моделей.

На данные товары выдано регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 06.08.2008 № ФСЗ 2008/02448.

На сайте https://stomatorg.ru данные товары представлены в разделе «Зуботехническое оборудование».

В ходе камеральной таможенной проверки ООО «СТОМАТОРГ» письмом от 29.06.2023 № 54 представлены пояснения, что товар «УСТРОЙСТВО ДЛЯ РАЗРЕЗАНИЯ» применяется для подготовки и обработки гипсовых моделей для последующего производства ортопедических конструкций и предназначено для обработки зуботехнических изделий.

Функциональное назначение товара - обработка зуботехнических изделий, выполненных из гипса.

Из содержания Технического паспорта на устройство для разрезания зуботехнических изделий TR.87.00 следует, что циркулярная пила предназначена только для обработки материалов, предназначенных для зуботехнических работ.

В письме от 30.10.2023 № 131 ООО «СТОМАТОРГ» пояснило, что устройство для обрезки предназначено для обработки зуботехнических изделий, выполненных из гипса.

В Техническом паспорте на устройство для разрезания зуботехнических изделий исполнения SD.84.D.00 указано, что аппарат должен использоваться только для полировки и шлифовки стоматологических гипсовых моделей. В разделе «Предупреждения» отмечено, что фирма не несет ответственности за неправильное использование.

Суд соглашается с выводом Карельской таможни о том, что товары «Устройства для разрезания зуботехнических изделий (артикулы; SD.84.D.00, TR.87.00)» приобретались Обществом в качестве товаров применяемых в стоматологии и, согласно технической документации производителя, они предназначены для использования в стоматологии, без указания на иные возможные сферы применения.

Суд не принимает довод заявителя о том, что область применения товара не является классификационным признаком - не обоснован по следующим основаниям.

Пунктом (3) раздела Б «Общее построение группы» Пояснений к группе 84 в товарные позиции 8425-8478 включаются машины и устройства, которые за некоторыми исключениями классифицируются по отрасли промышленности, в которой они применяются, независимо от их конкретных функций в этой отрасли.

Согласно наименованию товарной позиции 9018 «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения (+)» критерием отнесения товаров в данную позицию является их область использования.

По мнению суда, назначение товаров находится в компетенции производителя данных товаров. Учитывая представленную декларантом документацию на товар, областью применения и использования товара является исключительно профессиональная сфера деятельности - стоматология, то есть он не является изделием общегражданского назначения. Данный вывод также подтверждается регистрационным удостоверением на медицинское изделие, которое подтверждает область использования данных товаров.

Регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 06.08.2008 № ФСЗ 2008/02448 также подтверждает, что данное изделие применяется в медицине. Само по себе наличие данного удостоверения не является основанием для изменения кода.

На основании изложенного, товары следует классифицировать в подсубпозиции 9018 49 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - приборы и устройства стоматологические, прочие: - прочие: - прочие».

На официальном сайте Европейского союза (https://www.ec.europa.eu/) «аппарат, предназначенный для изготовления стоматологических изделий», предназначенный для выполнения операций (фрезерование, шлифование, механообработка) при изготовлении зубных протезов из различных материалов (оксид циркония, хром-кобальт и др.), отнесен к субпозиции 9018 49 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров (решение от 14.10.2021 № FRBTIFR-BTI-2021 -06291).

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что обжалуемые решения Карельском таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД соответствуют международным договорам и актам, составляющим право ЕЛЭС, а также законодательству Российской Федерации в области таможенного регулирования.

Обществом также заявлено требование о признании недействительными решений Северо-Западного таможенного управления от 13.06.2024 №№ 09-02-21/57, 09-02-21/58, № 09-02-21/59, 09-02-21/60, 09-02-21/61, 09-02-21/62, 09-02-21/63, 09-02-21/64, 09-02-21/65, 09-02-21/66, 09-02-21/67, 09-02-21/68, 09-02-21/69, 09-02-21/70, 09-02-21/71, 09-02-21/72, 09-02-21/73, 09-02-21/74, 09-02-21/75.

Суд считает, что Обществом не доказан факт нарушений его прав и законных интересов обжалуемыми решениями Северо-Западного таможенного управления, вынесенными по жалобам Общества на решения Карельской таможни.

При этом, суд исходит из того, что, как обоснованно указывает Управление, Общество фактически выражает несогласие с решениями Карельской таможни, которые были оставлены без изменения оспариваемыми решениями Северо-Западного таможенного управления.

Для признания недействительными ненормативных правовых актов необходимо наличие двух обязательных условий, а именно, несоответствие обжалуемых актов закону и наличие нарушения прав заявителя.

Согласно ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать, каким образом оспариваемые решения нарушает его права и законные интересы, а также в защиту и на восстановление каких прав заявлены указанные требования.

Однако доказательств того, что оспариваемые решения Северо-Западного таможенного управления нарушают права заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности суду не представлено. Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

При этом суд отмечает, что само по себе решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на решения других, нижестоящих, таможенных органов не нарушает права Общества.

Кроме того, Северо-Западное таможенное управление оспариваемыми решениями по жалобе не обязывает Общество совершить какие-либо действия, не возлагает каких-либо обязательств. Обжалуемыми решениями Северо-Западного таможенного управления лишь дана оценка правомерности решений Карельской таможни по результатам рассмотрения жалоб Общества.

При этом, Обществом не заявлено о нарушении Северо-Западным таможенным управлением процедуры его принятия либо по мотиву выхода Управлением за пределы своих полномочий при принятии оспариваемых решений.

Принимая во внимание, что решения Северо-Западного таможенного управления, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб заявителя, не носит властно-распорядительный характер, не налагает на заявителя административные санкции и не обязывает совершать какие-либо действия, оно не может нарушать права и законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах, избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя к оспариваемым решениям имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов Заявителя, устранение которой возможно в случае удовлетворения заявленных требований, а как следует из правового смысла части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение с иском в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных прав.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о законности оспариваемых решений и недоказанности нарушения ими прав заявителя, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказывает.

Судебные расходы суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «СТОМАТОРГ» отказать.

2. Судебные расходы отнести на заявителя.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.