СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16915/2021-ГК

г. Пермь

24 февраля 2022 года

Дело № А60-43375/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 24 февраля 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А.,

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

при участии: от истца, от ответчика представители не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Источник" (ООО "Источник")

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2021 года 

по делу №А60-43375/2021,

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (АО "Уралсевергаз") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Источник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании долга по договору на поставку и транспортировку газа, неустойки за просрочку оплаты газа,

установил:

АО "Уралсевергаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Источник" (далее – ответчик) о взыскании 1 768 038 руб. 38 коп. задолженности за период с февраля по апрель 2021 года по договору на поставку и транспортировку газа №4-2906/19 от 30.11.2018, 110 039 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 26.03.2021 по 27.09.2021 с последующем её начислением, начиная с 28.09.2021 по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения исковых требований принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Газпром газораспределение Екатеринбург".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2021 года (судья Е.Л. Невмеруха) исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "Источник" в пользу АО "Уралсевергаз" 1 768 038 руб. 38 коп. задолженности за период с февраля по апрель 2021 года по договору на поставку и транспортировку газа №4-2906/19 от 30.11.2018, 110 039 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 26.03.2021 по 27.09.2021 с последующем её начислением, начиная с 28.09.2021 по день фактической оплаты долга из расчёта неустойки в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования), а также 31 406 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в части взыскания пени за период с 26.03.2021 по 27.09.2021 в сумме, не превышающий действительный размер. 

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что расчёт пени является неверным.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

От ответчика поступило письменное ходатайство о признании исковых требований в размере, определённом в решении суда первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство апеллянта о признании иска, коллегия находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Такое признание иска является разновидностью результата примирения сторон (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом изложенного, коллегия принимает признание ответчиком иска и, учитывая, что решением суда первой инстанции расходы истца по уплате государственной пошлины по иску взысканы с ответчика в полном объёме (31 406 руб.), в данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению путём изложения его резолютивной части в новой редакции с указанием на взыскание судебных расходов в меньшем размере (9 777 руб.) и возвращением истцу остальной суммы понесённых им судебных расходов (15 703 руб.).

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в части взыскания с ответчика суммы неустойки.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 110 039 руб. 83 коп. законной неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 26.03.2021 по 27.09.2021 с продолжением начисления и взыскания неустойки, начиная с 29.09.2021 до момента фактической оплаты долга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт неустойки судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным, соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не оспорен (статья 65 АПК РФ), ходатайство о снижении неустойки (пени) на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил; доказательств, подтверждающих её несоразмерность, не представил.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика пени в размере 110 039 руб. 83 коп. за период с 26.03.2021 по 27.09.2021 удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

С учётом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме (с начислением по день фактической оплаты долга) на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ признания ответчиком иска, решение суда первой инстанции подлежит изменению путём изложения его резолютивной части в новой редакции с указанием на взыскание судебных расходов в меньшем размере (15 703 руб.) и возвращением истцу остальной суммы понесённых им судебных расходов (15 703 руб.). 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2021 года по делу №А60-16605/2021 изменить в части распределения государственной пошлины.

Пункт 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Источник" (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) 15 703 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.».

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 703 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению №1618 от 23.08.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

С.А. Яринский 

Судьи

 

М.В. Бородулина 

 

Д.Ю. Гладких